Защо авторът-призрак на Байдън не беше обвинен в скандал с класифицирани документи, докато съюзниците на Тръмп бяха

Довереници както на президента Байдън, по този начин и на някогашния президент Доналд Тръмп изтриха или се пробваха да изтрият доказателства, отнасящи се до натрупването на сензитивна информация за националната сигурност от двамата мъже, федерални следователи кажи.

Но до момента в който писателят-призрак на Байдън, Марк Звоницер, няма да бъде изправен пред наказателни обвинявания, двама чиновници на Тръмп са упрекнати дружно с някогашния президент.

Докладът на специфичния прокурор Робърт Хър от четвъртък, в който той заключи, че 81-годишният Байдън „ умишлено е запазил и разкрил секретни материали “, също разкри, че Звоницер е изтрил аудиозаписа на основния готвач, който е имал „ забележителна доказателствена стойност “.

Звоницер направи записите, до момента в който разговаряше с Байдън, с цел да събере материал за записките на настоящия президент от 2017 година „ Обещай ми, баща “, второто съдействие сред писателя-призрак и основния изпълнителен шеф.

61-годишният мъж сподели на следователите, че „ е знаел, че има следствие “ по времето, когато почисти материала, и отговори: „ Няма да споделям каква част от % е от моята мотивация. ”

„ На въпроса дали е изтрил записите, с цел да се опита да попречи на следователите да се снабдят с тях, Zwonitzer сподели, че не е “, се изяснява в отчета, като се отбелязва, че създателят твърди, че не счита, че следователите ще се извърнат към него за информация.

По-късно управляващите извикаха Zwonitzer и едвам в този миг той сподели на проверяващите, „ когато разбрах, че към момента имам аудио, което не знаех, че имам на преносимия компютър, се погрижих да го запазя за това следствие.

„ Нашето разследване… не разкри никакви доказателства, че Zwonitzer е бил в контакт с някого по отношение на решението си да изтрие записите “, се споделя в отчета, който прибавя, че следователите на ФБР по-късно са съумели да възстановят изтрития аудио „ макар че елементи от някои от файловете наподобява липсват. ”

Разследващите също по този начин разкриха, че Zwonitzer е „ пазил и не е изтривал или опитвал да изтрие своите съвсем дословни преписи на записите и ни е дал тези преписи, в това число за всеки от ненапълно възобновените файлове. “

В последна сметка прокурорите обмисляха да издигнат обвиняване против Zwonitzer за възпрепятстване на правораздаването, само че отхвърлиха.

Служителите на Тръмп

За разлика от това, специфичният прокурор Джак Смит в последна сметка повдигна обвинявания против двама сътрудници на Тръмп по отношение на ролята им в хипотетичния опит за заличаване на запис от охранителна камера в Мар-а-Лаго, откакто Министерството на правораздаването алармира, че желае да го види.

На 23 юни 2022 година, един ден откакто прокурорите изпратиха имейл на бизнес юрист на Тръмп по отношение на план на призовка за запис от камери за наблюдаване, някогашният президент организира почти 24-минутен диалог с служащия по поддръжката Карлос Де Оливейра, съгласно обвинителния акт.

Два дни по-късно Де Оливейра и камериерът на Тръмп, Уолт Наута, „ се разхождаха с фенерче … следиха и насочваха камерите за наблюдаване “. На идващия понеделник Оливейра твърди, че е споделил на чиновник, че „ шефът “ желае сървърът да бъде заличен.

В последна сметка обвинителният акт не твърди, че записът от камерите за наблюдаване фактически е бил погубен. Тръмп отхвърли да е наредил унищожаването му.

Де Оливейра беше упрекнат по четири точки, в това число скрит план за възпрепятстване на правораздаването, предоставяне на погрешни показания и укриване на предмет.

Наута получи шест обвинявания, в това число обвинявания, свързани с хипотетично укриване и възпрепятстване на правораздаването.

Хър се намесва по случая Тръмп

Над отчетите на Hur надвисва гледната точка на Министерството на правораздаването, обвиняващо единия президент за запазване на документи за националната сигурност, а не другия, изключително сериозен контрастност, като се има поради, че се чака Тръмп и Байдън да се изправят на общите избори на 5 ноември.

Хър прегледа в резюме някои от тези опасения в своя отчет от 388 страници.

„ С едно изключение, няма данни Министерството на правораздаването да преследва някогашен президент или вицепрезидент за погрешно боравене с класифицирани документи от личната му администрация. Изключение прави някогашният президент Тръмп “, се споделя в известието.

Докато акцентира, че „ не е наша роля “ да оценяваме обстановката с Тръмп, Хър обърна внимание на няколко основни разлики с Байдън.

„ По-специално, откакто му бяха дадени голям брой шансове да върне класифицирани документи и да избегне правосъдно гонене, господин Тръмп се твърди, че е направил противоположното “, написа екипът на Хър. „ Той също възпрепятстваше правораздаването, като привличаше други да унищожават доказателства и по-късно да лъжат за това. “

Една от предишните политически противници на Тръмп, Хилари Клинтън, по сходен метод беше подложена на подробно наблюдаване, откакто сървър с хиляди нейни имейли беше заличен малко откакто към този момент несъществуващата Избрана комисия на Камарата на представителите за Бенгази издаде призовка за това още през 2015 година

В този случай помощник на Клинтън настоя за изтриването месеци преди този момент. ФБР също „ не откри доказателства, че някой от спомагателните имейли, свързани с работата, е съзнателно заличен в опит да ги прикрие. “

Тръмп е изправен пред 40 престъпни обвинявания, свързани с тестването с секретни документи в Мар-а-Лаго. Той отхвърли да е направил нарушаване и не се призна за отговорен пред всички тях.