Защо Ayodhya Ram Temple Trust е извън RTI Act, тъй като споровете за кражби на дарения ескалират? Обяснено

Спорът за Ram Mandir по отношение на хипотетичното заграбване на дарения се ускори на фона на продължаващото следствие, като Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust привиква среща в понеделник. Очаква се основната среща да бъде доминирана от полемики по отношение на оставките, подадени от генералния секретар на Тръста Чампат Рай и попечителя Анил Мишра.

Спорът също по този начин притегли вниманието още веднъж към това за какво религиозни тръстове като Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust нормално са освободени от обсега на Закона за правото на информация (RTI). Депутатът от Раджа Сабха на CPI(M) Джон Бритас в събота прикани Центъра да преразгледа позицията си, заявявайки, че включването на тръста в неговата подготвеност би засилило прозрачността и обществената отчетност.

Правителството класифицира такива тръстове като самостоятелни частни субекти, а не като „ обществени органи “ според раздел 2(h) от Закона за RTI от 2005 година

Записите на тръстовата скица са „ поверителни “ файл'

Бързи отговори на основни въпроси

Тръстът е систематизиран като самостоятелен, частен индивид, а не „ обществен орган “ в раздел 2(h) от Закона за RTI от 2005 година, което го изключва от условията на Закона.

Последните развития включват оставки на чиновници на Тръста, значима среща за разискване на настоящи следствия и основаването на специфичен екип за следствие (SIT), който преглежда хипотетичните корист с дарения.

Депутатът Джон Бритас прикани държавното управление да преразгледа освобождението на Тръста от Закона за RTI, като се застъпи за бистрота и обществена отчетност в светлината на продължаващите несъгласия към неприятното ръководство на даренията.

CIC откри, че тръстът не е основан или финансиран от държавното управление и че основаването му е в сходство с директивите на Върховния съд, което води до класифицирането му като самостоятелна организация.

Властите са стартира следствие, като SIT беше претрупан да изследва по-задълбочено обвиняванията, което докара до голям брой арести и апели за по-строг надзор на финансовите практики на Тръста.

Министерството на вътрешните работи (MHA) сложи утвърдена от държавното управление скица и обвързвана заповед по отношение на основаването на Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust в „ поверително досие “. В своята заповед от 2024 година Централната осведомителна комисия (CIC) поддържа отхвърли на министерството да разкрие документите според Закона за RTI, като се съгласи, че оповестението им може да съставлява риск за засегнатите лица, съгласно PTI.

Случаят произтича от заявление за RTI, подадено от Neeraj Sharma, който изиска „ заверени копия на схемата “, утвърдена от Центъра посредством заповед №. 71011/02/2019-AY от 5 февруари 2020 година, както е посочено в Уведомление № CG-DL-E-05022020-215935, обвързвано с „ Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra “, дружно със обвързваните държавни заповеди.

След като не съумя да получи приемлив отговор от MHA, Шарма се обърна към CIC.

По време на чуване, извършено на 18 юни 2024 година, министерството съобщи, че „ заради чувствителността на схемата и всички въпроси, свързани с нея, цялата компилация от документи и така нататък за основаване на „ Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra “ се съхраняват в поверително досие “.

„ Независим концерн “

CIC, в друга заповед, издадена предходната година през юни, изследва дали Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust се квалифицира като „ обществен орган “ според раздел 2(h) от RTI Действайте.

По време на производството Министерството на вътрешните работи (MHA) твърди, че тръстът е „ самостоятелен концерн “, „ нито притежаван, следен, нито финансиран от държавното управление “. Той също по този начин поддържа, че нито Центърът, нито държавното управление на Утар Прадеш са дали финансова помощ на тръста и че „ учредяването на тръста е единствената роля, изиграна от държавното управление “, подхванато в сходство с напътствията на Върховния съд.

Представлявайки тръста, неговият консултант по сходен метод твърди, че той „ нито е основан, нито е основан посредством съобщение от държавното управление “, не получава директно или индиректно държавно финансиране и затова „ не е обществен орган според раздел 2(h) от Закона за RTI от 2005 година “.

Решение на CIC

В своето решение комисията отбелязва, че тръстът „ е основан съгласно напътствията “ на Върховния съд посредством осъществяване на „ поверителен акт “.

CIC също така постановява, че тръстът „ нито е основан, нито е основан посредством известяван на държавното управление “ и че образуването му е „ деяние в сходство с напътствията на висшия съд, а не инициирано suo motu от централното държавно управление “.

CIC отбелязва, че „ комисията отбелязва, че в отсъствието всяко значително доказателство, което да откри без подозрение, че тръстът е орган, притежаван, следен или финансиран в забележителна степен, или че неправителствена организация е финансирана в забележителна степен директно или непряко от средствата, предоставени от съответното държавно управление, статутът на обществен орган не може да бъде даден на тръста ". обсега на Закона за RTI ".

Какво сподели депутатът от CPI(M) в писмото си до HM Amit Shah?

Междувременно в писмото, адресирано до министъра на вътрешните работи на Съюза Amit Shah на 4 юли, Brittas загатна, че тръстът заема неповторима позиция заради събитията към основаването му.

" С почитание апелирам Министерството да предприеме преразглеждане на позицията си във връзка с приложимостта на Закона за правото на информация към Shri Ram Janmbhoomi Teerth Kshetra Trust, като се има поради законовата скица на Закона и по-големият парламентарен императив за бистрота и обществена отчетност “, написа Бритас в писмото си до министъра на вътрешните работи. Тръст, го учредява посредством съобщение в вестници и му трансферира добитата земя. Той също по този начин означи, че 12 от 15-те членове на Тръста в началото са били номинирани от държавното управление.

Позовавайки се на борда на храма Шри Мата Вайшно Деви като образец, Бритас сподели, че действието му демонстрира, че религиозните институции могат да поддържат както автономност, по този начин и отчетност. Той сподели, че слагането на финансите и договорните въпроси на Ayodhya Trust под бистрота, сходна на тази на RTI, „ нито ще размие неговата религиозна автономност, нито ще накърни свободата на религията “. Бритас също прикани Министерството на вътрешните работи да показа модифицираната си позиция пред Върховния съд.