Защо британските фермери пледират за универсален базов доход?

Нова лобистка група в Обединеното кралство приканва за повсеместен базов приход (UBI) за всички английски фермери на фона на опасенията, че държавното финансиране на първичните производители в Англия, проведени след напускането на Обединеното кралство от Европейския съюз през 2020 година, не са подобаващи за задачата.

Основният приход за фермерите (BI4Farmers) изложи своята теза за UBI в отчет, който беше оповестен предишния четвъртък взаимно с левия мозъчен концерн Autonomy.

В предговора към своя отчет, излагащ въпроса, озаглавен „ Посяване на семената на стабилността: аргументът за главен приход за фермери, аграрни служащи и производители на храни в Обединеното кралство “, координаторът на BI4Farmers Джоана Поултън написа, че „ поминъкът в селското стопанство постоянно е нестабилно ”.

„ Липсата на финансирани пътища и финансова поддръжка прави кариерата в производството на храна по едно и също време мъчно налична и сложна за поддържане “, сподели тя.

Поултън сподели, че финансовата неустановеност е засегнала съществено фермерите в Обединеното кралство във връзка с физическото и психическото богатство. „ Намирането на способи за подкрепяне на тези поминъци ще бъде от решаващо значение за построяването на устойчиви, устойчиви и обективни локални хранителни системи, от които се нуждаем “, добави тя.

Отговорът е подкрепян от държавното управление повсеместен приход за фермерите, сподели тя. В отчета си организацията, към която до момента са се включили към 100 фермери, даде обещание да изследва дизайна и доставката на това, което Пултън назовава „ пилотна скица [UBI] … за събиране на данни за ефикасността на политиката и аргументиране на систематичната смяна във финансирането на селското стопанство, което е толкоз явно належащо ”.

Защо фермерите се борят в Обединеното кралство?

Излизането на Англия от Европейски Съюз – известно още като Брекзит – промени пейзажа на селското стопанство, споделят деятели. Те настояват, че фермерите в Англия, най-населената от четирите съставни народи на Англия и която съставлява 53,4 % от общата земна маса на Обединеното кралство, получават „ сурова договорка “ от английското държавно управление. Шотландия, Уелс и Северна Ирландия, като децентрализирани юрисдикции, ще бъдат виновни за използването на личните си схеми.

Поултън сподели пред Al Jazeera, че „ преди да изоставен Европейски Съюз, доста ферми в Обединеното кралство всъщност са били поддържани на повърхността посредством дотации от Европейски Съюз “.

„ Осемдесет % от Общата селскостопанска политика [ОСП] на [ЕС] беше обезпечена посредством Схемата за съществени заплащания [BPS]: дотации, предоставени въз основа на площта земя, поддържана подобаваща за паша или обработваема. Без тези дотации сред 19 % и 42 % от стопанствата не биха могли да доближат доходност. ”

Поултън съобщи, че схемата за ръководство на околната среда на държавното управление на Обединеното кралство след Брекзит (ELMS) и вложените тласъци за стабилно земеделие (SFI) – „ схемите за финансиране, които се оферират да заменят BPS и CAP “ – „ не обезпечават същите равнища на поддръжка ”.

Тези опасения, които бяха отхвърлени от държавното управление на Обединеното кралство, провокираха апели за UBI за земеделие.

Освен това фермерите споделят, че са били мощно наранени от резултатите на увеличената администрация, рестриктивните мерки върху имиграцията и по-високите разноски за импорт вследствие на Brexit. Анкета измежду 900 фермери от Farmers Weekly през май и юни 2023 година откри, че 69 % считат, че Брекзит е бил „ много отрицателен “ или „ доста отрицателен “ за техния бизнес.

Сред най-негативните първоначални производители са зеленчукопроизводителите (81 процента) и свиневъдите (79 процента), които споделят, че имат усложнения да наемат берачи и служащи в кланици вследствие на Brexit.

Какво тъкмо е UBI?

Организацията за обществена смяна в Обединеното кралство, фондация Джоузеф Раунтрий, разказва UBI като „ постоянно заплащане в брой, което всеки субект получава, без никакво позоваване на други техни приходи или благосъстояние и без никакви условия “.

UBI се оферират в разнообразни форми и са тествани измежду общото население в разнообразни елементи на света, като Канада и Съединените щати. През 2017 година американската благотворителна организация GiveDirectly стартира 12-годишен UBI пилотен план, предоставящ на хиляди селяни в Кения парични дотации всеки месец.

Привържениците на политиката настояват, че тя може да понижи неравенството и да усъвършенства физическото и психическото здраве. Но съперниците настояват, че просто е прекомерно скъпо да се ползва в дълготраен проект, изключително в народен мащаб.

Как би работил UBI за английските фермери?

В опит да се застъпи за UBI за фермери, „ Засяване на семената на стабилността “ акцентира изследвания, които демонстрират, че седмичните ставки за „ фискално безпристрастен главен приход “ – 63 паунда ($80) за възрастни на възраст от 18 до 64, 41 паунда ($52) за деца на възраст до 17 и 190 паунда ($240) за възрастни на 65 и повече години – „ може доста да понижи равнищата на беднотия, като бедността, изпитвана от възрастните в трудоспособна възраст, понижава с една четвърт, а от децата и пенсионерите с повече от половината ”.

В най-простата си форма „ базовият приход за фермерите би бил постоянно, абсолютно парично заплащане, осъществено непосредствено на фермери и селскостопански служащи “, се споделя в отчета.

Това допуска, че „ удобните “ източници за финансиране на такава стратегия включват селскостопанските бюджети на държавното управление на Обединеното кралство, както и децентрализираните държавни управления в Шотландия, Уелс и Северна Ирландия.

Какво споделят фермерите?

Фермери като Алис Риксън, 27, малък аграрни производител със седалище в Дорсет, Югоизточна Англия, споделят, че избавителен пояс от типа UBI е от значително значение.

„ В момента е доста мъчно да свързваш двата края като фермер в Обединеното кралство, защото ние внасяме половината от продукцията си, а фермерите постоянно получават единствено 1 % от облагата от продажбата на продукцията “, сподели Риксън пред Al Джазира.

Тя добави: „ Брекзит повлия в допълнение на това посредством загубата на значими дотации, на които доста фермери разчитаха като средство за приходи. “

Като подобен UBI, сподели Риксън, „ ще обезпечи на фермерите известна непоклатимост и сигурност “.

„ Със непоклатимост фермерите биха могли да изразходват облагите от фермите за реинвестиране в дълготрайни, екологично фокусирани усъвършенствания на своите ферми, вместо да живеят година за година и да избират вариантите, които могат да си разрешат в дадения миг. “