Защо Buccaneers не използваха таймаут с шанс да върнат топката в края на загубата на Lions
Тод Боулс очевидно не вярва в чудеса.
Треньорът на Buccaneers защити това, което изглеждаше като странно решение да не използва последния си таймаут по време на неделната загуба от 31-23 дивизионен кръг от Lions, въпреки че имаше възможност да си върне топката.
„Те вече имаха подреден гол от игра и щяха да останат около 12 секунди от часовника до края на играта с топка, нямаше да се върнем от това“, каза Боулс пред репортери след мача. „Няма смисъл да удължаваме очевидното.“
Въпреки че Боулс е прав като казва, че решението му вероятно нямаше да повлияе на играта, странно е, че той дори не се опита да даде шанс на отбора си с предстоящия му сезон.
Това се случи, след като Мат Лафльор от Грийн Бей не използва всичките си таймаути, когато всичко, което Сан Франциско трябваше да направи, беше да коленичи два пъти, за да осигури победата си с 24-21 в събота вечерта, но при този сценарий Пакърс нямаха възможност да получат назад, с изключение на опипване на 49ers.
Детройт щеше да трябва да преобразува дълъг гол от игра, за да заледи мача или Тампа Бей потенциално би могъл да има удар при Hail Mary или странична игра.
Това, което особено го кара да изглежда странно, е, че Боулс не извика таймаута си, въпреки че Джаред Гоф коленичи във финалната игра с 36 секунди до края на играта.
Тампа Бей щеше да има достатъчно време, ако беше извикал таймаута на това място.
Въпреки това, оптиката за това изглежда е по-лоша, тъй като изглежда, че Боулс е взел съзнателното решение да се откаже от евентуално завръщане преди старта на удара и не е променил тактиката си.
Лъвовете имаха топката на линията от 29 ярда на Buccaneers при оставащо 1:33 в четвъртата четвърт, след като Бейкър Мейфийлд хвърли интерсепция с шанс да изравни мача.
Тампа Бей имаше един оставащ таймаут, което означава, че в най-добрия случай четвъртата игра надолу може да се случи с около седем оставащи секунди, ако всяка игра отнеме не повече от две секунди.
Когато Боулс не извика таймаут след първото коленичане, Лъвовете коленичиха отново с 1:06 оставащи в играта, вместо да използват пълните 40 секунди.
Третото коленичане дойде след 36 секунди до края на играта, още един пример за коленичане на Гоф с оставащо време на часовника и това е мястото, където някои смятаха, че Боулс може да е използвал времето си.
Бившият бягащ бек на Джайънтс Рашад Дженингс извика Боулс, че не е взел таймаут в този момент.
„Като играч на NFL, това няма смисъл,“ каза Дженингс. „Направете това логично. Разбирам защо хората казват, че НФЛ е манипулирана – абсолютно не е – но това е типът неща, когато имате такъв вид умствена грешка като персонал, някой трябва да види това.“
Изглежда, че Боулс не е искал да се отклони от плана си, без значение какво направиха Лъвовете, въпреки че Лъвовете със сигурност щяха да използват цялото време на часовника за своите игри, ако беше извикан таймаут след първия даун.
Ако Тампа Бей беше използвал таймаут, независимо дали с оставащи 36 секунди или по-рано в надпреварата, Детройт щеше да има опцията да направи опит за гол от полето в диапазона 47-50 ярда или може би удар, за да напусне Buccaneers цялото поле за пътуване, за да може потенциално да изравни играта.
Като се има предвид всичко това, справедливо е да се чудим защо Боулс не даде поне шанс на отбора си - дори и да е едно на хиляда - да изпрати мача до продължения.
