Защо Джо Байдън иска ПОВЕЧЕ въглеродни емисии и замърсяване?

Защо зелените фанатици не престават да ползват политики, които нанасят вреди на околната среда?

Вземете под внимание войната на администрацията на Байдън против вътрешното произвеждане на сила, неуспех пред фанатиците на климата, които управляват политиката в Демократическата партия.

От анулацията на тръбопровода Keystone XL в първия си работен ден и огромното закъснение на издаването на разрешителни до септемврийската му възбрана за сондиране в нашия народен петролен запас на Аляска, президентът Байдън се бори да убие петрола, въглищата и промишлености за природен газ.

Политиките на Байдън освен заплашиха мъчно извоюваната енергийна самостоятелност на Съединени американски щати, реализирана при някогашния президент Доналд Тръмп за първи път от 1949 година, само че и провокираха големи въглеродни излъчвания.

Защо?

Защото, както означават Алфредо Ортис и Лий Рицуто и акцентира Стив Мур, ние трябваше да разчитаме повече на вноса на нефт, в размер на 8,3 милиона барела дневно предходната година, в това число 1 милион от производители от Персийския залив.

Пътуването с танкер от Саудитска Арабия до Съединени американски щати лишава сред 32 и 51 дни, пътешестване, което единствено по себе си ще изгори към 2,5 милиона барела гориво – отделяйки към 58 000 паунда CO2 излъчвания на час.

Как, за бога, един зелен чешит може да оправдае това?

И това не споделя нищо за обстоятелството, че зависимостта от петрола отдалеко носи със себе си и големи геополитически недостатъци (като Байдън, който би трябвало да коленичи пред саудитците, единствено с цел да бъде ударен).

Горивото, което изразходват големите кораби, също не е чисто изгаряне: един огромен контейнеровоз отделя същото количество замърсяване със серен оксид, да вземем за пример, като 50 милиона автомобила, които разрушават мозъка.

вижте също

Балонът на зелената сила е на път да се спука – и с помощта на Байдън данъкоплатците ще пострадат

Боже, не сме специалисти, само че това звучи като нещо, което някой, угрижен за околната среда, би желал да избегне.

Между другото, Тръмп понижи и количеството замърсители като това.

Според EPA цялостен набор от замърсители, в това число серни оксиди, са намалели със 7% сред 2017 година и 2019 година  

Причината за всичко това, несъмнено, е, че политиката за климата за левицата не се управлява от нищо близо до науката.

Да не приказваме за нещо, което се приближава до реализма по отношение на енергийните потребности на Съединени американски щати и света.

Ако беше по този начин, макротемата щеше да бъде: Нека стартираме да използваме по-чисти изкопаеми горива, до момента в който построяваме голям потенциал за произвеждане на нуклеарна сила, с място за слънчева и вятърна сила като спомагателни — и в никакъв случай да не стопираме да вършим нововъведения.

Вместо това имаме безумната концепция за „ понижаване на растежа “ — намаление на виталния стандарт до средновековни равнища, с цел да се задуши отделянето на CO2.

Съчетайте това с безсмислената превзетост на пророци на края на света като Грета Тунберг и Extinction Rebellion (които би трябвало да имат толкоз доверие, колкото някой космат, необут вманиачен, носещ дъска за сандвич КРАЯТ Е БЛИЗО).

Програмите просто не могат да спрат да предизвикват същата щета, за която настояват, че разпоредбите им ще поправят.

Но не задържайте дъха си в очакване на нулиране.

Въпреки че цялата тази сяра от танкери може да ви накара да желаете.