Защо докладите на специални адвокати често рисуват нелицеприятни картини на президенти, дори ако не са обвинени

Докладът на специалния прокурор Робърт Хър относно неправилното боравене с класифицирана информация от президента Джо Байдън възобнови полемиката относно специалните прокурори и техните доклади за разследване, които са предназначени да оповестяват публично констатации – включително отрицателни – дори ако прокурорите откажат да повдигнат обвинения.

Главният прокурор Мерик Гарланд е получил окончателния доклад на Хър в понеделник, според Министерството на правосъдието, и веднага се е сблъскал с това как да се справи с острата оценка на поведението на президента, включително формулировката, че журито може да го види като „възрастен мъж с бедни памет.”

Гарланд и други висши служители на Министерството на правосъдието имаха възможността да се опитат да премахнат някои от характеристиките в доклада на Хър, които според Белия дом са безпричинни и неверни.

Но последиците от това са ясни: Гарланд ще трябва да докладва на Конгреса за информацията, която премахва, което незабавно ще подкопае независимостта на разследването и ще подхранва повече обвинения в пристрастност.

Отстранената информация вероятно ще стане публична така или иначе, казват служители на Министерството на правосъдието.

Приключването на разследването скоро ще представи на Министерството на правосъдието и на Белия дом ново решение какво да правят с всички аудиозаписи на интервюто на президента през октомври миналата година с Хър, неговите дискусии през 2017 г. с неговия призрачен писател и други материали от разследването.

Докладът на специалния прокурор, публикуван в четвъртък, незабавно подхрани атаките срещу президента относно възрастта му, болна тема за Байдън, която вече беше едно от най-големите му предизвикателства пред избирателите, тъй като той е изправен пред потенциален реванш за преизбиране срещу бившия президент Доналд Тръмп през ноември.

Специалните прокурори са пълни с противоречия, датиращи от десетилетия, независимо дали са довели до повдигане на обвинение, от разследването на специалния прокурор Кен Стар срещу бившия президент Бил Клинтън до разследването на Робърт Мълър срещу Тръмп – и сега двойното обвинение на Джак Смит срещу Тръмп.

Адвокатите на Байдън обвиниха Хър в нарушаване на правилата на Министерството на правосъдието, които обикновено забраняват оповестяването на негативна информация за субекти в разследване, ако те не са обвинени в престъпление.

Бившият главен прокурор Ерик Холдър се присъедини към тази критика, публикувайки в платформата на социалните медии X, че докладът на Hur „съдържа твърде много безсмислени забележки и е категорично несъвместим с дългогодишните традиции на DOJ. Ако този доклад беше подложен на нормален преглед от DOJ, тези забележки несъмнено щяха да бъдат изрязани.

Но настоящи и бивши длъжностни лица казаха, че подробното обяснение на Хър за това да не повдига обвинение на Тръмп е в рамките на указанията на Министерството на правосъдието за специални адвокати.

„Това, което той написа, беше свързано с решението му да не повдига обвинения“, каза един служител.

Тай Коб, бивш адвокат на Тръмп от Белия дом по време на разследването на Мълър, каза, че причините, които Хър цитира да не повдигне обвинение срещу Байдън, са „валидни съображения, особено предвид факта, че според настоящата политика на Министерството на правосъдието президентът не може да бъде обвинен почти две години и ще отнеме още година или повече, за да стигнем до съдебен процес.

Но Коб добави: „Изненадан съм, освен ако адвокатите на президента не аргументираха неговата слабост [пред офиса на специалния прокурор], че имаше толкова много подробности.“

Министерството на правосъдието и офисът на Hur отказаха коментар.

Иън Самс, говорител на адвоката на Белия дом, изрази откритост по време на брифинг в петък към исканията администрацията да публикува преписи от разследването в очакване на преглед за класифицирана информация.

Белият дом също би могъл да заяви привилегия на изпълнителната власт върху разследващите материали, въпреки че президентът отказа да заяви привилегия върху доклада.

Последвайте ни в