Защо Харвард дава на Клаудин Гей „привилегия за плагиатство“?

Момче, властта в Харвард инвестира ли се в защита на президента Клодин Гей – не само заради нейните бъркотии за антисемитизъм, но и заради множество индикации за плагиатство в нейната (оскъдна) публикувана академична работа.

Загриженост, че Харвард не само пази в тайна, но и назначи високопоставени адвокати, за да се опитат да отменят.

The Post започна разследване на потенциалното плагиатство на Гей седмици преди нейните катастрофални свидетелски показания в Камарата на представителите на 5 декември относно антисемитизма, като се обърна към Харвард на 24 октомври за коментар относно десетки подозрителни пасажи.

Отговорът на училището беше да се забави с дни, след което да ни заплаши: Първото, което получихме в отговор, беше писмо от 27 октомври от елитния адвокат Томас Клеър от фирмата Clare-Locke във Вирджиния – писмо от 15 страници, което го идентифицира като съветник по клевета за университета и гей; документът цитира няколко професори, които очевидно са били изплагиатствани, но не виждат вреда.

Тоест, Харвард или вече е имал свое собствено разследване, когато The Post се обърна към него, или скочи да започне такова и да определи изявления на „жертвата“, омаловажаващи всяко неправомерно действие.

Междувременно други репортери също я гледаха: Крис Руфо от City Journal в докторската й дисертация, Арън Сибариум от Free Beacon в статии в списанието, припокриващи се с тези, които проверихме.

В крайна сметка остават четири от нейните 11 рецензирани статии, маркирани за възможно плагиатство, плюс дисертацията й.

Но първата публична дума от Харвард беше пасаж, позоваващ се на проблема с плагиатството в писмото, в което се съобщава, че Harvard Corp. я подкрепя като президент, в което се отбелязва, че тя прави четири „разяснения“ в два документа.

Междувременно най-малко двама учени се оплакват от очевидното й злоупотреба с работата им.

Карол Суейн, бивш полицейски професор във Вандербилт, каза: „Чувствам, че цялата й изследователска програма, цялата й кариера се основава на моята работа“ и „Моето послание към Харвард е: Вие не получавате да предефинират какво е плагиатство. Повечето от нас знаят какво е плагиатство.“

Професорът Ан Уилямсън от университета в Маями в Охайо каза пред The ​​Post: „Наистина ми изглежда като плагиатство“ и „Имаше начин да черпя от моята статия. Всичко, което трябваше да направи, е да ми даде кредит.“

Гейовете се отърват лесно; нито шамар по китката - когато Харвард изключва студенти за плагиатство през цялото време.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

И училището беше много по-грубо към чернокожите преподаватели, които не споделят нейните прогресивни качества.

През 2019 г. професорът по икономика в Харвард Роланд Фрайър младши, който вбеси прогресивните с изследвания, противоречащи на лявата ортодоксалност относно полицейските стрелби, беше обвинен в сексуален тормоз.

Разследващите препоръчаха известно обучение за чувствителност, но Харвард вместо това го пусна в две години административен отпуск, както Роб Монц съобщи в Quillette.

И Гей, тогавашният декан на факултета по изкуства и науки на Харвард, настоя да бъде премахнат неговия мандат - нещо, което почти никога не е правено.

Също през 2019 г. Харвард отстрани професора по право Роналд Съливан-младши и съпругата му Стефани Робинсън, първите чернокожи декани на факултета в училището, от техните роли на декани на Уинтроп Хаус, след като Съливан избра да се присъедини към екипа по правна защита на Харви Уайнстийн.

Някои студенти бяха разстроени, че адвокат ще представлява някой, който вече е осъден в съда на общественото мнение - показвайки ужасяващо невежество за това как работи американската правна система.

Но Гей, вместо да изправи децата, критикува реакцията на Съливан на тяхното възмущение като „недостатъчна“.

Миналата година Гей санкционира проф. по афро-американски изследвания, Джон Комаров, заради обвинения в неправомерно сексуално поведение; тези санкции все още бяха в сила миналия месец, според Havard Crimson, въпреки че разследване по дял IX установи, че повечето от обвиненията са неоснователни.

Явно казано, не всички вътрешни разследвания на Харвард са еднакви.

Не: Харвардската корпорация избра Гей да поведе училището в пробуденото бъдеще и няма да позволи на достоверни обвинения в плагиатство или растящ антисемитизъм в кампуса, който е под нейно наблюдение, да попречат.

Но такава защита е запазена за най-привилегированите сред академиците.

Ако Гей се придържаше към собствените си стандарти — или към стандартите, които Харвард прилага към други преподаватели — тя вече щеше да си е отишла.

Последвайте ни в