Защо Харвард дава на Клаудин Гей „привилегия за плагиатство“?

Момче, властта в Харвард влага ли се в отбрана на президента Клодин Гей – освен поради нейните бъркотии за антисемитизъм, само че и поради голям брой индикации за плагиатство в нейната (оскъдна) оповестена академична работа.

Загриженост, че Харвард освен пази в загадка, само че и назначи високопоставени юристи, с цел да се опитат да анулират.

The Post стартира следствие на евентуалното плагиатство на Гей седмици преди нейните пагубни свидетелски показания в Камарата на представителите на 5 декември по отношение на антисемитизма, като се обърна към Харвард на 24 октомври за коментар по отношение на десетки подозрителни пасажи.

Отговорът на учебното заведение беше да се забави с дни, след което да ни заплаши: Първото, което получихме в отговор, беше писмо от 27 октомври от елитния юрист Томас Клеър от компанията Clare-Locke във Вирджиния – писмо от 15 страници, което го разпознава като консултант по клюка за университета и гей; документът цитира няколко професори, които явно са били изплагиатствани, само че не виждат щета.

Тоест, Харвард или към този момент е имал свое лично следствие, когато The Post се обърна към него, или скочи да стартира такова и да дефинира изказвания на „ жертвата “, омаловажаващи всяко непозволено деяние.

Междувременно други кореспонденти също я гледаха: Крис Руфо от City Journal в докторската й дисертация, Арън Сибариум от Free Beacon в публикации в списанието, припокриващи се с тези, които проверихме.

В последна сметка остават четири от нейните 11 рецензирани публикации, маркирани за допустимо плагиатство, плюс дисертацията й.

Но първата обществена дума от Харвард беше откъс, позоваващ се на казуса с плагиатството в писмото, в което се оповестява, че Harvard Corp. я поддържа като президент, в което се отбелязва, че тя прави четири „ уточнения “ в два документа.

Междувременно минимум двама учени се оплакват от очевидното й корист с работата им.

Карол Суейн, някогашен полицейски професор във Вандербилт, сподели: „ Чувствам, че цялата й изследователска стратегия, цялата й кариера се основава на моята работа “ и „ Моето обръщение към Харвард е: Вие не получавате да предефинират какво е плагиатство. Повечето от нас знаят какво е плагиатство. “

Професорът Ан Уилямсън от университета в Маями в Охайо сподели пред The ​​Post: „ Наистина ми наподобява като плагиатство “ и „ Имаше метод да черпя от моята публикация. Всичко, което трябваше да направи, е да ми даде заем. “

Гейовете се отърват лесно; нито пестник по китката - когато Харвард изключва студенти за плагиатство от самото начало.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в района, световно и локално.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

И учебното заведение беше доста по-грубо към чернокожите преподаватели, които не споделят нейните прогресивни качества.

През 2019 година професорът по стопанска система в Харвард Роланд Фрайър младши, който вбеси прогресивните с проучвания, противоречащи на лявата ортодоксалност по отношение на полицейските стрелби, беше упрекнат в полов тормоз.

Разследващите предложиха известно образование за сензитивност, само че Харвард вместо това го пусна в две години административен отпуск, както Роб Монц заяви в Quillette.

И Гей, тогавашният декан на факултета по изкуства и науки на Харвард, настоя да бъде отстранен неговия мандат - нещо, което съвсем в никакъв случай не е правено.

Също през 2019 година Харвард в профил професора по право Роналд Съливан-младши и брачната половинка му Стефани Робинсън, първите чернокожи декани на факултета в учебното заведение, от техните функции на декани на Уинтроп Хаус, откакто Съливан избра да се причисли към екипа по правна отбрана на Харви Уайнстийн.

Някои студенти бяха смутени, че юрист ще съставлява някой, който към този момент е наказан в съда на публичното мнение - показвайки ужасяващо незнание за това по какъв начин работи американската правна система.

Но Гей, вместо да изправи децата, подлага на критика реакцията на Съливан на тяхното отвращение като „ незадоволителна “.

Миналата година Гей глоби проф. по афро-американски проучвания, Джон Комаров, поради обвинявания в непозволено полово поведение; тези наказания към момента бяха в действие предишния месец, съгласно Havard Crimson, макар че следствие по дял IX откри, че множеството от обвиняванията са неоснователни.

Явно казано, не всички вътрешни следствия на Харвард са идентични.

Не: Харвардската корпорация избра Гей да поведе учебното заведение в пробуденото бъдеще и няма да разреши на достоверни обвинявания в плагиатство или възходящ антисемитизъм в кампуса, който е под нейно наблюдаване, да попречат.

Но такава отбрана е непокътната за най-привилегированите измежду учените.

Ако Гей се придържаше към личните си стандарти — или към стандартите, които Харвард ползва към други преподаватели — тя към този момент щеше да си е отишла.