Защо Индия и Израел се противопоставиха на подкрепяната от Пакистан резолюция за контрол на оръжията в ООН? Обяснено

Индия и Израел бяха единствените две страни, които гласоподаваха срещу спонсорираната от Пакистан и Беларус проекторезолюция за надзор на стандартните оръжия в Първия комитет на Общото заседание на Организация на обединените нации, като Ню Делхи твърди, че опасенията за сигурността не могат да бъдат лимитирани до районни и подрегионални граници.

Проекторезолюцията, озаглавена Общо и цялостно разоръжаване: Контрол върху стандартните оръжия на районно и подрегионално равнище, получи 180 гласа „ за “, двама „ срещу “ и нито един въздържал се в 193-членния орган на Организация на обединените нации.

Обяснявайки съпротивата на Индия, Анмол Шер Беди, първи секретар на непрекъснатата задача на Индия към Организация на обединените нации, сподели, че контролът върху стандартните оръжия е световен проблем и сложи под въпрос дали той би трябвало да бъде решен най-вече посредством районни и подрегионални рамки.

„ Не сме изцяло уверени, че това би трябвало да се преследва най-вече в районен и подрегионален подтекст “, сподели Беди, до момента в който изнасяше обяснението на индийското гласоподаване в Първия комитет.

Защо Индия се опълчи на подкрепената от Пакистан резолюция на Организация на обединените нации

Индия изрази угриженост по отношение на предлагането на резолюцията да се разпореди на Комисията по разоръжаването на Организация на обединените нации да създаде правила, които биха могли да послужат като рамка за районни съглашения за надзор на стандартните оръжия.

Беди сложи под подозрение нуждата от още един кръг от разисквания, като уточни, че Комисията към този момент е постигнала консенсус по три набора от насоки и рекомендации, отнасящи се до районното разоръжаване и контрола върху стандартните оръжия.

Те включваха насоки за районно разоръжаване, признати през 1993 година, насоки за надзор на стандартните оръжия и разоръжаване през 1999 година и на практика ограничения за създаване на доверие в региона на стандартните оръжия през 2017 година

„ Прочетохме това искане с известна степен на любознание “, сподели Беди, имайки поради предлагането за нови насоки.

„ Това прави три консенсусни резултата по тази тематика в самия орган, който в този момент е помолен да стартира от нулата “, добави той.

Поставяйки под подозрение обосновката зад предлагането, Беди сподели: „ Ние не съумяваме да разберем за какво тематика, която към този момент е разисквана обстойно и нашироко, се нуждае от още един кръг от разисквания, в случай че задачата не е да държим машината на Организация на обединените нации за разоръжаване заета. “

" Тези опасения, както всички схващат по добре известни аргументи, се простират оттатък тясно дефинираните райони и подрегиони. По-важното е, че концепцията за опазване на салдото в даден район или подрегион наподобява нереалистична ", сподели той.

Какво предлага подкрепената от Пакистан резолюция?

Проекторезолюцията твърди, че контролът върху стандартните оръжия би трябвало да се реализира най-вече посредством районни и подрегионални съглашения, като се допуска, че доста модерни закани за интернационалния мир и сигурност произтичат от напрежението сред прилежащите страни.

Той приканва за съглашения, ориентирани към подсилване на районната сигурност, като в същото време се поддържат допустимо най-ниските равнища на въоръжение и военни сили.

Резолюцията също по този начин слага особена отговорност върху страните със обилни военни качества за улеснение на споразуменията за районна сигурност.

В него се показва, че „ страните със значимо военно значение и страните с по-големи военни качества носят специфична отговорност “ при насърчаването на такива съглашения.

Въпреки това, възраженията на Индия бяха съсредоточени върху предпоставката, че опасенията за сигурността не могат да бъдат обсъждани извънредно в границите на районните граници, изключително когато военният потенциал и стратегическите ползи се простират оттатък тях.

Защо Индия също се опълчи на настрана споменаване на Южна Азия

Освен че гласоподава срещу резолюцията като цяло, Индия също по този начин записва негативен избор по съответен параграф, отнасящ се до предложенията за надзор на стандартните оръжия в Южна Азия, съгласно отчет на ANI.

В параграфа са маркирани разнообразни районни начинания, в това число полемики сред страните от Латинска Америка и оферти за надзор на стандартните оръжия, направени в подтекста на Южна Азия.

Той разказва тези начинания като подобаващи за по-широките старания за поощряване на районната непоклатимост посредством ограничение на оръжията.

Противопоставянето на Индия на параграфа пристигна дружно с по-широките й възражения против районния метод на резолюцията към контрола на стандартните оръжия.

С принос от ANI.