Защо изключването на правителството е толкова често срещано в САЩ, но не и други демокрации

е старши учител по Хърст и сърежисьор на Центъра за политика на трансатлантическия политика в.

Когато става въпрос за изключване, Съединени американски щати е доста по -скоро изключение, а не предписание.

На 1 октомври 2025 година стотици хиляди федерални чиновници бяха омагьосани като бизнес на държавната основа. С договарянията в Конгреса на пръв взор закрепени за договорка за финансиране, доста политически наблюдаващи предвиждат дълъг интервал на закриване на държавното управление.

Според непартийната комисия с нестопанска цел за виновен федерален бюджет, последното изключване съставлява 20 -та такава разлика в финансирането от 1976 година

, само че не е належащо да е по този начин - и в множеството страни не е по този начин. Други западни демокрации също изпитват поляризация и политически разтърсвания, само че въпреки всичко не изпитват този проблем. Вземете за образец Англия, обичайно един от най -близките съдружници на Вашингтон и домът на „ Майката на парламентите “.

В английската система прекъсването на държавното управление просто не се случва - в действителност в никакъв случай не е имало такова и евентуално в никакъв случай няма да бъде.

И по този начин, за какво се случват във Вашингтон, само че не и в Лондон? По създание тя се свежда до четири фактора: относителната власт на законодателната власт; Колко елементарно е да се премине бюджет; политическите залози в игра; и отличителни правила за бюджетни заеми.

1. Законодателна власт

Има обилни разлики в метода, по който законодателните органи на Съединени американски щати и Съединени американски щати оформят бюджетния развой.

В Съединени американски щати единствено Изпълнителният клон - партията или обединението по власт - има пълномощието да предлага проекти за разноските. Парламентът, който се състои от членове от всички политически партии, поддържа ролята на контрол и утвърждение, само че има доста лимитирана власт над бюджетната графична линия или да променя проектите за разноски. Това е внезапен контрастност със Съединени американски щати, където Конгресът - който може да бъде разграничен или следен от страна, друга от изпълнителната власт - играе надалеч по -последваща роля.

Президентът на Съединени американски щати стартира бюджетния развой, като излага целите на финансирането на администрацията. И въпреки всичко, Конституцията дава на Конгреса силата на чантата - т.е. пълномощията да се таксуват и харчат.

Освен това предишното законодателство ускори контрола на конгреса. Законът за бюджета на Конгреса от 1974 година спомогна за ограничение на присъединяване на президента в процеса на бюджетиране, като даде на Конгреса повече пълномощия по време на времевата линия. Това даде на Конгреса повече власт, само че също по този начин му предложи повече благоприятни условия да се натрупа и дерайлира бюджетния развой.

2. Праговете за прекосяване на бюджет

Конгресът и Народното събрание на Съединени американски щати също се разграничават, когато става въпрос за техните правила за гласоподаване. Преминаването на бюджета на Съединени американски щати е по своята същина по -сложно, защото изисква поддръжката както на Сената, по този начин и на Камарата на представителите.

В Народното събрание обаче двете покои - определената Камара на общините и определената къща на лордовете - не вземат участие еднообразно. Двата актове на Народното събрание от 1911 и 1949 година лимитират силата на Камарата на лордовете, като пречат на него да променя или блокира законите, свързани с бюджета.

Освен това, одобряването на бюджета в Уестминстър изисква единствено безусловно болшинство от гласовете в Камарата на общините. Това е много просто затруднение, което да се преодолее в Съединени американски щати. Партията на властта нормално също ще командва по -голямата част от гласовете в камарата или ще може да събере едно от поддръжката на по -малките партии. Не е толкоз елементарно в Конгреса. Въпреки че просто болшинство е задоволително в Камарата на представителите, Сенатът към момента има условие за 60-глави да завърши дебатите, преди да продължи с болшинството гласоподаване, с цел да одобри законопроект.

3. Политически залози

Съединени американски щати. и американските политици не са изправени пред същите високи залози по отношение на утвърждението на бюджета. Членовете на Конгреса в последна сметка могат да платят политическа цена за това по какъв начин гласоподават за бюджета, само че няма непосредствена опасност за работните им места. Това не е по този начин в Съединени американски щати

Всъщност партията или обединението във властта в Съединени американски щати би трябвало да поддържат „ доверието “ на Камарата на общините, с цел да останат на поста си. С други думи, те би трябвало да командват поддръжката на болшинството за основни гласове. Правителствата в Съединени американски щати в действителност могат да паднат - да бъдат принудени да подадат оставка или да приканват за нови избори - в случай че изгубят публични гласове на доверие. Тъй като доверието се подразбира и при други съществени гласове, като да вземем за пример над годишните оферти за бюджет, това повдига залозите за членовете на Народното събрание. Те са склонни да мислят два пъти, преди да гласоподават против бюджет, от боязън да не провокират преустановяване на Народното събрание и новите избори.

4. Отличителни правила за бюджетни заеми

И най-после, разпоредбите за бюджетни заеми също разделят Съединени американски щати. В продължение на доста десетилетия федералните организации към момента могат да работят, макар че не се одобряват финансиране на законопроекти. Това обаче се промени с решение от тогавашния генерал-Антьони Бенджамин Цирвати през 1980 година Той дефинира, че би било нелегално държавните управления да харчат пари без утвърждение на конгреса.

Това решение докара до увеличение на прекъсването. Но не е проблем, който Англия изпитва заради своите разнообразни правила за заграбване. Така наречените " гласове по сметка " разрешават на държавното управление на Съединени американски щати " да получи задатък върху парите, от които се нуждаят за идната финансова година. "