Защо JD Vance омаловажава корупцията на Ричард Никсън

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Не всеки ден виждате кандидат-фаворит за президентска номинация на огромна партия да възхвалява добродетелите на Ричард Никсън и да омаловажава неговата корупция.

Но имаше вицепрезидент JD Vance в четвъртък, който правеше тъкмо това.

По време на изява в Президентската библиотека и музей на Никсън в Калифорния, Ванс оприличи свалянето на Никсън с опитите да се потърси отговорност президента Доналд Тръмп през първия му мандат, обвинявайки „ дълбоката страна “. Ванс също твърди, че Уотъргейт няма да е огромна история през днешния ден.

Има някои зрънца истина в казаното от него, както и евентуална стратегическа изгода.

Но има и известна заплаха. Коментарите на вицепрезидента сочат по какъв начин усещанията за корупция са латентен колос за администрацията на Тръмп - и в следствие за Ванс през 2028 година

„ Мисля, че историческото му завещание се радва на прочут подем – само че мисля, че справедливо “, сподели Ванс за Никсън. " Както се пошегувах... зад кулисите, в случай че Уотъргейт се случи на следващия ден, щеше да е като 12-часова вест. Идеята, че щеше да смъкна президентството, е луда. "

Ванс добави: " И апропо, в случай че погледнете историята за това по какъв начин дълбоката страна смъкна Ричард Никсън, тя не е кой знае какъв брой друга от това, което същите групи хора - същите институции - се пробваха да създадат на Доналд Тръмп в първата администрация на Тръмп. Има паралел. "

Ванс даже съпостави профила си с този на Никсън – защото е бил вицепрезидент и „ ненавиждан от медиите “ – добавяйки с усмивка по може би нехаен метод: „ Винаги съм харесвал Ричард Никсън “.

Като за начало, изказванието на Ванс, че наследството на Никсън се радва на „ малко подем “, е недоказано. Ако не друго, този коментар може да сочи към дългогодишна рецензия към Ванс, която е, че той е прекомерно онлайн.

През последните години някои видни консерватори поставиха старания да възстановят имиджа на Никсън. Вижте тази история на Politico от 2023 година, както и тези истории на списание Time и NBC News от предходната година.

Тогавашният претендент за президент на Републиканската партия Вивек Рамасвами употребява личната си поява в библиотеката на Никсън през август 2023 година, с цел да назова Никсън „ най-недооцененият президент в нашата модерна история в тази страна, евентуално в цялата американска история “.

Но има нищожни доказателства, че тези старания в действителност са проникнали измежду необятната общност. Най-новото изследване на качеството — от Gallup през декември 2024 година — сподели, че 54% от американците са оценили Никсън като „ под междинното “ или „ неприятно “, до единствено 12%, които са го оценили като „ над междинното “ или „ извънреден “. Това бяха най-лошите цифри измежду 10 тествани президенти.

Дори измежду републиканците към два пъти повече са оценили Никсън негативно (39%), в сравнение с позитивно (19%).

Възможно ли е това да се е трансформирало през последната година и половина? Може би непретенциозно. Но евентуално Ванс хвалеше човек, който към момента е много неизвестен.

Разбира се, същинската цел на мненията на Ванс евентуално не е била Никсън да наподобява добър; беше да накара Тръмп да не наподобява толкоз неприятен.

Както означиха някои от тези истории на Никсън, свързани нагоре, огромна част от тези старания за възобновяване на имиджа на Никсън наподобява са свързани с омаловажаване на проблемите на Тръмп.

Уотъргейт е архетипът на актуалния политически скандал и в случай че хората ненадейно го считат за нищо огромно или даже за интервенция на „ дълбока страна “, може би ще гледат по съответния метод на обвиняванията на Тръмп в корупция.

И с цел да бъде ясно, предложенията за корупция в последна сметка могат да имат доста по-голямо значение, в сравнение с може да наподобява сега.

Тръмп наводни зоната с несъгласия и направи по този начин, че всевъзможни истории, свързани с корупцията, да не траят доста дълго. Той също по този начин командва Министерството на правораздаването, а неговата партия управлява Конгреса. Така че в действителност няма подготвена проверяваща организация, която да го държи виновен.

Но има действителен късмет след междинните избори през ноември демократите да управляват една или двете законодателни камари през идващия Конгрес. Това би им дало мощ за приканване и опция да стартират следствия.

И в този миг има толкоз доста евентуално плодотворни изследвания, че алтернативата в действителност е върху коя - или върху кои - да се съсредоточим.

Isaac Saul от Tangle предишния месец събра страховит компендиум от най-големите евентуални корупционни проблеми в администрацията на Тръмп.

Някои от огромните:

Само си помислете за евентуални чувания в Надзорната комисия на Камарата на представителите, да вземем за пример, по отношение на към момента необясненото решение за пренасяне на съучастничката на Епщайн Гислейн Максуел в затвор с по-ниска степен на сигурност, незабавно откакто тя сподели неща, които биха могли да оказват помощ на Тръмп.

Възприемането на корупцията нормално не се смята за съществена причина, заради която политическото положение на Тръмп е намаляло толкоз доста. (Това биха били инфлацията, стопанската система и войната с Иран.) Но не трябва да се отхвърля като фактор.