Защо Камарата на общините беше в хаос - и ще оцелее ли председателят на бурята?

Политика на живо: Десетки депутати подписаха вот на недоверие към председателя след хаоса в Камарата на общините

Разглеждаме как сагата се разигра.

Какво трябваше да се случи днес?

Като третата по големина партия в Камарата на общините, SNP има право на три опозиционни дни в парламента на всяка сесия - позволявайки им да изберат темата, която да бъде обсъдиха в залата.

Сряда беше един от тези дни и партията избра войната Израел-Хамас, представяйки предложение, призоваващо за „незабавно прекратяване на огъня“ в Близкия изток.

Министърът предупреди за „сериозни правни последици“ от председателя на афганистанското разследване заради отказа да посочи имената на служители, които са му казали за обвинения в убийство

Това е беше отдавна поддържана позиция на SNP, така че предложението не беше изненада.

Но доведе до нарастващ натиск върху Лейбъристката партия да промени позицията си - която до този момент повтаряше призивите на правителството за "пауза" - тъй като последният път, когато се проведе гласуване за прекратяване на огъня, имаше куп оставки от предната им пейка.

И така, във вторник - и след дни на спекулации - външният министър в сянка Дейвид Лами обяви, че лейбъристите ще внесат изменение в предложението на SNP, призовавайки за „незабавно хуманитарно прекратяване на огъня“. заложниците бяха освободени, но това се възприема като голяма промяна за лейбъристите.

В сряда сцената беше подготвена за дебата – но малко знаехме за хаоса, който идва.

Защо говорителят е в затруднение?

В началото на дебат по предложение, говорителят трябва да реши дали има някакви изменения към него могат да бъдат обсъждани и гласувани.

Но парламентарната конвенция казва, че ако предложението е внесено от опозиционна партия, като SNP, то не може да бъде изменено от друга опозиционна партия, като лейбъристите - само от правителство.

Въпреки гнева на своя чиновник и критиките, които бяха оплюти от редица депутати, сър Линдзи реши, че измененията на правителството и лейбъристите към предложението на SNP могат и ще бъдат гласувани, твърдейки, че иска да даде Камарата на представителите възможно най-много възможности при дебат по такава емоционална тема.

Консервативните депутати обвиниха председателя - депутат от Лейбъристката партия, преди да поеме ролята - че е взел "явно политическо решение" помогнете на сър Кийр Стармър да отблъсне бунта от собствените си депутати, които биха могли да подкрепят предложението на SNP без лейбъристка алтернатива за подкрепа. реши да оттегли поправката на правителството от залата.

Тя обяви, че нейната партия няма да „играе повече роля“ в процедурите в знак на протест срещу действията на сър Линдзи – нещо, което според нея „подкопава доверието“ на депутатите в процедурите на Камарата.

И след като тази поправка изчезна - и торите се въздържаха от гласуване - поправката на лейбъристите успя да мине без гласуване.

Но това означаваше, че първоначалното предложение на SNP е променено във формата на лейбъристите на думи и шотландските депутати така и не получиха шанс да гласуват собственото си предложение, което доведе до гняв от пейките им.

Как отговори той?

Депутати от SNP и консерваторите организираха напускане в знак на протест срещу случилото се и поискаха сър Линдзи да дойде в Камарата на общините, за да се обясни.

И в крайна сметка той го направи, като се извини на всички страни относно случилото се.

Говорителят повтори предишните си обосновки за избора на поправката на лейбъристите, като каза, че се е опитвал да гарантира, че всички опции са на масата, за да могат депутатите да гласуват - както и да защити Безопасността на депутатите.

„Мислех, че постъпвам правилно и най-доброто нещо и съжалявам за това и се извинявам за това как свърши“, каза той.

„Наистина поемам отговорност за действията си.“

Но депутатите от торите бяха чути да викат „оставка“ през цялото му извинение, а лидерът на SNP Стивън Флин каза, че „ще се убеди значително“, че позицията му „не е сега непоносимо".

Може ли той да бъде сменен?

След като цялата драма приключи в залата, имаше още парламентарни шенагии да се има.

Група от 33 депутати както от торите, така и от SNP подписаха вот на недоверие към сър Линдзи под формата на предложение в началото на деня.

Така наречените EDM рядко се обсъждат, но те предлагат на депутатите начин да привлекат вниманието към своите възгледи и да ги заявят публично.

Така че, макар че може да подчертае недоволството им от председателя, това не го тласка навън.

И все пак във въздуха се носи усещането, че сър Линдзи ще трябва да се бори, за да запази работата си сега и да спечели критиците си.

Как би избрал парламентът нов говорител?

Според Института за правителството няма официални начини за отстраняване на председателя от ролята му.

Но депутатите могат да гласуват вот на недоверие към него или нея , което прави изключително трудно за тях да се задържат - и може би ги тласка към оставка.

Ако сър Линдзи наистина се оттегли - било поради гласуване, или заради заплахата да дойде по пътя му - председателят ще трябва за попълване.

Кандидатите ще бъдат издигнати чрез писмени номинации и ако някой осигури повече от 50% от гласовете сред депутатите, ще бъде внесено предложение за потвърждаване на назначаването в Камарата на общините.

Ако предложението не мине, изборът и гласуването ще започнат отново.

Ако никой не осигури 50% на първо място, кандидатът с най-нисък дял от гласовете ще бъде премахнат от бюлетината и гласуването ще се повтаря, докато някой не достигне прага и не излезе победител.

Последвайте ни в