Защо Камарата на общините беше в хаос - и ще оцелее ли председателят на бурята?

Политика онлайн: Десетки депутати подписаха избор на съмнение към ръководителя след хаоса в Камарата на общините

Разглеждаме по какъв начин сагата се разигра.

Какво трябваше да се случи през днешния ден?

Като третата по величина партия в Камарата на общините, SNP има право на три опозиционни дни в Народното събрание на всяка сесия - позволявайки им да изберат тематиката, която да бъде разискаха в залата.

Сряда беше един от тези дни и партията избра войната Израел-Хамас, представяйки предложение, призоваващо за „ неотложно преустановяване на огъня “ в Близкия изток.

Министърът предизвести за „ съществени правни последствия “ от ръководителя на афганистанското следствие поради отхвърли да уточни имената на чиновници, които са му споделили за обвинявания в ликвидиране

Това е беше от дълго време поддържана позиция на SNP, тъй че предлагането не беше изненада.

Но докара до възходящ напън върху Лейбъристката партия да промени позицията си - която до този миг повтаряше апелите на държавното управление за " пауза " - защото последният път, когато се организира гласоподаване за преустановяване на огъня, имаше куп оставки от предната им скамейка.

И по този начин, във вторник - и след дни на спекулации - външният министър в сянка Дейвид Лами разгласи, че лейбъристите ще внесат изменение в предлагането на SNP, призовавайки за „ неотложно филантропично преустановяване на огъня “. заложниците бяха освободени, само че това се възприема като огромна смяна за лейбъристите.

В сряда сцената беше готова за дебата – само че малко знаехме за хаоса, който идва.

Защо представителят е в усложнение?

В началото на спор по предложение, представителят би трябвало да реши дали има някакви промени към него могат да бъдат обсъждани и гласувани.

Но парламентарната спогодба споделя, че в случай че предлагането е импортирано от опозиционна партия, като SNP, то не може да бъде изменено от друга опозиционна партия, като лейбъристите - единствено от държавно управление.

Въпреки гнева на своя служител и рецензиите, които бяха оплюти от редица депутати, сър Линдзи реши, че промените на държавното управление и лейбъристите към предлагането на SNP могат и ще бъдат гласувани, потвърждавайки, че желае да даде Камарата на представителите допустимо най-вече благоприятни условия при спор по такава прочувствена тематика.

Консервативните депутати упрекнаха ръководителя - народен представител от Лейбъристката партия, преди да поеме ролята - че е взел " очевидно политическо решение " помогнете на сър Кийр Стармър да отблъсне протеста от личните си депутати, които биха могли да поддържат предлагането на SNP без лейбъристка опция за поддръжка. реши да отдръпна поправката на държавното управление от залата.

Тя разгласи, че нейната партия няма да „ играе повече роля “ в процедурите в символ на митинг против дейностите на сър Линдзи – нещо, което съгласно нея „ подкопава доверието “ на депутатите в процедурите на Камарата.

И откакто тази корекция изчезна - и торите се въздържаха от гласоподаване - поправката на лейбъристите съумя да мине без гласоподаване.

Но това означаваше, че първичното предложение на SNP е променено във формата на лейбъристите на думи и шотландските депутати по този начин и не получиха късмет да гласоподават личното си предложение, което докара до яд от пейките им.

Как отговори той?

Депутати от SNP и консерваторите проведоха овакантяване в символ на митинг против случилото се и желаеха сър Линдзи да пристигна в Камарата на общините, с цел да се изясни.

И в последна сметка той го направи, като се извини на всички страни по отношение на случилото се.

Говорителят повтори предходните си обосновки за избора на поправката на лейбъристите, като сподели, че се е опитвал да подсигурява, че всички варианти са на масата, с цел да могат депутатите да гласоподават - както и да отбрани Безопасността на депутатите.

„ Мислех, че действам вярно и най-хубавото нещо и скърбя за това и се оправдавам за това по какъв начин свърши “, сподели той.

„ Наистина поемам отговорност за дейностите си. “

Но депутатите от торите бяха чути да викат „ оставка “ през цялото му опрощение, а водачът на SNP Стивън Флин сподели, че „ ще се убеди доста “, че позицията му „ не е в този момент отвратително ".

Може ли той да бъде заменен?

След като цялата драма завърши в залата, имаше още парламентарни шенагии да се има.

Група от 33 депутати както от торите, по този начин и от SNP подписаха избор на съмнение към сър Линдзи под формата на предложение при започване на деня.

Така наречените EDM рядко се разискват, само че те оферират на депутатите метод да привлекат вниманието към своите възгледи и да ги заявят обществено.

Така че, въпреки че може да подчертае недоволството им от ръководителя, това не го тласка на открито.

И въпреки всичко във въздуха се носи чувството, че сър Линдзи ще би трябвало да се бори, с цел да резервира работата си в този момент и да завоюва критиците си.

Как би избрал Народното събрание нов представител?

Според Института за държавното управление няма публични способи за премахване на ръководителя от ролята му.

Но депутатите могат да гласоподават избор на съмнение към него или нея, което прави извънредно мъчно за тях да се задържат - и може би ги тласка към оставка.

Ако сър Линдзи в действителност се отдръпна - било заради гласоподаване, или поради опасността да пристигна по пътя му - ръководителят ще би трябвало за попълване.

Кандидатите ще бъдат издигнати посредством писмени номинации и в случай че някой обезпечи повече от 50% от гласовете измежду депутатите, ще бъде импортирано предложение за потвърждаване на назначението в Камарата на общините.

Ако предлагането не мине, изборът и гласуването ще стартират още веднъж.

Ако никой не обезпечи 50% преди всичко, претендентът с най-нисък дял от гласовете ще бъде отстранен от бюлетината и гласуването ще се повтаря, до момента в който някой не доближи прага и не излезе победител.