Защо канадските защитници казват, че глобите за изоставяне на животни могат да бъдат възпиращ фактор

Повече от месец откакто организациите за избавяне на домашни любимци в цяла Канада сигнализираха за напор от изоставени животни, най-малко една канадска общественост тества нов метод: глобяване на притежатели, които изоставят своите домашни любимци.

Селската община Ste. Anne, Man., ситуирана югоизточно от Уинипег, одобри подзаконов акт предходната седмица, който ще глобява някой, който изостави животно, с 1000 $ за случай. В взаимозависимост от случая, санкционираното лице може също да носи отговорност за всички разноски, направени от общината.

И в случай че някой изостави няколко животни, може да бъде изправен пред голям брой санкции.

Ранди Ерос, консултант и заместник-ръководител на селската община, сподели пред Global News, че намирането на изоставени животни в селските региони не е нещо ново, само че че има нарастване след пандемията от COVID-19.

„ Този ​​начин на живот след COVID-19 малко по-различно, в сравнение с беше преди две или три години – хората имаха време за домашни любимци “, сподели той. „ Изглежда, че това се е трансформирало в предизвикателство за тях и някои хора вършат неверното нещо и ние искахме да изясним, че това не е уместно държание. “

Ste. Уставът на Anne споделя, че тези санкции могат да се ползват, в случай че животното явно е без притежател и е открито навън; в случай че животното е открито в наети или освободени парцели без обитатели; или в случай че животно на обществено място има притежател, само че той отхвърля да се грижи за него.

Престъпление ли е изоставянето на животно?

Изоставянето на животно се смята за закононарушение според Наказателния кодекс на Канада, само че има съответна дефиниция, която значи, че самият акт на занемаряване не води безусловно до правни проблеми.

Според Наказателния кодекс, притежател на домашно животно, птица или „ диво животно или птица, които са в плен “, който го изостави „ в неволя “ или съзнателно пренебрегне или не обезпечи подобаваща и съответна храна, вода, заслон и грижи защото може да бъде изправен пред затвор до две години или санкция от $5000.

Те също могат да бъдат изправени пред отнемане от независимост за не повече от шест месеца.

Ерос сподели, че част от аргументите, заради които общината е решила да одобри подзаконовия акт макар настоящите федерални и провинциални разпореждания и закони, е, че това е нещо, което селската община може да управлява.

„ Това е едно от тези неща, при които можете да речем, не би трябвало да имате подзаконов акт, който споделя това, само че го вършиме и това е належащо “, сподели той. „ Можем да кажем, че това не е разрешено, има неща, които можем да направляваме в границите на нашия правилник и това е едно от тях. “

Адвокатът по хуманно отношение към животните Дженифър Фридман, която започва своя лична процедура, наречена Canada's Animal Lawyer, сподели, че подзаконовият акт е позитивна, самодейна мярка, която се надяваме да има мощен възпиращ резултат, само че също по този начин означи, че е спомагателна изгода в допълнение към към този момент настоящите закони или разпореждания.

Тя сподели също пред Global News, че когато стига до Наказателния кодекс, запаси за наказателно гонене на занемаряване на животни могат да бъдат сложни за намиране, изключително в една напрегната правосъдна система.

„ Общините поемат отговорността да оценят обстановката и какво могат да създадат, с цел да бъдат самодейни за техните гласоподаватели и по какъв начин техните общини могат съответно да се оправят с този проблем “, сподели тя. „ (Това) се трансформира в голям проблем освен за животните, които се оказват изоставени, само че и за членовете на общността, които би трябвало да се оправят с този проблем. “

Може ли уставът да помогне?

Ерос сподели, че вярата е, че обръщането на внимание на подзаконовия акт ще насърчи обществеността да бъде по-внимателна.

„ Ако видят, че това се случва в този момент, те знаете, че има алтернатива да се обадите на някого и да кажете: „ Току-що видях това и ето регистрационния номер “ и имаме чиновници, които ще го преследват “, сподели той.

Не става въпрос единствено за общините, обаче, които го поемат върху себе си.

Главният контрольор на Дружеството за отбрана на животните в Нова Скотия (SPCA), ДжоАн Ландсбърг, отбелязва, че според Закона за отбрана на животните на провинцията притежател не може да остави животно в метод, който ги оставя в неволя, като да вземем за пример да ги оставите без желание да се връщат или да им предоставите храна или вода.

Но Ландсбърг сподели, че също би трябвало да се прегледа каква може да е главната причина на занемаряване на животно. Тя сподели, че с рецесиите както в разноските за живот, по този начин и в жилищата, „ времената са в действителност сложни “.

„ Има толкоз доста хора, които се местят в лагери и не могат да вземат домашните си любимци със себе си “, сподели тя. „ Така че може би считат, че в случай че ги оставят там (под наем), наемодателят ще ги откри и може би ще се обади на SPCA и ние ще ги отведем на безвредно място. “

Хуманното общество на Уинипег показва Манитоба Закон за грижа за животните като законодателен акт, който също способства за справяне с изоставянето на животни, малтретирането или жестокостта. Главният изпълнителен шеф на организацията Джесика Милър сподели, че разрешава на всеки да подаде тъжба и някой, който изостави животното, може да бъде упрекнат.

„ Има толкоз доста способи, по които можем да защитим животните, преди този момент да се случи “, сподели тя. „ Изхвърлянето на кучета просто не е отговорът, както и зарязването на котки по този въпрос. Виждаме и двете.

„ Надявам се, че хората могат да одобряват това съществено, само че повече от терзание за следствията от това, използвайте сърцето и мозъка си, с цел да знаете кое е най-хубавото нещо да извършите за това животно и не ги изхвърля в селски регион. “

И Милър, и Ландсбург споделят, че до момента в който канадците са изправени пред компликации, решението не е да изоставят животните си и че избавителните екипи могат да оказват помощ.

„ Има общества, има SPCA, които желаят да вземат вашия домакински любим и няма да бъдете таксувани за това “, сподели Ландсбърг.

Съществува и шансът подзаконов акт като Ste. Anne’s демонстрира самопризнание за това какъв брой значими са животните.

„ Това може да е голямо, с цел да се подсигурява, че останалата част от Канада слага животните на картата си във всяка обособена провинция “, сподели Милър.