Защо Лари Пейдж от Google, Сергей Брин „избяга от всякакъв контрол“ по време на забележителни антитръстови съдебни процеси

Съоснователите на Гугъл Лари Пейдж и Сергей Брин се пазят в загадка, до момента в който компанията Big Tech претърпява поредност от сериозни антитръстови правосъдни борби – и това е част от дълготраен модел на отбягване на федерален надзор, споделят специалисти.

Гигантът в търсачката се тресе след шокираща правосъдна загуба против производителя на „ Fortnite “ Epic Games, която може да попречи на доходоносния му бизнес с магазин за приложения за Android. По време на този развой американският областен арбитър Джеймс Донато жигосах това, което той назова „ смущаващо “ изпитание на цялата компания да унищожи доказателства по делото с високи залози.

Гугъл е изправен пред още една надвиснала опасност, до момента в който чака решението на арбитър по делото на Министерството на правосъдието в което се твърди, че компанията е поддържала противозаконен монопол върху онлайн търсенето. 10-седмичният развой завърши предишния месец, без да се появят Пейдж и Брин, които сътвориха инструмента за търсене на Гугъл и заеха висши управителни позиции, до момента в който се издигаше до господстващо състояние на пазара.

Вместо това, антитръстовите юристи на Министерството на правораздаването разкриха редица сегашни и някогашни ръководители от заплатите на Гугъл, както и висши чиновници от компании като Apple и Microsoft.

Един изтъкнат източник от промишлеността, който следи производството, разказа решението на Министерството на правораздаването да не призове създателите на съда като „ тактическа неточност “. Източникът твърди, че федералните са пропуснали опцията да подложат на скара известния пандизчия Пейдж – енигматична фигура, за която някогашният другар Илон Мъск един път твърди, че има желания да стане „ цифров господ “.

„ Страницата е извънредно страховита и се показва зле “, сподели източникът.

Мат Столър, изтъкнат огромен софтуерен критик и шеф на проучванията в American Economic Liberties Project, сподели, че двамата към момента са „ съществени лица, вземащи решения “ в Гугъл, без значение от настоящата им купа.

„ Лари и Сергей избягаха от всякакво наблюдаване и доколкото мога да преценява, те към момента ръководят мястото “, сподели Столър.

Представители на Гугъл и Министерството на правораздаването отхвърлиха коментар.

Напоследък Брин и Пейдж наподобяват по-заети с персоналния си живот, в сравнение с с воденето на антитръстова борба. Брин неотдавна завърши нашумял бракоразвод с някогашната си брачна половинка Никол Шанахан – по време на който последната отхвърли слуховете за спекулация с Илон Мъск – до момента в който Пейдж съгласно известията е прекарала по-голямата част от пандемията от COVID-19 на тропически острови във Фиджи.

Очаква се арбитър Амит Мехта да реши дали Гугъл е нарушил антитръстовия закон в средата на 2024 година, с широкообхватни последствия за компанията и интернет като цяло – както и за персоналното положение на Брин и Пейдж.

Тъй като и двамата към момента са акционери в Гугъл с големи елементи от съответните им чисти активи, вързани в акции, те имат явен финансов тласък да насочват компанията през регулаторните усложнения. И макар отсъствието им, има ясни признаци, че Брин и Пейдж към момента вземат участие във значим бизнес на компанията.

По-рано тази година New York Times заяви, че двойката, по искане на основния изпълнителен шеф Сундар Пичай, е „ прегледала продуктовата тактика на Гугъл за изкуствен интелект “ и е предложила препоръки на водачите на компанията, до момента в който компанията се конкурира с ChatGPT на OpenAI.

Съвсем неотдавна Брин беше посочен като „ главен участник “ в бялата книга за мощно рекламирания артикул на Гугъл „ Gemini “ AI, който беше показан по-рано този месец.

вижте също

„ Опустошителна “ загуба на Гугъл в съда против Epic Games може да провокира преструктуриране на Big Tech: антитръстов критик

Процесът против Гугъл беше най-значимото антитръстово деяние от този тип, откогато Microsoft беше изправен пред сходно предизвикателство преди две десетилетия и различен софтуерен исполин милиардер беше под публичен микроскоп.

Съоснователят на Microsoft Бил Гейтс, най-богатият човек в света по това време, не свидетелства на този развой, само че на съда бяха показани фрагменти от показания, записани на видеозапис, в които преди този момент той беше подложен на критика, че е „ колеблив и неприветлив “.

Въпреки че специалистите като цяло похвалиха случая, показан от антитръстовия екип на Министерството на правораздаването в процеса против Гугъл, множеството считат, че компанията ще избегне най-лошите евентуални резултати.

Принудителното раздробяване на компанията би било „ фрапантно средство за отбрана “ отвън препоръчаното обединение, съгласно някогашния антитръстов юрист от Министерството на правораздаването Сам Уайнщайн, а наблюдаващи допускат, че Мехта наподобява по-вероятно да търси компромис, в сравнение с да подреди промени на едро.

Пейдж и Брин бяха свързани с минимум един основен експериментален експонат – имейл верига от 2007 година, в която Пичай умоляваше висшите ръководители на Гугъл да „ насърчат “ Apple да разреши на клиентите да изберат желаната от тях търсачка. В същата нишка Pichai предизвести, че ще докара до неприятна „ оптика “, в случай че Гугъл е „ единственият снабдител в браузъра “.

През декември 2019 година Пейдж се отдръпна като основен изпълнителен шеф на Alphabet, майка на Гугъл, до момента в който Брин се отдръпна като президент. Преди това Пейдж е бил основен изпълнителен шеф на Гугъл от 1997 година до 2001 година и още веднъж от 2011 година до 2015 година Двамата към момента заемат места в борда на шефовете на Alphabet.

По времето на оставката им Гугъл към този момент беше изправен пред огромни федерални следствия и възходящ надзор от страна на Конгреса, което провокира спекулации, че ръководителите се стремят да избегнат линията на огъня.

Ден откакто Пейдж подаде оставка, антитръстовият кръстоносец сенатор Елизабет Уорън (D-Mass.) го прикани за „ опазване на ефикасен надзор “ и предизвести: „ Ние към момента чакаме да свидетелствате пред Конгреса “ – макар че появяването по този начин и не се случи.

Гугъл също по този начин подлага на критика законодателите през 2018 година, като отхвърли настояването Пейдж или Пичай да участват на чуване за съветско манипулиране на софтуерни платформи за интервенция в изборите в Съединени американски щати.

Физическото неявяване на съоснователите от процеса за търсене, въпреки и видимо и изненадващо за някои външни лица, може да е имало повече смисъл за федералните антитръстови юристи, които се стремят да изградят лазерно фокусиран случай по отношение на бизнес практиките за търсене на Гугъл, споделиха специалисти пред The ​​Post.

„ В случай, който към този момент продължава 10 седмици, в действителност желаете да преминете границата сред даването на задоволително информация и носенето на тежестта на доказване като държавно управление и протакането и отегчението на съдията “, сподели Ребека Хо Алънсуърт, антитръстов закон специалист и професор в Юридическия факултет на Вандербилт.

вижте също