Защо Microsoft, OpenAI и Nvidia са изправени пред антимонополни разследвания

Съобщава се, че Министерството на правораздаването на Съединените щати и Федералната комерсиална комисия (FTC) са постигнали съглашение за това по какъв начин ще продължат антитръстовото следствие на софтуерните колоси Microsoft, Nvidia, и OpenAI.

Всички компании са съществени играчи в генеративния изкуствен интелект: OpenAI е нестопанската започваща компания зад ChatGPT, хитовият чатбот, задвижван от изкуствен интелект. Microsoft, най-голямата компания в света по пазарна капитализация, е вложила повече от 13 милиарда $ в OpenAI и държи 49 % дял в дъщерното сдружение с облага на компанията.

Производителят на чипове Nvidia е международен водач в графичните процесори (GPU), основна част от хардуера, нужна за AI. Компанията неотдавна доближи оценка от 3 трилиона $, изпреварвайки Apple, с цел да стане втората по величина компания в света.

Американските управляващи евентуално желаят да дефинират дали софтуерните колоси са употребявали антиконкурентни средства, с цел да преобладават в процъфтяващата AI промишленост.

Съгласно изискванията на договорката, която беше обявена от голям брой американски медии, съгласно известията FTC ще проверява Microsoft и OpenAI, до момента в който DOJ ще изследва Nvidia.

Какво ще проверява държавното управление на Съединени американски щати?

Американските регулатори – както и наблюдаващи отвън държавното управление – са загрижени за господството на шепа компании над промишлеността и дали това ще изпревари по-малките съперници и започващи компании с нелоялни бизнес практики.

Правителството на Съединени американски щати към този момент е разследвало монопола на Гугъл върху търсачките и господството на Meta над обществените медии в светлината на собствеността му върху Фейсбук, Instagram и WhatsApp.

Случаите са част от огромна смяна в политиката в Съединени американски щати през последните пет години към поощряване на повече контролиране след години на пропазарни настройки, съгласно Дирк Ауер, шеф по политиката на конкуренцията в Международния център за право и стопанска система в Портланд, Орегон.

„ Служителите на реда както в Съединените щати, по този начин и в Европейския съюз имат огромно предпочитание да внесат случаи в генеративното пространство на ИИ. Начинът, по който те го виждат, това е идващото огромно нещо и считат, вярно или не, че не са съумели да заведат каузи за конкуренция в ранните години на Web 2.0 и това е довело до по-голяма централизация на по-малко конкурентни пазари, в сравнение с другояче би било казусът “, сподели Ауер пред Al Jazeera.

Защо следствията са разграничени сред две държавни организации?

Както FTC, по този начин и DOJ са виновни за използването на федералните антитръстови закони.

DOJ е организация за наказателно правоприлагане, до момента в който FTC е организация за гражданско правоприлагане, само че работата им може да се припокрива. Преди да стартират антитръстово следствие, двете организации са длъжни да се уведомят взаимно, защото си споделят отговорностите.

Двете организации работиха дружно по значим случай през 2019 година против Фейсбук, Amazon, Apple и компанията майка на Гугъл Alphabet, което докара до съденето на всяка от софтуерните компании за хипотетично нарушение на антимонополните закони.

Експерти споделят, че следствие против Microsoft, Nvidia и OpenAI може да одобри сходен метод.

Защо подхващат дейности в този момент?

Бари Барнет, антитръстов юрист в американската компания Susman Godfrey, сподели, че и двете правоприлагащи организации може да работят преди приключването на отминалостта или да се стремят да реализират прогрес в своите следствия много преди президентските избори в Съединени американски щати през ноември.

Възможно е също по този начин да възникне „ назряващо чувство, че на Конгреса му липсва единодушие и воля да одобри законодателство, което дава регулаторна опция на правосъдните разногласия против компании, които преобладават екосистемата на ИИ “, сподели Барнет пред Al Jazeera.

В този климат FTC и DOJ към този момент бяха заети тази година. Министерството на правораздаването заведе антитръстов иск през март против Apple за монополизиране на пазара на смарт телефони в Съединени американски щати, до момента в който Федералната комерсиална комисия също проверява настрана договорка за 650 милиона $ сред Microsoft и Inflection, различен започващ AI.

Тези компании очаквали ли са следствие?

Нито Microsoft, OpenAI, нито Nvidia би трябвало да бъдат сюрпризирани, когато федералните следователи почукат.

През януари FTC стартира следствие на вложения, направени от Microsoft, Amazon и Alphabet – компанията-майка на Гугъл – в OpenAI и Anthropic, друга генеративна компания за ИИ.

По това време ръководителят на FTC Лина М Хан сподели, че организацията се надява да „ хвърли светлина върху това дали вложенията и партньорствата, преследвани от преобладаващи компании, рискуват да изкривят нововъведенията и да подкопаят лоялната конкуренция “.

Какво може да се реализира със правосъдно дело?

Целта на едно следствие би била да направи софтуерната промишленост по-конкурентоспособна – нещо, което регулаторите са постигнали в предишното, съгласно Бенет.

Правителството на Съединени американски щати разруши телекомуникационния колос AT&T през 1984 година, а през 2001 година завоюва удивително дело против Microsoft за монопола му в уеб браузърите за операционната система Windows.

Барнет сподели, че тези два случая „ и двата освобождават голям креативен капацитет и доста усъвършенстват нововъведенията в софтуерния бранш “.

Ауер сподели обаче, че не е сигурен дали дело против Nvidia, Microsoft и Open AI ще се изправи в съда.

„ Има два съществени казуса с тези AI случаи. Първото е, че сега генеративното AI пространство наподобява доста, доста конкурентно и това не го прави идеална цел за антитръстова интервенция “, сподели Ауер.

„ Вторият огромен е, че тези покупко-продажби с огромни софтуерни компании наподобяват извънредно скъпи за генеративни започващи компании с изкуствен интелект “, сподели Ауер, добавяйки, че по-голямото контролиране също би означавало, че финансовите и капиталовите покупко-продажби ще лишават повече време, с цел да получат утвърждение, забавяйки се спомагателни проучвания и нововъведения.