Защо Монтана се бори за защита на федерални обществени земи и какво е заложено на карта, ако те бъдат разпродадени

На старите регистрационни табели написа „ Голямата небесна страна “, само че в Монтана има всекидневен щатски лозунг: „ последното най-хубаво място “. Заобиколена от равнините и тихоокеанския северозапад, Монтана е комбинация от златни прерии и зелени планини, с реки, които минават през нея. И последното най-хубаво място допуска отбиване от настъплението на външни сили. Така че тази година, когато Вашингтон, окръг Колумбия, политици предложиха ликвидация на публични земи за застрояване като част от по този начин наречения „ огромен хубав “ бюджетен законопроект, жителите на Монтана от всички политически изяви се опълчиха. Дали това е необичаен образец за модерна двупартийност, доказателство, че има някои проблеми, които могат да сплотят американците? Или тези поданици на границата просто забавят неизбежното?

Пейзажът на Монтана е излъган, до момента в който се развива: чиста хубост, която може да спре трафика, в случай че има трафик за прекъсване.

Мащабът е мъчно да се преувеличи. Това е щат с размерите почти на Калифорния с население почти колкото Голямо Фресно - малко на север от един милион. Жителите на Монтана приказват с деликатност за своите съседи, които може би живеят на 50 благи.

Що се отнася до самата земя, това не е просто неподвижен парцел. Там е за отдих, кулоар за дивата природа, това също е алегорично: отворената граница като емблема на свободата и опцията. Това е нещо по-дълбоко, даже свещено.

Bryan Mannix: …като духовно, нали? Някои хора намират това в църквата или по други способи. И за мен това е просто да си на открито, където краката ти са стъпили на земята и в действителност да се свързваш с това пространство. И тогава, в случай че прекарате задоволително време в тези пространства и на този пейзаж, все едно земята е родственик, нали? Започва да се усеща като--

Jon Wertheim: Земята е жанр?

Bryan Mannix: Да.

Bryan Mannix е животновъд, който дружно с чичо си Дейв и братовчед си Логан отглеждат добитък в западна Монтана. Те са на този имот от 1882 година, когато техните предшественици за първи път са се заселили тук. С родословието идва вероятността.

Jon Wertheim: Като животновъди, вие сте говорили за е-- възприятието, че сте-- вие сте настойници на земята повече, в сравнение с сте притежатели на земята. Каква е... каква е разликата?

Дейвид Маникс: Не е наш; просто е наш ред.

Брайън Маникс:...ти ще управляваш тази земя, ще се отнасяш към тази земя по метод, който може би няма да усили живота ти, само че е по-добър за голям брой генерации човешки същества. Защото това място ще надживее всички нас по доста способи.

Операцията на Маникс разчита на комбинация от земя, общо към 55 000 акра, повече от три Манхатън. Те имат земя; частна земя, която наемат от други; плюс федерални имоти, те заплащат относително дребна такса за потребление. Така че по-рано тази година, когато членовете на Конгреса предложиха ликвидация на едро на сектори социална земя, първото съществено изпитание по рода си от повече от четири десетилетия, Маниксите, добре, се обуздаха. 

Брайън Маникс: Да, за мен това е обезпокоително, тъй като считам, че можете да водите доста нюансиран диалог за ръководство. Но дали би трябвало или не би трябвало да имаме тези земи като публични земи за мен е безсмислено. 

Федералното държавно управление има и ръководи към 640 милиона акра американска земя, множеството от които в Западна и Аляска. Да, тези спиращи дъха национални паркове, само че също и големи зони за запазване, отдих и печеливши пари като ранчо, минно дело и дърводобив.

Администрацията на Тръмп, в това число министърът на вътрешните работи Дъг Бъргум, изясниха: федералните земи биха могли да генерират доста повече стойност, в случай че имаше по-добро ръководство, по-малко регулации и по-енергичен рандеман.

Но сенаторът от Юта Майк Лий отиде по-далеч в това година, представяйки своята мярка като част от „ огромния, хубав “ бюджетен законопроект, който предлага продажбата на социална земя – до три милиона акра – в целия Запад. 

Предложението на Лий не изброява съответни пратки. Но той и някои негови сътрудници републиканци разсъждаваха: продажбата на земя ще се оправи с дефицита на жилища в Америка и също по този начин ще помогне да се изплати дългът на нацията.

Jon Wertheim: Ако обществената земя, която употребявате, беше разпродадена, бихте ли могли да управлявате бизнеса си?

David Mannix: Отговорът е да, само че ще бъде нещо по-малко от това, което е в този момент. 

Логан Маникс: Ако загубим нашите публични контракти за наем, ще загубим забележителна сума от приходите. Така че безусловно ще ни повлияе. 

В Монтана продажбата на обществена земя се възприема като офанзива против метод на живот, който към този момент е подложен на стрес. През последните години богатата класа падна – на запад! Ексклузивни анклави като Йелоустоунския клуб — осеяни с осемцифрени резиденции — се развъждат. Само през последните пет години цените на жилищата в щата са скочили с близо 70 %. Толкова доста частна земя се продава и създава. Знаци за строителство, разгръщане, за продажба — те са на всички места: в Big Sky; в Боузман — назовават ​​го Бос Анджелис; в отдалечената Руби Вали… 

Дона Макдоналд: Когато всички се съберем… 

Тук срещнахме Дона Макдоналд, лидер по лов и риболов; Джон Хеле, овцевъд; Крис Еджингтън, рибар на муха; и бранител на речното здраве Емили Кливланд, природозащитник. Те идват от целия щат и от целия политически набор. Те намират обща идея в отдадеността на публичните земи. 

Джон Вертхайм: Бихте ли управлявали бизнеса си, в случай че публичните земи бяха разпродадени?

Дона Макдоналд: Не. Нямаше да има бизнес за ръководство.

Джон Хеле: От общността на животновъдите до управителната общественост до-- дивата природа, която-- ловците и рибарите употребяват, прекарват доста време на-- на публични земи. 

В някои щати по-голямата част от територията е федерална благосъстоятелност. Монтана е към 30 %. Как стигнахме дотук? С разрастването на нацията през 1800 година - и с насилственото изселване на индианците - част от земята е била заселена от стопани или продадена на индустриалци. Но доста се падна на федералното правителство… 

Дона Макдоналд: Още по-нататък… Добра работа. добра работа 

Макдоналд, която е израснала в тази котловина, изкарва прехраната си, като води посетители на частни и публични земи, които заобикалят парцела й. Тя ни предложения да отидем на лов на риба.

Jon Wertheim: От какъв брой време вършиме това?

Donna McDonald: Не мога да си спомня да не съм го правила, Jon.

Jon Wertheim: Вие сте на реката. Това е...

Дона Макдоналд: Знаеш ли...

Джон Вертхайм: --хубав ден. Ти си измежду природата.

Дона Макдоналд: Точно по този начин. И си коства да спестите. 

Опазването постоянно е, безусловно и преносно, блян на хората.

Дона, Джон, Крис и Емили членуват в Стратегическия алианс Ruby Valley, една от многото локални групи за ръководство на земя в щата и на Запад.

Във време на свръхполяризация, тези хора – тълпата от Birkenstock и тълпата с каубойски ботуши – вършат нещо коренно: те почитат разликите си и се схващат. 

Дона Макдоналд: Ами, това е като когато съседите се съберат, с цел да построят ограда. Можем да стоим там и да спорим къде да сложим стълба или можем да запретнем ръкави и да изградим оградата дружно.

Jon Wertheim: Кратък взор към Монтана?

Donna McDonald: Да. 

Джон Хеле: Е, мисля, че най-сетне осъзнахме, че всички сме имали много едни и същи цели в мозъка, знаете ли, да спасим... някои от последните най-хубави места тук.

Дона Макдоналд: И в този момент имаме повече дървета... 

В отговор на предлагането за продажба на земя, ловци и туристи стиснаха ръце. „ Нито един акър “ се трансформира в съединителен зов. Групата Ruby Valley се изрече обществено и лобира пред двамата сенатори и двама конгресмени от Монтана, всички републиканци. 

Дона Макдоналд: Това беше елементарно за всички да се спогодят за... 

Джон Вертхайм: Не-- няма доста противоречие.

Дона Макдоналд: Не, не. Всички осъзнаваме значимостта на обществената земя. И откакто изчезне, изчезва вечно.

Джон Вертхайм: Подозирам, че има хора, които споделят: „ Чакай малко. Имаш цялата тази земя. Какво неприятно има в това да я преобразуваш в жилища и да я използваш по други способи? “

Емили Кливланд: Да, мисля, че доста от нашите публични земи не са... в действителност покрай инфраструктура, която би била нужна за широкомащабно жилищно строителство. И продажбата на публични земи за генериране на доходи и доходи е просто... просто не е нещо, което има смисъл.

Крис Еджингтън: Мисля, че това е хлъзгав надолнище.

Дона Макдоналд: Така е.

Джон Вертхайм: Какво имаш поради?

Крис Еджингтън: Искам да кажа-- в случай че продадем тази част или онази част, имам поради, къде d-- къде щеше да свърши?

Което е тъкмо казусът, който те направиха на своите представители, като Райън Зинке. 

Jon Wertheim: Продължихме да ви чуваме-- нямате политическо бъдеще в този щат, в случай че не се противопоставите на-- продажбата на публични земи.

Респ. Райън Зинке: Мисля, че жителите на Монтана са доста запалени по публичните земи, тъй като живеем тук.

Jon Wertheim: Чухте много ясно за това.

Представител. Райън Зинке: Мисля, че е безусловно кристално ясно.

Зинке е израснал в Уайтфиш, Монтана и е бил министър на вътрешните работи по време на първия мандат на президента Тръмп. Сега той съставлява Западна Монтана в къщата. Той назова предлагането за продажба на земя своя рид Сан Хуан, мигане към Теди Рузвелт, прочут природозащитник… Груб превод: над мъртвото ми тяло.

Респ. Райън Зинке: Публичните земи не са за мен баланс. Обществените земи са нашето завещание - на тази велика нация. И ние сме благословени с това. Няма друга страна на планетата, която да има опит с обществена земя като нас.

По този въпрос Зинке не е идеолог. За всеки обособен случай, в границите на съществуващите закони, той споделя, че е отворен за преосмисляне на потреблението на обществена земя. Това, на което той се опълчва: ликвидация на едро.

Респ. Райън Зинке: Можете да продадете цялото федерално имущество, това няма да ви измъкне от дълга.

Реп. Райън Зинке: Ако имате хотел и той се ръководи зле, вие не го продавате. Получавате ново ръководство. И тогава, в случай че продадете обществената земя, вие я продавате цялата, нали? Променихте ли за какво сте задлъжнели? Не, вие преди малко продадохте активите си. 

Jon Wertheim: Хората, които поддържат това, споделят: „ Каква е вредата да отключим част от това, с цел да можем да построим налични жилища? “ Защо-- за какво тези хора бъркат?

Rep. Райън Зинке: Ако желаеме да обсъдим, знаете ли, реалността-- знаете, продажбата на цялата ни социална земя за жилищно строителство, която не е-- няма да реши жилищната рецесия. И второ-- знаете ли, самата социална земя... в случай че се ръководи добре, би трябвало да можете да докарвате дървен материал от нея. Трябва да можете да пасете. Енергия-- нефт, въглища, газ, всичко-- огромна част от това идва от нашите обществени земи.

Зинке способства за премахването на предлагането за продажба на земя в Камарата. След това той се координира с сътрудниците си в Сената, където Майк Лий беше изработил особено изрязване, освобождаващо Монтана. Но това не завоюва държавната делегация. Мярката беше изоставена.

В изказване за " 60 минути ", сенатор Лий сподели частично, изтъквам, " федералното държавно управление управлява повече земя, в сравнение с може да ръководи, вреди на растежа и просперитета на американските фамилии и техните общности. "

Може би повече от всеки различен щат, Монтана стоеше в нарушаването, осуетявайки напъните за продажба, макар че има необятно публикувано очакване продажбите на обществена земя да зародят още веднъж в Конгрес.

Jon Wertheim: Това е ера, в която партийното единение в Републиканската партия е мощно. Ти-- ти отиде против зърното тук. Подадеш врата си.

Представител Райън Зинке: Това е червен, бял и наследник проблем. Това не е въпрос на демократи или републиканци. Това е американски въпрос. И откакто продадете земя, няма да я получите назад.

По-конкретно по този въпрос, Зинке е видял по какъв начин положението му се трансформира.

Реп. Райън Зинке: Е, зад нас е река Йелоустоун, а под нас Йелоустоун се излива в Мисури. 

Jon Wertheim: Какво се е трансформирало?

Rep. Райън Зинке: Когато пораснах, знаеш ли, имаше по-малко хора. Виждате всички тези къщи там. В цялата тази котловина около реката нямаше може би една или две къщи. 

Зинке знае, че измененията в земята водят до промени в културата. Местните се оплакват, че към този момент не познават съседите си. Изведнъж се появяват знаци за възбрана на достъп. Жителите на Монтана, сходно на Маниксите, наблюдават от близко казуса с публичните земи. Ако едно несантиментално държавно управление се намеси в продажбата, кварталът в действителност отива.

Логан Маникс: Често това, което виждаме, е най-ценното нещо, което би трябвало да създадем с тази земя, евентуално вечно в този момент ще бъде да я накълцаме и продадем на дребни части, с цел да могат хората да имат малко парченце от парадайса. И мисля, че това ще е правилно, без значение дали е ранчо, което продава, или обществена земя, която продава.

За да заема една фраза, тази земя е вашата земя; тази земя е моята земя… хората тук просто се надяват да остане по този начин.

Произведено от Dav