Защо новинарски сайт в Ирландия е привлечен в атаките на JD Vance срещу Европа

Консервативна медия в Ирландия се трансформира в най -новата мълнията за популистки терзания по отношение на свободата на словото, изложени на строителни дивизии сред Европа и Съединените щати В ерата на президента Доналд Тръмп.

X's X, който съобщи, че сполучливо оспорва правосъдното предписание, показа изказването на Gript, което беше необятно интензивно от консервативни, популистки и крайнодесни сметки в платформата в и отвън Ирландия.

Съобщението на Gript пристигна дни откакто вицепрезидентът на Съединени американски щати JD Vance хвърли проблемите на свободата на словото, цензурата и имиграцията в Европа в светлината на прожекторите с мехурна тирада, която избухна трансатлантически връзки и зарежда политическото право на континента и по-късно.

какво тъкмо се е случило?

Във вторник Gript пусна изказване, в което съобщи, че полицията е потърсила достъп до своите връзки на X като част от следствията на насилствени митинги, които се организираха през април на мястото на плануваното настаняване за търсещи леговище.

Gript, който също разгласява това, което сподели, че е копие от правосъдната заповед, е разгласила фрагменти от митингите в Нютаунмаункенеди, град на към 40 км (25 мили) южно от Дъблин, в това число подиуми на насилствени конфликти сред полицията и стачкуващите.

Кадрите на Gript на митингите, по време на които са задържани шестима души, включват видео, което се появява, с цел да покаже на полицията, употребяваща пипер спрей против един от нейните публицисти, измежду други борби сред офицери и членове на обществеността.

Gript съобщи, че не е дадена опция да се оспори Garda Siochana, името на полицейските сили на Ирландия, поради молбата му за достъп до неговите връзки или полученото правосъдно предписание.

Изходът съобщи, че е научил единствено, че полицията е потърсила достъп до връзките си, откакто е била осведомена от X.

Според правосъдното предписание, оповестено от Gript, арбитър дефинира, че има „ рационални учредения “ да има вяра на фрагменти, оповестени от изхода на X, съдържат доказателства за незаконни закононарушения.

В следващ видеоклип редакторът на Gript Джон Макгуирк съобщи ”Към закононарушения.

„ В публицистиката е доста значимо да защитавате източниците си, да защитавате читателите си и да защитавате правата на тези, които работят за вас, нагоре и досега на отиване в пандиза, което съм подготвен да направя, в случай че е належащо ", Каза Макгуирк в своето видео изказване.

McGuirk сподели, че полицията в последна сметка е отказала офертата си, без да получава достъп до частните известия и други данни на своя излаз, откакто X сполучливо оспорва хода в съда.

gript не отговори на искане за коментар от Al Jazeera.

Какво споделя ирландската полиция?

В изказване до Ал Джазира, Гарда Сиочана съобщи, че не разяснява мненията на трети страни или настоящи следствия, само че призна правосъдното предписание.

„ За да се означи правата на евентуалните жертви на закононарушения, в това число Гардай [полицаи], които са били устно и физически нападнати, Гарда Сиочана има позитивно обвързване да получи всички налични доказателства, свързани с съответни произшествия “, съобщи представител на представител.

Гарда Сиочана съобщи, че решението дали да се издаде правосъдно предписание или не е въпрос на самостоятелната правосъдна система и че е приемало „ отбраната на правото на публицистите да рапортуват свободно и в сигурност доста съществено “.

Гарда Сиочана не отговори на въпрос дали е потърсил връзките на други медийни организации или публицисти.

Каква е връзката с изказванията на Ванс за свободата на словото в Европа?

Консервативните и крайнодесни числа в и отвън Ирландия подчертаха случая като образец за това, което Ванс твърди, че е отстъплението на Европа от неговите „ съществени полезности “, в това число свободна тирада.

самият Gript се опита да притегли връзка, като McGuirk съобщи, че неговото присъединяване в управляващите се вписва „ доста добре “ в тематиките на речта на американския вицепрезидент.

„ Мисля, че беше в точния момент той да го направи тъкмо защото следствията от самите проблеми, за които приказва, се прибираха за нас “, сподели Макгуирк в своето видео изказване.

Хари Браун, учител по публицистика в Технологичния университет Дъблин, съобщи, че казусът, обвързван с грип, провокира законни опасения, само че сложи под въпрос опитите да го свърже с рецензиите на Ванс към речевите ограничавания на Европа.

„ Това е загрижено, само че не е изненадващо, че те са употребявали този съответен инструмент за„ задна врата “за прекосяване през платформата и евентуално Twitter [предишното име за X] не е самичък “, сподели Браун пред Al Jazeera, като се базира на Заявлението на полицията за достъп до частни известия на X и предполагане, че други платформи за обществени медии може да са били ориентирани по сходен метод.

„ Това няма никаква връзка към европейския режим на цифрова цензура “, сподели Браун, като се аргументира, че макар недоволствата на Ванс, рестриктивните мерки на речта в Европа са по-склонни да се насочат към фигури в политическата левица, като про-палестински и антивоенни Активисти, в сравнение с тези вдясно.

В своята изсъхваща тирада пред конференцията за сигурност в Мюнхен предишния петък, Ванс съобщи, че Европа е изправена пред по -голяма опасност „ от вътрешната страна “, в сравнение с от Китай или Русия.

„ Гледам на Брюксел, където комисарите на Европейски Съюз предизвестяват жителите, че имат намерение да затворят обществените медии по време на цивилен безредици сега, в който виждат това, което са решили, цитират„ омразно наличие “, сподели Ванс.

„ Или в тази страна, където полицията е направила набези против жители, обвинени в издание на антифеминистки мнения онлайн, като част от цитата,„ Борба с мизогиния в интернет “. “

Речта на Ванс получи готин отговор в Европа, чиито държавни управления обичайно поеха по -проактивна роля в разпадането на речта на омразата от Съединени американски щати.

За разлика от Съединени американски щати, където първата корекция на Конституцията лимитира законовите ограничавания за изложение, Европейският съюз от дълго време криминализира речта на омразата, обвързвана с характерности като раса, цвят, вяра и народен генезис.

Индивидуалните държави-членки също имат свои лични закони за речта против ненавист.

Съгласно Закона за цифровите услуги на Европейски Съюз, признат през 2022 година, BLOC също по този начин ръководи кодекс за държание на платформите за противопоставяне на речта на омразата онлайн, който включва ангажимент за „ полагане на най-хубави старания за обзор на най-малко две трети “ на наличие, донесено наличие до тяхното уведомление в границите на 24 часа.

Германският канцлер Олаф Шолц взе съответно отвращение по предлагането на Ванс, че главните политически партии на Германия би трябвало да откажат опълчването си на крайната опция за Германия (AFD), влизаща в държавното управление.

„ Следователно не може да има координиране на ангажимент за„ в никакъв случай повече “с поддръжката на AFD “, сподели Шолц, употребявайки общ девиз, обвързван с уроците на нацистка Германия и Холокоста.

„ Ето за какво няма да одобряваме външни наблюдаващи, настоящи от името на тази партия, пречи на нашата народна власт и нашите избори и влияейки на демократичната групировка на отзиви. Това е неприятните обноски - изключително измежду приятелите и съдружниците. ”

vance обаче провокира угриженост по отношение на свободата на словото в Ирландия съответно преди.

Като сенатор на Съединени американски щати през 2023 година Ванс написа до посланика на Ирландия в Съединени американски щати, с цел да изрази угриженост, че законопроектът за тирада на омразата, който се преглежда от ирландския парламент, „ ще изстине значим публичен спор “.

Ирландското държавно управление предходната година разгласи, че няма да продължи напред с проектите на фона на рецензии от някои опозиционни партии и редица други видни фигури в американското право, в това число софтуерния милиардер Мъск и президента Тръмп.

Фергал Куин, учител по публицистика в Университета в Лимерик, сподели, че въпреки да не има вяра, че Ванс има огромна доверие в свободата на словото, защото наподобява, че администрацията на Тръмп се интересува единствено от отбрана на тирада „ Зърно на истината “.

„ Дебатът за речта на свободата против омразата постоянно е бил сложен баланс, с цел да се оправи “, сподели Куин пред Al Jazeera.

„ Законът в тази област надалеч не е съвършен и се нуждае от непрекъснато рационализиране, само че безплатният за всички харесванията на X, който е резултат от релаксацията на Мъск за сдържаност, е пагубна стъпка обратно във връзка с дезинформация и поляризация в публичната сфера. ”

Каква е реакцията в Ирландия?

Докато дейностите на Гарда Сиочана са подложени на критика в консервативните кръгове, в това число в Съединени американски щати, казусът е получил относително малко главно внимание в Ирландия.

Повечето от ирландските медии-включително народен оператор RTE и водещи вестници The Irish Times и Irish Independent-не са докладвали за случая, даже когато той притегли доста внимание на консервативните и крайнодесни обществени медии и медийни платформи.

Националният съюз на публицистите, който се застъпва за свободата на медиите в Ирландия, не пусна изказване и отхвърли коментар, когато се свърза с Al Jazeera.

Приглушената реакция в Ирландия може да се дължи на поляризиращата природа на Gript в страна, в която политиката, основана на консенсус, е норма и десните популистки и крайнодесни групи направиха малко похищения по отношение на други западни страни.

Gript обгръща новините посредством непрестанно закостенял обектив и е мощно сериозен към мащаба на приема на ирландското държавно управление на търсещите леговище и неговите демократични позиции по културни въпроси като аборти и права на транссексуални.

На своя уеб страница той се насочва като опция за читателите, загрижени за „ напредването на главата към най -екстремните форми на демократизъм, улеснени от задушаването на всеки същински спор. “

Изходът е подложен на критика поради точността на част от покритието му.

През 2023 година той отстранява публикация, която неправилно свързва алжирско търсене на леговище с прободна офанзива против три деца и преподавател отвън учебно заведение в Дъблин.

Човекът, който не беше посочен в публикацията, само че беше разпознат в обществените медии посредством детайлности за историята на убежището си, сега съдят Gript for клюка.

Проучване от 2023 година от Института за стратегически разговор, мозъчен концерн, който разказва задачата си като противопоставяне на „ екстремизма, омразата и дезинформацията “, разказва Грипт като „ видно образувание в екосистемата на ирландската неправилна и дезинформация “, което има запис да не се поправя „ подправеното и подвеждащо наличие “ по отношение на имиграцията.

Gript отхвърли да се възприема крайнодесни възгледи и предходната година сполучливо спори в тъжба до Съвета на пресата на Ирландия, че публикация, която упрекна изхода, че е „ расистка “ и „ оживление на омразата против имигрантите “, не е съумяла да се срещне с „ расистката “ Стандартите за акуратност на кодекса на промишлеността.

„ Gript е непопулярна и проблематична новинарска организация, която неведнъж е прескачала линията във връзка с речта на омразата, защото до момента е търсила-с стеснен успех-да се вози на вълната на напредък в десната политика по целия свят “, “ Куин, от Университета в Лимерик, сподели.

„ Не бих споделил, че не е наред във всеки проблем, който натиска, само че бих споделил, че не е правдиво. “

И въпреки всичко Куин сподели, че се отнася по „ по принцип “ полицията да се насочи към медийна интервенция, без значение от неговата меродавност.

„ Има история в Ирландия на Гардай, употребяваща прекалено техните сили в тези области и в необятен проект, при което свободата на словото от време на време е принцип, който е жестоко позволен, а не строго нагоре