Защо новият доклад на IG „Signalgate“ е толкова осъдителен за Pete Hegseth

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Лошата седмица на министъра на защитата Пийт Хегсет просто се утежни. Това е след дълго чаканото издание в четвъртък на отчета на общоприет контрольор за шерването на извънредно чувствителни военни проекти за офанзива на некласифицираното приложение Signal по-рано тази година.

Хегсет съобщи в сряда, че отчетът е „ цялостно оневиняване “.

В реалност, в този момент, когато го видяхме, това е всичко друго.

За да обобщим, следствието се занимаваше с един от най-ранните кавги на втората администрация на Тръмп, постоянно именуван „ Signalgate “. През март беше разкрито, че Хегсет е споделил оперативни детайлности за идните удари против йеменските бунтовници хути в некласифицираното приложение. Информацията трябваше да бъде споделена единствено с други високопоставени чиновници от администрацията, само че тогавашният консултант по националната сигурност на Тръмп по нехайство беше добавил основния редактор на Atlantic, Джефри Голдбърг, към чата.

Хегсет се пази, като твърди, че в никакъв случай не е споделял класифицирана информация в приложението. Но този мотив постоянно е бил малко неправилен и отчетът на IG прави това пределно ясно.

Въпреки че отчетът на IG не открива дали информацията е била класифицирана по това време – той отбелязва, че Хегсет е имал способността да я разсекрети по избор – той главно открива, че е трябвало да бъде, тъй като е била толкоз сензитивна.

И може би най-важното от всичко е, че се открива, че Хегсет е нарушил разпоредбите с потреблението на Сигнал и че това нарушаване е заплашило както задачата, по този начин и американските войски.

Само с цел да подчертая: министър на защитата заплаши американските войски във високопоставена военна акция, като не съумя да отбрани сензитивната информация, както трябваше.

Няма потърпевши американци и задачата наподобява е била сполучлива. Но отчетът демонстрира, че това е макар безразсъдството на Хегсет.

Докладът отбелязва, че оперативните детайлности, които Хегсет показа в чата към два часа преди ударите, отразяват тъкмо информация от систематизиран имейл, изпратен от командващия на Централното командване на Съединени американски щати (CENTCOM) 15 часа по-рано. Този имейл беше маркиран като „ СЕКРЕТЕН “ и не можеше да бъде оповестен на непознати народи или „ NOFORN “.

„ Детайлите, които секретарят вкара в чата, включваха информация от имейла на USCENTCOM, описваща видовете самолети, времето за изстрелване и времената на удара за интервенцията “, се споделя в отчета. „ Според USCENTCOM [ръководство за подредба за сигурност], оперативното придвижване на самолетите би трябвало да бъде класифицирано като СЕКРЕТНО. “

С други думи, тази информация е била класифицирана 17 часа преди ударите и това е информацията, която наподобява е трябвало да остане класифицирана два часа преди ударите, когато Хегсет я показа на Signal.

Докладът позволява, че Хегсет може да го е разсекретил. Но това би означавало, че той би разсекретил извънредно сензитивна информация за боен удар преди този боен удар.

Което ни води до може би най-ужасната точка за Хегсет – че тази информация, без значение от статуса й на техническа подредба, можеше да заплаши задачата и бойците, в случай че попадне в несъответствуващи ръце.

Докладът отбелязва, че Хегсет в изказване от 25 юли до генералния контрольор твърди, че чатът не включва „ никакви детайлности, които биха заплашили нашите войски или задачата “.

Но тази напрегната наивност, като се има поради равнището на детайлности, които показа. И отчетът на IG ясно демонстрира, че не е склонен.

Решаващата част:

„ …Ако тази информация беше попаднала в ръцете на съперниците на Съединени американски щати, силите на хутите може би щяха да съумеят да се опълчват на американските сили или да препозиционират личен състав и активи, с цел да избегнат плануваните удари на Съединени американски щати “, се споделя в отчета. „ Въпреки че тези събития в последна сметка не се случиха, дейностите на министъра сътвориха риск за оперативната сигурност, който можеше да докара до несъблюдение на задачите на задачата на Съединени американски щати и евентуална щета за американските водачи. “

Освен това е значимо, макар че Хегсет може да не е споделял механически класифицирана информация, той към момента нарушава разпоредбите. IG споделя, че той „ не е спазил директива 8170.01 на Министерството на защитата “, защото е употребявал персоналния си телефон и е споделял непублична информация в приложението.

Ипсо факто, Хегсет наруши разпоредбите и това нарушаване рискува да „ навреди на американските водачи “.

Това е нещо, което преди време би било сериозна угриженост за републиканците.

Когато казусът беше частният имейл сървър на Хилъри Клинтън, главният им мотив беше, че без значение дали нещо неприятно се е случило в реалност, Клинтън е заплашила националната сигурност.

„ Това поражда съществени опасения по отношение на това дали министър Клинтън е компрометирала тайните на националната сигурност за това, което тя разказва като „ улеснение “, сподели тогавашният ръководител на Камарата на представителите Пол Райън през 2016 година

И малко на брой акцентираха това изказване толкоз изрично, колкото самият Хегсет.

Той свързва дейностите на Клинтън непосредствено с благосъстоянието на тези, които ни пазят.

„ Хората, на които разчитаме да правят рискови и сложни неща за нас, разчитат на едно нещо от нас: че ние няма да... сме безразсъдни с рисковите неща, които вършат за нас “, сподели Хегсет през 2016 година „ Това са последствията за националната сигурност от частен сървър, който не е предпазен. “

Източник: cnn.com