Защо обвинението на Коми е различно от обвинението на Байдън Дой за Тръмп

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Бившият шеф на ФБР Джеймс Коми беше упрекнат в четвъртък. Новините пристигнаха единствено дни, откакто президентът Доналд Тръмп принуди американски юрист, който отхвърли да повдигне такива обвинявания, обществено настоя за наказателно гонене на Коми и други политически врагове и конфигурира лоялист, който бързо му даде това, което желае.

Това е удивително нарушаване на нормите на Министерството на правораздаването, което твърди, че президентът не би трябвало да се включва в прокуратура - изключително тези, в които имат политически интерес.

Тръмп в петък съобщи, че чака повече обвинявания за неговите възприети политически врагове, като в същото време прибавя като явно опрощение: „ Те въоръжиха Министерството на правораздаването като никой в ​​историята. “

И въпреки всичко има доста значими разлики сред обвиняването на Коми и работата на Министерството на правораздаването на Байдън на Тръмп.

Каквото и да мисли за решенията за покачване на покачване на тогавашния президент, това е съществена ескалация в продължаващата политизация на Тръмп за правосъдната система и по-широкото оръжие на държавното управление.

Ролята на президента

" Да, желая го да излезе, да ", сподели Тръмп предишния петък, малко преди юристът на Съединени американски щати Ерик Сийбърт да подаде оставка.

Тръмп последва това на идващия ден, като назначи Коми и други, той е упрекнат в закононарушения и приканва генералния прокурор Пам Бонди да работи по -бързо: „ Не можем да забавим повече, това убива нашата известност и меродавност. “

CNN заяви, че Бонди е имал резервации за случая на Коми. (Тя отхвърля това, казвайки на CNN: „ Това е равна неистина. “)

Но казусът към този момент е заведен.

И най -важното наподобява, че натискът на Тръмп го е направил; Статутът на рестриктивните мерки на хипотетичното лъжесвидетелстване на Коми трябваше да изтече във вторник.

Тръмп явно изигра доста по -голяма роля в обвиняването на Коми, в сравнение с всяко от доказателствата допуска, че Байдън е направил в обвинителните актове на Тръмп.

Това не значи, че Байдън е безукорен. Понякога той разяснява настоящи наказателни следствия - в това число на Тръмп - в явно нарушаване на нормите на Министерството на правораздаването. В един миг той се застъпи за гонене на хора, които се опълчиха на призовка на Комитета на 6 януари, обвинявания, които по -късно бяха повдигнати против съветниците на Тръмп Стив Банън и Питър Наваро. New York Times заяви през 2022 година, че Байдън е изразил частно отчаяние, че Тръмп не е бил упрекнат.

Обвиненията бяха повдигнати от специфичен юрист, който беше самостоятелен даже от назначения общоприет прокурор на Байдън Мерик Гарланд. И двамата споделиха, че не изпитват напън от Байдън.

Доказателствата

Като уточни, че някогашен президент, както е направил специфичен юрист Джак Смит, е на друго равнище, в сравнение с да упреква някогашния шеф на ФБР. А Тръмп беше упрекнат не по -малко от четири пъти, в това число два пъти на федерално равнище.

Така демократичните администрации явно са отишли ​​по -нататък в натоварването на своите политически съперници, най-малко до момента в който нещата стоят.

И записът демонстрира, че когато обвиняванията са повдигнати против Тръмп и неговите съдружници, те са били извънредно сполучливи. Те доведоха до присъди или отговорни молби в голямото болшинство от делата - общо дузина, в това число прокуратура, произлизащи от следствието на Мюлер в първия мандат на Тръмп. Единственото огромно изключение беше прокуратурата на Том Барак, в която той беше оневинен.

Източник: cnn.com