Защо „отслабените способности“ на Байдън сега са в центъра на доклада на специалния прокурор

Решението на специфичния прокурор да не предложи наказателни обвинявания против президента на Съединени американски щати Джо Байдън за боравенето му с класифицирани материали бързо беше засенчено от по-голям проблем: опасения по отношение на възрастта и паметта на президента.

Докладът, оповестен от специфичния прокурор Робърт Хър в четвъртък след едногодишно следствие, включва многократни препратки към „ мътните “, „ неразбираеми “, „ неправилни “ и „ на Байдън неприятна ” памет по време на изявленията със следователи и създателя на записките му. Тези пропуски, сподели Хър, евентуално ще бъдат задоволителни, с цел да убедят правосъдните заседатели, че Байдън не е „ съзнателно “ нарушил закона, като е държал секретни документи в дома си и в персоналните си офиси през десетилетната си политическа кариера.

Байдън уверено се отбрани в четвъртък против отчета, за който той и Белият дом споделиха, че е „ безпочвен “, отбелязвайки, че не може да си спомни определянето на стадии в личния си живот, като да вземем за пример гибелта на сина му Бо или когато е бил вицепрезидент.

„ Паметта ми е наред “, сподели Байдън пред кореспонденти.

„ Как, по дяволите, смее да повдигне това “, добави той, очевидно сърдит от догатката, че не си спомня това Бо Байдън умря от рак на мозъка през 2015 година „ Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих, че това не беше тяхна проклета работа. … Нямам потребност някой да ми припомня по кое време умря. “

Иън Самс, представител на офиса на юриста на Белия дом, и вицепрезидентът Камала Харис предложиха на разнообразни събития в петък, че препратките в памет на Байдън от Хур, републиканец, бяха подхранвани от политиката. Републиканските политици показаха гафовете на Байдън като доказателство, че 81-годишният президент не е подобаващ за служба, а болшинството от гласоподавателите в анкетите споделиха, че са загрижени за втори мандат на Байдън заради възрастта му.

„ Начинът, по който е характеризирано държанието на президента в този отчет, не може да бъде по-неправилен по отношение на обстоятелствата и явно политически стимулиран, безпочвен “, сподели Харис пред кореспонденти.

Но правни специалисти допускат, че отчетът е просто ревю аргументите, заради които обвиняванията не са били повдигнати — а точно опцията правосъдните заседатели да открият основателни подозрения.

Какво споделя отчетът?

Ключов раздел от отчета на Хър, който притегли вниманието, е в резюмето, когато специфичният прокурор изяснява за какво не предлага обвинявания за задържането на секретни документи от Байдън, свързани с военните интервенции на Съединени американски щати в Афганистан.

Хър признава „ дефицит “ на директни, съответни доказателства, че Байдън съзнателно е запазил материалите и ги е споделил със своя писател-призрак през 2017 година, в това число преписка, фотоси и очевидци.

„ Ние също взехме поради, че, на процеса господин Байдън евентуално ще се показа пред правосъдни заседатели, както направи по време на нашето изявление с него, като приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “, се споделя в отчета.

„ Въз основа на нашите директни взаимоотношения с него и наблюдения върху него, той е човек, за който доста правосъдни заседатели ще желаят да разпознават основателни подозрения. Би било мъчно да убедим правосъдните заседатели, че би трябвало да го осъдят – по това време някогашен президент, трансферирал осемдесетте – за съществено закононарушение, което изисква психическо положение на умишленост. “

Мери Фан, професор по право във Вашингтонския университет, споделя, че последното изречение е основно. „ Умишлеността “, че обвиненият е знаел, че нарушава закона, е измежду най-строгите стандарти, на които прокурорите би трябвало да дават отговор, сподели тя, и изисква доказателства, задоволително солидни, с цел да преодолеят подозренията на правосъдните заседатели.

„ Един случай би трябвало не може да бъде предявен, в случай че прокурорът счита, че правосъдните заседатели могат да признаят лицето за отговорно отвън рационално подозрение “, сподели тя, добавяйки, че стандартът е висок, защото наказателното гонене е скъпо и визира надълбоко живота на обвинения.

„ Можете Не просто хвърляйте обвинявания в стената и вижте дали ще останат. “

По-късно, в по-подробен раздел за документите от Афганистан, отчетът изброява доказателствата, които биха могли да дадат на правосъдните заседатели основателни подозрения против присъдата, „ в това число съдействието на господин Байдън с следствието, отслабените му качества в преклонна възраст и симпатичното му държание. “

„ Тези фактори евентуално ще затруднят правосъдните заседатели да заключат, че е имал незаконни планове “, се споделя в него.

В писмо, изпратено до Hur в понеделник в отговор на отчета, съветникът на Белия дом Ричард Заубер и персоналният юрист на Байдън Боб Бауер възразиха против характерността на паметта на Байдън, която съгласно тях не е „ точна или подобаваща. ”

„ Ако доказателствата не откриват виновност, тогава разискването на въздействието върху правосъдните заседатели на хипотетичните показания на президента Байдън по време на развой, който в никакъв случай няма да се състои, е изцяло ненужно “, пишат те.

Няколко други някогашни чиновници на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, в това число някогашният основен прокурор Ерик Холдър, споделиха, че езикът в отчета нарушава наредбите на Министерството на правораздаването и нормите против потреблението на преднамерен език, изключително против политически фигури.

Фен не желае да разяснява дали тя се съгласява с тази позиция.

„ Мисля, че в последна сметка това, което (офисът на специфичния прокурор) се пробва да направи, е, че се пробват да обяснят за какво не считат, че могат да убедят правосъдните заседатели повече от рационалното подозрение — за какво считат, че е тяхно етично обвързване да не повдигат обвинявания “, сподели тя.

Политически последствия

Въпреки това отчетът идва във нездравословен за Байдън, който е подложен на все по-голямо внимание поради вербалните си гафове и напредването на възрастта, защото се стреми да бъде избран отново на изборите през ноември.

В изследване от август на Центъра за публични въпроси на Асошиейтед прес-NORC, 77 % от Възрастни американци споделиха, че Байдън е прекомерно остарял, с цел да бъде ефикасен още четири години. Въпросът имаше двупартийно единодушие, като 89 % от републиканците и 69 % от демократите споделиха, че възрастта на Байдън е проблем.

Проучване на Reuters-Ipsos предишния месец също откри, че три четвърти от американците считат, че Байдън е също остарял.

Два пъти тази седмица Байдън обърка международните водачи с техните прародители, които напуснаха поста преди години и неотдавна починаха. В сряда той се базира на починалия немски канцлер Хелмут Кол, който умря през 2017 година, когато си напомни диалог, който имаше с тогавашния канцлер Ангела Меркел през 2021 година Това стана, откакто той обърка френския президент Еманюел Макрон с починалия Франсоа Митеран, който беше на власт от 1981 до 1995 година и умря през 1996 година в неделя.

В забележки пред кореспонденти след публикуването на отчета в четвъртък, в отговор на въпрос за спора в Близкия изток, Байдън назова египетски президент Абдел Фатах ал-Сиси „ президентът на Мексико “.

Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер сподели пред кореспонденти, че сходни обърквания се случват „ на всеки “, акцентирайки няколко политици, които са се изказали неправилно по сходен метод.

Бившият президент Доналд Тръмп, който също се кандидатира за преизбиране, се препъна в речта си и също неправилно разпознава хора през последните седмици. Миналия месец той неведнъж обърка съперника си републиканец Ники Хейли с Нанси Пелоси, демократката от Калифорния, която беше ръководител на Камарата на представителите, когато той беше на власт.

Проучването на Reuters-Ipsos откри, че половината от интервюираните американци считат 77-годишният Тръмп също е прекомерно остарял, с цел да заема поста.

Тръмп е изправен пред наказателни обвинявания за личното си задържане на секретни документи, откакто напусна поста. Но отчетът обяснява, че казусът е друг от този на Байдън, защото се твърди, че Тръмп е подхванал незаконни дейности, с цел да откаже напъните да върне документите, които има. Байдън, въпреки това, сътрудничи на проверяващите.

В петък Харис, Жан-Пиер и други чиновници на Белия дом подчертаха, че отчетът на специфичния прокурор не отразява Байдън, с който си взаимодействат зад кулисите, и също по този начин показаха към върха му за достижения като президент.

„ Това, което виждаме от този президент, е президент, който е концентриран върху нулата и се концентрира върху американския народ “, сподели Жан-Пиер.