Защо паспортът е силно доказателство за гражданство, но не и окончателно доказателство в съдебни спорове, обяснява бивш външен министър

Бившият външен министър Нирупама Менон Рао се намеси в дебата по отношение на правния статут на паспортите, като сподели, че до момента в който индийският паспорт е мощно доказателство за поданство в всекидневието и интернационалните пътувания. Въпреки това, сподели Рао, това не е окончателният юридически орган при разногласия за поданство.

Забележките на Рао идват на фона на дискусия, провокирана от неотдавнашното обяснение на Министерството на външните работи, че паспортът е документ за пътешестване, а не доказателство за поданство.

Бързи отговори на основни въпроси

Паспортът се преглежда като безапелационно доказателство за поданство, тъй като се издава след държавното управление ревизира статуса на претендента. Въпреки това, той не се смята за безапелационно доказателство в правни разногласия, защото поданството се урежда от Закона за поданството, който може да вземе поради други доказателства.

Министерството на външните работи обясни, че паспортът е просто документ за пътешестване и не би трябвало да се преглежда като дефинитивно доказателство за поданство, затвърждавайки, че въпросите с поданството се уреждат от Закона за поданството.

Няма финален документ за доказване на индийско гражданство; все пак документи като удостоверения за раждане, персонални карти на гласоподаватели и други издадени от държавното управление материали могат да бъдат употребявани за определяне на статут на поданство.

Индийското държавно управление може да отхвърли молба за паспорт, в случай че има възможност претендентът да взе участие в действия, накърняващи националния интерес, или в случай че наличието му в непозната страна може да навреди на връзките на Индия с тази страна.

Законът за паспортите от 1967 година прецизира, че паспорт се издава въз основа на тествано гражданство; той обаче самичък по себе си не дефинира или открива поданство, което остава под юрисдикцията на Закона за поданството.

Рао написа дълга обява на X, в която сподели, че полемиката е генерирала повече топлота, в сравнение с светлина.

Рао сподели, че изказването на MEA, че паспортът е документ за пътешестване, а не доказателство за поданство, е правно вярно. „ Паспортът се издава според Закона за паспортите, до момента в който поданството се урежда от Закона за поданството от 1955 година Единият закон контролира документа, а другият контролира правния статут “, сподели тя.

Изяснението на MEA идва на фона на неотдавнашни несъгласия по отношение на проверките на изборните описи и упражненията за инспекция на поданството. При тези условия поражда въпросът, в случай че даже паспортът не потвърждава изрично поданство, какво служи документът за индийците?

В четвъртък държавното управление още веднъж обясни, че паспортът в никакъв случай не е бил считан за доказателство за поданство, и добави, че такова решение не е вземано нито неотдавна, нито през последните 12 години.

Центърът също се базира на раздел 20 от Закона за паспортите от 1967 година, с цел да поддържа своето разяснение. „ Независимо от всичко, което се съдържа в предходните разпореждания, свързани с издаването на паспорт или документ за пътешестване, централното държавно управление може да издаде или да аргументи издаването на паспорт или документ за пътешестване на разположение, което не е жител на Индия, в случай че това държавно управление е на мнение, че е належащо да се направи това в публичен интерес “, гласи разделът.

Но законът и публичното схващане не постоянно са идентични, сподели Рао.

Кой е Нирупама Менон Рао?

Нирупама Менон Рао е пенсиониран държавен чиновник от набор от 1973 година на индийската външна работа, който е служил като външен министър на Индия от 2009 до 2011 година, както и като дипломат на Индия в Съединените щати, Китай и Шри Ланка по време на кариерата си.

„ За множеството индийци паспортът е най-авторитетният документ, който републиката издава. Той носи името на Република Индия, носи самоличността на притежателя и се приема по целия свят, тъй като задграничните държавни управления имат вяра, че Индия е проверила националността на притежателя, преди да го издаде. Следователно е изцяло разбираемо, че доста хора попитаха: в случай че паспортът не е доказателство за поданство, тогава какво е? “ сподели тя, добавяйки, че отговорът изисква някои нюанси.

Разяснението на MEA провокира реакции от опозицията. Старши водач на Конгреса и някогашен министър на външните работи Салман Хуршид сподели пред медиите, че „ Законът за паспорта не споделя, че е доказателство за вашето поданство, само че го прави, че в случай че не сте жител, няма да получите паспорт “

Паспортът не основава поданство, добави Рао. " Нито това е правният инструмент, който дефинитивно дефинира поданството, в случай че този статут бъде оспорен пред съд. Подобно на доста демокрации, Индия прави разлика сред закона за поданството и паспортния закон. В редки случаи, включващи машинация, противоречиво родителство или нелегално придобиване, поданството може да се наложи да бъде открито посредством наредбите на Закона за поданството и подкрепящи доказателства. Ето за какво паспортът не се смята от закона за безапелационно доказателство във всеки допустимо събитие, ” сподели Рао.

Но това не би трябвало да се бърка с практическото му значение, сподели тя.

Паспорт се издава единствено откакто държавното управление се убеди, че претендентът има право на подобен, сподели Рао. " В всекидневието и в интернационалните пътувания това е най-силното доказателство за индийска народност, което множеството жители в миналото ще имат. Нищо, казано от MEA, не трансформира това. Никой имиграционен чиновник в чужбина няма ненадейно да се отнесе към индийски паспорт с съмнение заради правно обяснение, направено в Ню Делхи ", сподели тя.

Паспорт против поданство

Паспортът се издава единствено откакто държавното управление удостовери, че претендентът е индиец жител, до момента в който самото поданство се урежда от Закона за поданството, сподели тя. Паспортът остава най-довереният документ на Републиката за интернационалните пътувания и в елементарния живот най-ясното доказателство за индийска народност. Това е както правно тъкмо, по този начин и успокояващо. Законът не би трябвало да се размива, само че не би трябвало и публичното доверие в един от най-важните документи на републиката “, сподели тя.

Разкривайки аргумента по-нататък, Рао сподели паспорт се издава, тъй като държавното управление се е уверило, че сте индийски жител. Следователно това е мощно доказателство за поданство в елементарния живот и при интернационалните пътувания, сподели тя.

„ Но в юридически спор по отношение на самото поданство, настоящият закон остава Законът за поданството и паспортът не е безапелационно доказателство, което анулира всички други доказателства “, заключи Рао.