Защо президентът на UPenn Лиз Магил е изправена пред по-голям натиск от други президенти на университети относно антисемитизма
Множество президенти на колежи са изправени пред критики относно отговорите им на антисемитизма в техните кампуси. Но не повече от президента на Университета на Пенсилвания Лиз Магил.
Някои призоваха за оставките на президента на Харвардския университет Клаудин Гей и президента на Масачузетския технологичен институт Сали Корнблут, след като те свидетелстваха заедно с Магил пред комисия на Камарата във вторник относно антисемитизма в кампуса, а президентите не казаха изрично, че призоваването за геноцид на евреите непременно би нарушило техните кодекс на поведение при малтретиране или тормоз. Вместо това училищните ръководители обясниха, че това ще зависи от обстоятелствата и поведението.
Но изглежда, че Магил е президентът на университета, който е най-неизбежно изложен на риск да загуби работата си, тъй като кампусът на Пен е развълнуван от противоречия относно конфликтите в Близкия изток по-дълго от други училища – и множеството неуспешни опити на Магил да задоволи критиците доведоха до шум от дарители и шум в училищното настоятелство.
Бордът на попечителите на Университета на Пенсилвания се събра в четвъртък, за да разгледа нейния статут. Но говорител на университета каза пред CNN официално, че „няма план на борда за предстояща смяна на ръководството“.
Продължаваща криза в Пен
През септември, седмици преди атаката на Хамас срещу Израел на 7 октомври, Университетът на Пенсилвания позволи на лектори, за които администрацията на Пен призна, че са правили антисемитски изказвания, да участват в „Палестина пише литературен фестивал“ в кампуса.
В отговор на критиките към решението на университета да допусне противоречивите лектори, Магил и други висши университетски администратори издадоха изявление, което се опита да задоволи и двете страни на спора, но в крайна сметка разгневи както поддръжниците на Израел, така и палестинците.
„Ние недвусмислено – и категорично – осъждаме антисемитизма като противоположност на нашите институционални ценности“, се казва в изявлението. Но се добавя, че „като университет ние също силно подкрепяме свободния обмен на идеи като основен за нашата образователна мисия. Това включва изразяването на възгледи, които са противоречиви и дори такива, които са несъвместими с нашите институционални ценности.“
В отговор 36 членове на факултета в училището, преди фестивалът да се проведе, подписаха писмо, критикуващо това изявление и Magill.
„За нас като педагози е също толкова важно да декларираме подкрепата си за палестинските художници и писатели, като ясно заявяваме, че осъждаме антисемитизма, както и ислямофобията и потисничеството на палестинците“, се казва в писмото. „Молим ви като лидери на общността на Penn незабавно да промените изявлението си, така че да е ясно в подкрепа на разнообразието от възгледи и разнообразието от религиозни, расови и културни общности в кампуса.“
Много дарители също се обърнаха към Магил и училището относно фестивала и хладния отговор на Пен. Седмици по-късно, когато Хамас нападна Израел и уби най-малко 1200 души, това кипящо негодувание се превърна в кипене на гняв.
Някои високопоставени и богати дарители обявиха, че ще прекратят подкрепата си за училището, ако тя остане, Magill скоро след това излезе с друго изявление, което се опита да обедини страните, но това не помогна много за успокояване на критиките.
„Категорично осъждам речта на омразата, която очерня другите като противоречаща на нашите ценности“, каза Магил. „В този трагичен момент трябва да уважаваме болката на нашите съученици и колеги и да признаем, че нашата реч и действия имат силата както да навредят, така и да излекуват нашата общност. Трябва да изберем изцелението, да се противопоставяме на тези, които биха ни разделили и вместо това да се уважаваме и да се грижим един за друг.”
Не може да задоволи критиците
Но това желание да запази и двете страни в спора щастливи е това, което й причини толкова много проблеми. И нейното свидетелство тази седмица пред изслушване на комисията на Камарата на представителите относно антисемитизма в университетските кампуси.
Когато републиканецът Елиз Стефаник попита Магил дали призоваването за геноцид на евреите би нарушило кодекса на поведение на Пен, Магил отговори: „Това е решение, зависимо от контекста“.
Това предизвика нови призиви за нейната оставка, включително от губернатора на Пенсилвания Джош Шапиро. Въпреки името си, Университетът на Пенсилвания е частно училище, а не държавно училище.
В кратко видео, публикувано в сряда вечерта, Магил каза, че университетът незабавно ще преразгледа и изясни политиките си относно речта на омразата.
„Не бях фокусиран върху – но трябваше – неопровержимият факт, че призивът за геноцид на еврейския народ е призив за някои от най-ужасните прояви на насилие, които човешките същества могат да извършат. Това е зло. Ясно и просто“, каза Магил във видео, публикувано на X. „Искам да бъда ясен: призив за геноцид на еврейския народ … би бил тормоз или сплашване.“
Магил отбеляза, че антисемитската реч е предназначена да заплашва и ужасява евреите и да им напомня за Холокоста, погромите и други скорошни актове на насилие срещу тях.
„Като президент съм ангажиран с безопасна, сигурна и подкрепяща среда, така че всички членове на нашата общност да могат да процъфтяват“, добави Магил. „Можем – и ще го направим правилно.“
Но досега малко от нейните критици вярват, че тя го е разбрала правилно и призивите за отстраняването й стават все по-силни.
