Защо републиканците искат импийчмънт на Джо Байдън?
Говорейки на пресконференция във вторник, той изрази увереността си, че резолюцията ще бъде приета, въпреки че Републиканската партия има само три гласа марж за грешка след неотдавнашното изключване на опозореният конгресмен от Ню Йорк Джордж Сантос.
„Трябва да направим следващата стъпка“, настоя г-н Джонсън.
„Ние не вземаме политическо решение. Не е. Това е законно решение. Хората имат чувства към това по един или друг начин. Не можем да предрешим резултата; Конституцията не ни позволява това. Трябва да следваме истината там, където ни отведе. И точно това ще направим.“
Контрааргументът беше категоричен от калифорнийския конгресмен Пийт Агилар, председател на Демократическата група в Камарата на представителите, който каза просто: „Болезнено очевидно е, че те се опитват да нарани политически президента Байдън, за да помогне на Доналд Тръмп да бъде преизбран.“
Това мнение беше повторено от самия Хънтър Байдън в сряда, след като той отказа да се яви на частно изслушване и вместо това каза пред репортери на Капитолийския хълм, че „ Maga Republicans” прекара шест години в нахлуване в личния му живот и дискредитиране на баща му за политическа изгода.
Той обвини враговете си, че „са изопачили фактите, като са подбирали редове от банково извлечение, манипулирали текстове, които съм изпратил, редактирали свидетелствата на мои приятели и бивши бизнес партньори, както и погрешна лична информация, която беше открадната от мен”.
Той продължи: „Няма честност или благоприличие в това, което правят тези републиканци. Те са лъгали отново и отново за всеки аспект от моя личен и професионален живот, до такава степен, че животът им се е превърнал в фалшиви факти, в които вярват твърде много хора.“
Защо се води разследване за импийчмънт?
Проучването на републиканците в Камарата на представителите беше обявено за първи път от предшественика на г-н Джонсън на председателския пост, Кевин Маккарти, във вторник, 12 септември.
Г-н Маккарти избра да не проведе гласуване по това време, въпреки че след като протестира срещу решението на демократите да процедират по същия начин, когато г-н Тръмп беше разследван за първи път с оглед импийчмънт през есента на 2018 г.
„Това са обвинения в злоупотреба с власт, възпрепятстване и корупция и те изискват по-нататъшно разследване от Камарата на представителите“, каза г-н Маккарти в изявлението си.
Позовавайки се на предварителното разследване на члена на Комитета за надзор на Камарата на представителите Джеймс Комър относно обвиненията срещу 46-ия главнокомандващ на Америка, тогавашният председател каза: „Чрез нашите разследвания открихме, че президентът Байдън наистина е излъгал американския народ относно собствените си познания за чуждестранните бизнес дилъри на семейството му.
„Очевидци са свидетелствали, че президентът се е присъединил по няколко телефона и е имал множество взаимодействия, вечери, които доведоха до милиони долари в сина му и бизнес партньорите на сина му. ”.
Г-н Маккарти – който оттогава беше изгонен от собствената си страна – каза, че разследването ще бъде ръководено от г-н Комер, председателя на съдебната комисия на Камарата на представителите Джим Джордан и председателя на комисията по пътищата и средствата на Камарата на представителите Джейсън Смит.
Сега г-н Джонсън твърди, че неговата страна няма „друг избор“, освен да промени курса и да проведе гласуване в края на краищата, обвинявайки Белия дом, че възпрепятства напредъка на разследването и казва, че е необходима пълната подкрепа на долната камара осигурете увеличени правомощия за призовка за разследването.
„Стигнахме до тази задънена улица, където следването на фактите докъде водят те се сблъсква с каменна стена, защото Белият дом възпрепятства това разследване сега“, каза той.
Белият дом оспори някои от исканията на разследването с аргумента: „Конституцията изисква пълната камара да разреши разследване за импийчмънт, преди комисия да може да използва задължителен процес съгласно правомощията за импийчмънт“.
Той обаче казва, че също така е предоставил на републиканците в Камарата на представителите достъп до 35 000 страници частни финансови записи и най-малко 36 часа свидетелски показания.
Иън Самс, говорителят на Белия дом за надзор и разследвания, отхвърли Разследването на къщата като „преследване на диви гъски“, пилеене на парите на данъкоплатците и „безпочвен трик“.
„Американският народ отново ще види ясен контраст в приоритетите: президентът Байдън, който е фокусиран върху разрешаване на предизвикателствата, пред които са изправени Америка и светът, и крайните републиканци в Камарата на представителите, които се съсредоточават само върху глупави трикове, за да привлекат внимание за себе си“, каза той.
Каква е предисторията на случая?
Обвинението за импийчмънт на г-н Байдън преди това беше ръководено от конгресменката от Джорджия Марджъри Тейлър Грийн, която се провали в начинанието най-малко шест предишни случая, откакто ветеранът демократ влезе в Овалния кабинет през януари 2021 г.
Г-жа Грийн вече беше внесъл резолюции в Камарата на представителите, предлагащи започване на разследвания за импийчмънт на г-н Байдън заради неоснователна републиканска конспиративна теория относно сделките му в Украйна като вицепрезидент през 2016 г., неговото удължаване на федералния мораториум за изселване от Covid-19, неговото управление на сигурността на границата между САЩ и Мексико (два пъти), изтеглянето на американския военен персонал от Афганистан и твърденията, че е застрашил американската енергийна сигурност, като е продавал петрол на чужди нации.
Ранди Уебър, Боб Гибс, Лорън Боберт, Бил Поузи, Луи Гомерт, Анди Ogles и Greg Steube също подадоха свои собствени предложения за импийчмънт срещу президента до 117-ия и 118-ия Конгрес, всички от които просто бяха учтиво препратени до съдебната комисия на Камарата на представителите и никога повече не се чуваше за тях.
Този път популисткото крило на Републиканската партия е решено да измъкне г-н Байдън и проблемния му син по въпроса за корпоративните интереси на последния и относно това дали Министерството на правосъдието на администрацията на Байдън се е намесило от името на по-младия мъж по време на текущото наказателно дело срещу него.
Всички републиканци ли са убедени?
Не, не всички републиканци от Камарата стоят зад проекта.
Кен Бък от Колорадо, който служи в Камарата на свободата Кокус, заедно с г-жа Грийн, каза на Джен Псаки по MSNBC в неделя, 10 септември, че не вярва, че има доказателства, които да предполагат, че г-н Байдън е извършил тежки престъпления или простъпка, прагът за започване на импийчмънт.
„Времето за импийчмънт е времето, когато има доказателства, свързващи президента Байдън – ако има доказателства, свързващи президента Байдън с високо престъпление или простъпка. Това не съществува в момента“, каза той.
„Марджъри подаде импийчмънт, членове за импийчмънт, на президента Байдън, преди той да положи клетва в длъжност преди повече от две години и половина.
„Така че идеята, че сега тя е експертът по импийчмънт или че тя е някой, който трябва да определи времето за импийчмънт, е абсурдна.“
Говорейки с ABC тази седмица, Дон Бейкън от Небраска каза, че гласуването за импийчмънт на г-н Байдън в никакъв случай не беше неизбежно.
„Може да съм особен в това отношение. Мисля, че е по-важно да разполагаме с тази информация за изборите, нека избирателите да решат“, каза той.
„И не знам дали ще видите високо престъпление или престъпление, но аз мисля, че избирателите заслужават да знаят какво са направили Байдън.“
Как реагираха демократите?
Преди г-н Маккарти да обяви за първи път разследването, Джейми Раскин, класираният демократ в надзора на Камарата на представителите Комисията се опита да отхвърли настояването за импийчмънт, преди да е започнало, като издаде писмо, в което се аргументира, че първоначалните усилия на г-н Комър да разследва президента са послужили само за разкриването, че неговият случай е пълен с дупки.
В продължителен документ, публикуван в понеделник, 11 септември, г-н Раскин отбеляза неуспеха на републиканците да получат показания от свидетели, които действително твърдят, че президентът е извършил неправомерни действия, включително от предполагаемия свидетел на звездата на Републиканската партия Девън Арчър.
Бивш приятел на по-младият Байдън, г-н Арчър свидетелства пред комисията, че Хънтър Байдън се е опитвал да спечели от неговото фамилно име и предполагаеми семейни връзки, но отрече каквото и да е знание бащата на мъжа действително да е замесен или да е знаел за този факт.
Писмото също се отнася до неспособността на републиканците да докажат, че всички пари, свързани с бизнес начинанията на Хънтър Байдън, някога са стигнали до баща му.
„Вместо да признае факта, че доказателствата са негов „основен приоритет“ " разследването не установи неправомерни действия от страна на президента Байдън, председателят Комър прибягна до погрешно представяне и изопачаване на този огромен набор от доказателства, за да направи неоснователни и сензационни твърдения", пише г-н Раскин.
„Председателят Комър многократно и без доказателства, утвърдиха лъжата, че президентът Байдън неправомерно е получил чуждестранни пари.“
Проектът за интегритет на Конгреса, левичарски наблюдател, също издаде собствена оценка на работата на г-н Комър, като я нарече „осем месеца отвратителна неуспех”.
