Защо съдията Манхатън отхвърли обвинението за тероризъм на Луиджи Мангойн | Обясни

Ню Йорк прокурорите се пробваха да употребяват закон за тероризма от 9/11 в техния случай против Луиджи Мангионе. Но арбитър постанови във вторник, че държавният закон за битка не се ползва за убийството на основния изпълнителен шеф на UnitedHealthCare на улица в Манхатън в Мидтаун. тероризъм.

Ако звучеше като извънредно използване на закон за тероризма, това не беше първо. Подобни обвинявания са повдигнати-а от време на време и отхвърлени-в други случаи, които не са били свързани с трансграничния екстремизъм или скрит план за ликвидиране на маси от хора.

Ето някои неща, които би трябвало да се знае за битката с тероризма в Ню Йорк.

Откъде идва държавният закон на Ню Йорк?

държавният закон за страната, откъдето е, че Ню Йоркския закон на Ню Йорк идва от? „ Законодателство, което е особено предопределено да се бори с злините на тероризма. “ Привържениците показаха, че доста каузи могат да дойдат посредством държавни и локални чиновници на реда, а освен от федерални следствия.

Много други страни одобриха сходни закони едновременно и Конгресът утвърди Закона за патриота.

Какво споделя законът?

По създание добавка към съществуващите наказателни устави, тя се споделя, че главното закононарушение съставлява тероризъм, в случай че е направено с желание да „ сплашва или принуди гражданско население “, с цел да „ повлияе на политиката на отдел на държавно управление посредством заплашване или насила “ или да „ повлияе на държанието на отдел на държавно управление посредством ликвидиране посредством ликвидиране посредством заплашване или насила “ или да „ повлияе на държанието на държавно управление посредством ликвидиране посредством ликвидиране посредством ликвидиране посредством ликвидиране или насила. “ <[P

, което прави?

Ако подсъдимият е наказан, обозначението на тероризма ускорява главното закононарушение в по -сериозна категория присъда. Например, нахлуване, което нормално се санкционира с до 25 години затвор, ще носи евентуална доживотна присъда.

В случая на Мангионе, едно от обвиняванията за терористично ликвидиране носи наложителна доживотна присъда. Останалото обвиняване за ликвидиране против него е наказуемо с 15 години до живот в пандиза, в случай че бъде наказан.

Ню Йорк няма смъртно наказване. Най -високият съд на страната изхвърли закон за смъртното наказване през 2004 година

Защо прокурорите споделиха, че законът за терора се ползва в делото на Мангионе?

Манхатънският областен прокурор Алвин Браг, демократът, сподели просто предходната година: „ Намерението беше да сеят на гнет. “

Стрелбата се случва при започване на натоварване, където е претрупан, където е, че е бил просто предходната година: „ Намерението е да сеят на заето. Прокурорите означиха прокурорите. Те също по този начин обявиха, че писанията на Мангионе демонстрират, че той е имал за цел „ да сплаши и принуди чиновниците на UHC и други служащи в здравното обезпечаване. “

В ръкописен дневник, 26-годишният юноша разказва като „ революционен анархист “ и размишлявал за протест против „ смъртоносното, подхранвано усилване на картоне “. Те споделиха, че Мангионе е проучил UnitedHealthCare-като явно в никакъв случай не е бил клиент-и е изложил проект за „ разрушение “ на изпълнителния шеф по време на „ Паразитното “ събиране на вложителите, като твърди, че такова ликвидиране ще бъде „ ориентирано, точно и не рискува почтени “.

„ Най-важното е, че е саморазсъден. сподели, че той акцентира смисъла, като маркира обвивки на черупките и патрон с думи, които имитират фраза, от време на време употребена за критикуване на практиките на застрахователите: „ Откажете “, „ Защита “ и „ Депозиране “.

Смъртта на Томпсън отприщи обществените тъжби за американската здравноосигурителна промишленост. Загрижените компании анулираха някои срещи на вложителите персонално и споделиха на чиновниците да работят краткотрайно от вкъщи. Според прокурорите, някои лекари се дистанцираха от UnitedHealthCare, компанията, които участниците са получили закани за гибелта, а чиновниците не биха подписали отричащи писма.

Какво сподели, че е казано, че „

Mangione не са споделили, че„ Абсолютно няма обстоятелства. Правителствен чиновник и разпръснатата работна мощ на UnitedHealthCare не се квалифицират като „ гражданско население “, пишеха юристите по защитата в правосъдно дело.

Според тях неговите хипотетични дневници „ обясняват, че г -н Мангионе не се стреми да тероризира всяка общественост. “ Адвокатите му означават, че хипотетичният дневник отстъпва концепцията за бомбардиране на корпоративния щаб на застрахователя, като записите споделят „ бомби = тероризъм “ и включват „ неразумно застрашаващи безчет чиновници. “

Какво сподели съдията?

Манхатън арбитър Грегъри Каро съобщи, че има „ без подозрение, че обсъжданото закононарушение тук не е обикновена„ улична престъпност “, само че това не го прави тероризъм. Изглежда, че прокурорите „ свързват идеологическата религия с желанието да сплашат или принудят гражданско население “, написа той.

прокурорите не са открили това желание, нито цел да повлияе на политиката, заключи Каро. Той отхвърли обвиняванията за гнет, само че разреши на останалите да продължат към тестването.

Законът за битка с Ню Йорк е бил употребен преди?

Няма повсеместен брой в цялата страна, само че има над половин дузина случаи единствено в Ню Йорк. Те включват имоти за бомбардиране на синагоги или разкриване на огън на своите конгреганти; проект за създаване на тръбни бомби, с цел да се опита да подкопае публичната поддръжка за американските войни в Ирак и Афганистан; старания за набиране на поддръжка за групата на Ислямска страна и за обезпечаване на пари и ножове на сирийски екстремисти; и бял надмощист, който умъртви негър, поради расова ненавист.

Един от юристите на Мангионе, Карън Фридман Агнифило, беше главен заместител на някогашния кас на Манхатън да Сир Ванс -младши, когато някои от тези каузи бяха преследвани. Кръстителна партия. Прокурорите обявиха, че подсъдимият, член на бандата, е ориентиран към противник, само че е умъртвил 10-годишно момиче и сковава различен мъж.

При анулация на осъждането на подсъдимия, съдиите показаха песимизъм, че стрелбата има за цел да сплаши по-широката общественост. Те също се тормозят, че смисъла на тероризма може да бъде тривиализирано, в случай че се ползва свободно. “

Човекът, който отхвърли присъединяване в стрелбата, беше възпрепятстван по ликвидиране и други обвинявания. Той беше наказан и наказан на 50 години затвор.