„Защо само лекарства за рак?“: SC поставя под съмнение Центъра относно тавана на търговските маржове, търси по-широко регулиране на цените

Върховният съд в понеделник прикани за по-широко разглеждане на ценообразуването на медикаментите в страната, поставяйки под въпрос за какво препоръчаното от Центъра контролиране на комерсиалните маржове е лимитирано до медикаментите за рак и го приканва да обмисли несъразмерни надценки на фармацевтичния пазар, в това число медицински произведения.

Съдия от съдии Викрам Нат и Сандип Мехта взе под внимание решението на Центъра да наложи 30-процентов таван върху комерсиалните маржове за избрани медикаменти за рак, само че изиска да разбере за какво сходен надзор не може да се разпростре върху други медикаменти.

„ Защо единствено медикаменти за рак? “

„ Това се отнася единствено за медикаменти за рак. Какво ще кажете за цялостното? “ попита правосъдният състав.

Генералният юрист Тушар Мехта сподели на правосъдния състав, че държавното управление на Съюза ще уведоми лист с медикаменти за рак, за които ще се ползва препоръчаното ограничаване на комерсиалния марж.

Списъкът ще бъде от време на време обновен, с цел да включва спомагателни противоракови медикаменти в сходство с развиването на пазара и съображения за публично здраве, като се изключи евтините медикаменти, сподели той.

Съдебният състав обаче сложи под въпрос ограничавания обсег на мярката и представени случаи на основни разлики сред цените, на които медикаментите и медицинските произведения са били продавани на търговците на дребно, и техните оптимални цени на дребно (MRP).

„ Капкова линия за физиологичен разтвор, MRP е 11 и се продава за 270 “, означи съдията, наблягайки несъответствието в ценообразуването.

SC отбелязва цената на сърдечния стент

Върховният съд също се базира на Произведен в Индия сърдечен стент с цена до търговец на дребно (PTR) от 5000, само че MRP от 25 000.

" Ако поставите таван от 16 %, ще намалите (медицинските) интервенции с три четвърти. Лекарите карат интервенциите да се правят, тъй като маржовете са толкоз високи ", означи съдията.

Генералният юрист отговори, че сърдечните стентове към този момент са предмет на тавани на цените.

Съдията в допълнение цитира ценообразуването на азитромицин, като се базира на MRP от 78,29 и цифра от 2850 за PTS, и изиска от държавното управление да изясни по какъв начин това ценообразуване обслужва ползите на пациентите.

В името на Центъра спомагателният общоприет юрист Айшвария Бхати съобщи, че регулирането на цените на медикаментите би трябвало да откри баланс сред досегаемост, наличност и пазарни съображения.

Тя сподели, че несъразмерната държавна интервенция може да наруши динамичността на пазара и да повлияе неподходящо на наличността на медикаменти, потвърждавайки, че държавното управление не може да контролира цялата фармацевтична екосистема.

„ Ние не желаеме да направляваме цялата екосистема от медикаменти “, сподели Бхати.

„ Защо не можете да контролирате цялата гама от медикаменти? “ попита правосъдният състав.

Бхати сподели, че Индия към този момент има едни от най-ниските цени на медикаментите в международен мащаб и предизвести, че несъразмерната намеса може да навреди на пазарната динамичност и да повлияе на наличността.

Съдебният състав обаче акцентира нуждата да се изследва дали съществуващите механизми за ценообразуване съответно пазят пациентите от несъразмерни надценки, изключително когато съществуват огромни разлики сред цените за доставка и MRPs.

Върховният съд изслушваше съображение за контролиране на първичните цени на непланираните медикаменти и пределните цени на медицинските произведения. Той е разгласил въпроса за по-нататъшно чуване на 27 октомври.

„ Безумие с пациентите измежду бял ден “

По-рано висшият съд изрази угриженост по отношение на високите надценки на животоспасяващи медикаменти, цитирайки случаи, при които медикаменти, закупени за към 2700, са били продадени на ПМП от 27 000.

„ Това е полуда с пациентите измежду бял ден пациентите “, означи съдията.

Той беше попитал Центъра за какво не може да се наложи еднообразно ограничаване от 16 % върху MRP на медикаменти и медицински произведения над цената им за търговците на дребно.

В петицията се твърди, че огромна част от медикаментите попадат отвън плануваната категория и затова не подлежат на таван на цените, което разрешава на производителите по-голяма еластичност при установяване на MRP.

Исканото съображение наложителни генерични предписания, контролиране на първичните цени на непланираните медикаменти и ценовите ограничавания на медицинските произведения.

Вносителят на петицията Kishan Chand Jain твърди, че към 82 % от медикаментите попадат отвън плануваната категория според Заповедта за надзор на цените на медикаментите (DPCO) от 2013 година и производителите не подлежат на авансово фиксиране на цените за такива медикаменти.