Защо САЩ и Иран водят две различни войни

Виж всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Най-добрите помощници на президента Доналд Тръмп към този момент вършат сюжет за победа в Иран за неизбежния ден, когато той се опита да се измъкне от войната.

Белият дом измисля халюцинационен заключителен сюжет, съгласно който той персонално ще удостовери безусловната капитулация от страна на Ислямската република - даже и да не е правилно.

Министърът на защитата Пийт Хегсет споделя, че единствено Тръмп може да реши дали войната е „ първоначално, в средата или в края “. Сякаш неговият началник е единственият съдия на действителността измежду вилнеещия районен пожар.

Революционните водачи на Иран надали ще си сътрудничат, защото хореографията на Тръмп ще се сблъска с тяхната съществена цел в екзистенциална борба: надживяване на толерантността на американците към нова външна война.

А измъчената история на Близкия изток демонстрира, че насилието не е кран, който може просто да бъде затворен. Всяка нова война единствено опреснява историческата тъжба, която подхранва идната. Този горчив опит значи, че израелците, ливанците, иранците и техните районни братя ще бъдат по-малко оптимистични от екипа на Тръмп за бъдещето.

Освен това близкото минало на Америка допуска, че споровете постоянно се опълчват на президентските тактики за излизане и рядко приключват с недвусмислени победи като тези над Германия и Япония през Втората международна война.

Защо Белият дом би трябвало да мисли за завършек на играта

Потенциалните пътища за прекъсване на военните интервенции на Съединени американски щати към момента може да са надалеч. Но нараства спешността да се разпознават, защото петролната рецесия, разпалена от войната, заплашва с световна икономическа злополука. А нежната политическа позиция на Тръмп рискува да бъде в допълнение отслабена от нарасналите цени на бензина, за които той упорства, че са „ краткотрайни “.

Конфликтът също подкопава предизборния обет на Тръмп да не стартира нови войни. Това не е политическа дреболия. Това е обвързване, носено в сърцата на стотици хиляди американски военнослужещи, мъже и дами, които са служили във войните след 11 септември и са се заклели да почитат падналите сънародници, като се опълчват на нови задгранични проблеми.

На фона на стакато бравада на конференцията си във вторник, Хегсет приказва ясно за това доверие от неговата позиция като награден деец от войните в Ирак и Афганистан: " Това не е безпределно създаване на нация под тези видове тресавище, които видяхме при Буш или Обама. Дори не е близо. Нашето потомство бойци няма да разреши това да се случи още веднъж, както и този президент ", сподели Хегсет.

За разлика от тези приятели, които се опълчват на новия авантюризъм, Хегсет заключи, че отговорът е по-смъртоносна и неограничена форма на американска война, извършена посредством страховити въздушни акции - или набези на специфични сили като този, който смъкна президента на Венецуела.

„ Ние смазваме врага в невероятна проява на механически умения и военна мощ “, сподели той за войната в Иран. " Няма да отстъпим, до момента в който врагът не бъде изцяло и уверено надвит. Но ние го вършим... в нашата времева линия и по наш избор. "

Дали тази методология работи е един от най-критичните въпроси във външната политика на Тръмп за втория мандат. Президентът обаче се бори да измисли дефинитивна аргументация на войната. Той трансферира предизвестията, че Иран е на път да унищожи Близкия изток и е възстановил нуклеарна стратегия, за която преди този момент твърдеше, че е „ заличил “.

Той настоя за промяна на режима и изиска да уточни идващия водач на страната, само че също по този начин сподели, че може да подписа договорка с ирански свещеник.

Тази липса на риторична точност изяснява за какво администрацията в този момент се бори за по-убедителни крайни сюжети.

Във вторник прессекретарят на Белия дом Каролайн Лийвит беше запитана какво е имал поради Тръмп, когато изиска безусловната капитулация на Иран.

„ Когато президентът Тръмп споделя, че Иран е в положение на безусловна капитулация, той не твърди, че иранският режим самичък ще излезе и ще каже това “, изясни Лийвит. „ Това, което президентът има поради, е, че заканите на Иран към този момент няма да бъдат подкрепяни от боеприпас от балистични ракети, който ги защищава от построяването на нуклеарна бомба в тяхната страна. “

Тя продължи: „ Президентът Тръмп ще дефинира по кое време Иран е в положение на безусловна капитулация, когато към този момент не съставлява правдоподобна и директна опасност за Съединените американски щати и нашите съдружници. “

Ливит може да е върнал неизпълнено изискване на Тръмп. Но концепцията, че той може да одобри подправена капитулация на Иран, напряга лековерието.

Защо Иран също може да разгласи победа

Но освен крайната игра не се прибавя. Тръмп се колебаеше да се изравни с американците по отношение на това, което в действителност се случва. Той се базира на войната като на „ екскурзия “ в типичен случай на наклонност, разпозната от Джордж Оруел на политици, злоупотребяващи с езика, с цел да замъглят действителността, вместо да изразят истината.

По-дискретен набор от военни цели можеше да избегне сегашния проблем на Тръмп.

Администраторът