Защо САЩ съдят Apple за „широк, устойчив и незаконен“ монопол?
Правителството на САЩ заведе забележително антитръстово дело срещу Apple, в което обвинява технологичния гигант, че поддържа „широк, устойчив и незаконен“ ” монопол върху пазара на смартфони.
Ето какво знаем за случая и какво може да се случи след това:
Защо Apple е съден?
Apple е най-големият от четирите основни технологични гиганта Amazon, Apple, Meta и Google, всички от които имат пазарна капитализация от повече от трилион долара. И четиримата бяха разследвани от регулаторите в Съединените щати и Европа през последните години след оплаквания, че монополизират технологичния пазар чрез задушаване на конкуренцията.
Apple, най-високо ценената публично регистрирана организация в света, е „тестът“ за правното оспорване на правителството на САЩ.
„Твърдим, че Apple поддържа монополна власт на пазара на смартфони, не просто като изпреварва конкуренцията по заслуги, но и като нарушава федералния антитръстов закон“, каза главният прокурор Мерик Гарланд на пресконференция. < /силен>
„Ако бъде оставена безспорна, Apple само ще продължи да укрепва своя монопол върху смартфоните. Министерството на правосъдието енергично ще прилага антитръстовите закони, които защитават потребителите от по-високи цени и по-малък избор“, добави той.
Правителството на САЩ твърди, че Apple „подкопава приложения, продукти и услуги, които иначе биха направили потребителите по-малко разчитащи на iPhone“.
Гарланд също отбеляза, че нетният доход на Apple „надвишава индивидуалния БВП на повече от 100 страни“. Той каза, че това е резултат от успеха на iPhone. „Дялът на Apple от целия пазар на смартфони в САЩ надхвърля 65 процента“, добави той.
Какви са основните обвинения, повдигнати от Министерството на правосъдието?
В правното си оспорване, подадено във федералния съд в Ню Джърси, Министерството на правосъдието твърди, че Apple незаконно предотвратява конкуренцията, като ограничава достъпа до техния хардуер и софтуер.
Искът от 88 страници, заведен във федералния съд на Ню Джърси, изброява пет области, в които се твърди, че Apple злоупотребява с властта си.
Блокиране на иновативни приложения: В делото се казва, че Apple е прекъснала разработването на приложения, които биха могли да направят „по-лесно за потребителите да превключват между конкурентни платформи“. Потискане на мобилни услуги за стрийминг в облак: Също така се твърди, че компанията е предотвратила разработването на приложения за стрийминг в облак, които биха позволили на потребителите да се наслаждават на висококачествени видеоигри и други базирани на облак приложения, без да се налага да плащат за скъпи хардуер на смартфона. Кросплатформени приложения за съобщения: Съобщенията между iPhone и телефони с Android могат да бъдат по-малко сигурни, тъй като iMessage не позволява обмен на криптирани съобщения с конкурентни платформи.Компанията също така е обвинена, че „залепва“ снимки и видеоклипове, обменени с устройства, които не са на Apple, и намалява качеството им.
През 2022 г. главният изпълнителен директор на Apple, Тим Кук, беше попитан по време на техническа конференция дали Apple ще коригира съобщенията между iPhone и Android. Питащият каза: „Не искам да го правя лично, но не мога да изпратя определени видеоклипове на майка си“. Кук отговори: „Купете на майка си iPhone.“
Намаляване на функционалността на смарт часовници, които не са на Apple: Искът твърди, че това означава, че „потребителите, които купуват Apple Watch, са изправени пред значителни разходи от джоба си, ако не продължат да купуват iPhone“. Ограничаване на цифрови портфейли на трети страни: В делото се твърди, че Apple е попречила на приложения на трети страни да предлагат функция за плащане чрез докосване, възпрепятствайки създаването на междуплатформени цифрови портфейли на трети страни.Това е първото правно предизвикателство към Apple от администрацията на американския президент Джо Байдън. Фирмата обаче е обект на регулаторен контрол от години. Apple участва в антитръстови разследвания в Европа, Япония и Южна Корея, като базираната в САЩ компания за видео игри и софтуер Epic Games вече е завела съдебни действия.
Как реагира Apple?
Apple нарече делото „погрешно спрямо фактите и закона“ и предупреди, че случаят ще създаде „опасен прецедент“.
„В Apple правим иновации всеки ден, за да накараме хората да обичат технологията – проектирайки продукти, които работят безпроблемно заедно, защитават поверителността и сигурността на хората и създават магическо изживяване за нашите потребители“, се казва в изявление на компанията.
>„Това съдебно дело заплашва кои сме ние и принципите, които отличават продуктите на Apple на силно конкурентни пазари. Ако успеем, това ще попречи на способността ни да създадем технологията, която хората очакват от Apple – където хардуер, софтуер и услуги се пресичат.“
Според експерти обаче съдебният иск не се стреми да „диктува как технологичната компания трябва да проектира своите продукти, а по-скоро да подчертае набора от опции, достъпни за потребителите“.
„Винаги има загриженост [със законодателството] .. в смисъл, че законодателството за технологиите е малко по-назад спрямо технологията“, каза Катрин Трендакоста, директор на политиката и активизма на Electronic Frontier Foundation, пред Al Jazeera .
„Но това дело не е точно за това. Това съдебно дело е за практики, които Apple извършва, които са антиконкурентни. Има разлика между законодателството, което казва, че трябва... да позволите на хората да правят нещо срещу това, че трябва да проектирате по конкретен начин“, добави тя.
Какво въздействие оказа костюмът върху Apple?
Акциите на компанията паднаха с малко над 4 процента, за да затворят на $171,37 след съобщението.
Акциите на Apple паднаха с повече от 10 процента досега тази година. Това бележи отклонение от 2023 г., когато акциите на компанията скочиха до исторически връх от $197,86 на 14 декември.
Кога съдът ще се произнесе?
Анализаторите казват, че решение не се очаква скоро. Apple вероятно ще се защити енергично и този случай може да продължи известно време.
В друго антитръстово дело срещу Microsoft през 90-те години на миналия век, в което компанията беше обвинена в незаконно принуждаване на производителите на персонални компютри да облагодетелстват своя софтуер Internet Explorer, бяха необходими три години, за да се постигне споразумение и още четири години, за да се премине през апелативните съдилища.
