Защо скандал, свързан с пари в дивана, кара президента на Южна Африка да бъде изправен пред възможен импийчмънт

Лидерът на най-развитата стопанска система в Африка е изправен пред процедура по импийчмънт

Президентът на Южна Африка Сирил Рамафоса е упрекнат в непозволено държание по отношение на източника на парите и опит да прикрие кражбата през 2020 година, употребявайки персоналния си екип за сигурност, с цел да скрие съществуването им. Той отхвърли да е направил нарушаване.

Ето какво би трябвало да знаете за абсурда „ Farmgate “ и за какво процедурите по импийчмънт против Рамафоса бяха обновени години по-късно.

Скандалът избухна за първи път през 2022 година, когато някогашен началник на организацията за държавна сигурност на Южна Африка влезе в полицейски сектор, разкри кражбата и упрекна Рамафоса в пране на пари и други закононарушения. Кражбата в ранчото Phala Phala на Ramaphosa се случи през февруари 2020 година, година откакто Ramaphosa завоюва избори, само че не беше обществено известна.

След разкритията, Ramaphosa призна, че кражбата се е случила, само че отхвърли да е направил нарушаване, като сподели, че го е докладвал тогава на началника на полицейското си звено за отбрана.

Ramaphosa сподели, че 580 000 $ в американски банкноти, които бяха взети от дивана, бяха от законната продажба на биволи в ранчото му. Той сподели, че парите са били сложени под възглавниците на диван в спомагателна спалня в персоналната му резиденция във фермата от член на личния състав, който се тормозил, че други служащи имат достъп до сейф.

Рамафоса е бил богат предприемач, преди да стане президент и е прочут с любовта си към отглеждането на животни и развъждането на дивеч.

Независима комисия, назначена от Народното събрание, проверява и издаде отчет, в който се споделя, че има първични доказателства за съществени непозволено държание от страна на Рамафоса, в това число че кражбата не е била вярно докладвана, източникът на парите е неразбираем и сумата може да е била доста повече от изказванията на Рамафоса.

Според отчета Рамафоса също е употребявал контактите си с тогавашния президент на прилежаща Намибия, с цел да помогне за дискретното следене на обвинен в кражбата, който е избягал там. Той предложи цялостно следствие.

Рамафоса оцеля при първичното гласоподаване в Народното събрание поради абсурда в края на 2022 година, когато неговата партия Африкански народен конгрес — която имаше болшинство по това време — гласоподава да отхвърли отчета на групата, спирайки всяка процедура по импийчмънт.

Въпреки това две опозиционни партии заведоха дело във висшия Конституционен съд на Южна Африка, потвърждавайки, че доказателствата от отчета на комисията трябваше да провокират ще бъде образувана комисия по импийчмънт, която да проверява изцяло дали Рамафоса е отговорен за непозволено държание и би трябвало да бъде изправен пред гласоподаване за импийчмънт.

Съдът постанови този месец в интерес на опозиционните партии, като сподели, че гласуването през 2022 година от Народното събрание не е спазило процедурата и би трябвало да бъде анулирано, съживявайки абсурда и опцията за импийчмънт.

Парламентът сподели, че ще образува комисия по импийчмънт, която да проверява изцяло.

Рамафоса сподели, че няма да подаде оставка и подаде лични правосъдни документи тази седмица, оспорвайки констатациите в отчета на комисията, заяви националната телевизия SABC във вторник. Той сподели, че има „ съществени дефекти “.

Импийчмънтът на Рамафоса ще изисква минимум две трети от 400-членния парламент на Южна Африка да гласоподава за него, съгласно конституцията на страната. Въпреки че ANC на Рамафоса загуби цялостното си болшинство през 2024 година, той към момента разполага с задоволително бройки, с цел да блокира импийчмънт.

73-годишният Рамафоса обслужва последния си президентски мандат, който би трябвало да завърши през 2029 година

___

AP Африка вести: https://apnews.com/hub/africa