Защо собствениците на жилища губят 90% от делата срещу най -големия застраховател във Флорида

Кризата на домашната застраховка на Флорида остави повече от половин милион притежатели на жилища без различен избор, с изключение на да разчита на държавния осигурител на последния курорт.

Тъй като частните компании са избягали от пазара и наградите са скочили, е скочила на жителите, корпорация за обезпечаване на благосъстоятелност се е трансформирала в единствения останал вид за мнозина.

Но когато притежателите на полици отхвърлиха искове, жителите печелят повече от 90% от времето в малко прочут юридически развой, който заобикаля обичайните съдилища, където нейната облага спада до към 55%, както първо се оповестява от ProPublica и Sun Sentinel.

Новите притежатели на жилища " правосъдна зала " рядко избират

През пролетта на 2023 година, на фона на задълбочаваща се застрахователна рецесия, законодателите на Флорида одобриха мярка, която дава на жителите пълномощието да пренасочват разногласия с притежателите на полици надалеч от обичайните съдилища и в разделянето на административните чувания (DOAH). Този ход беше част от по-широк законодателен подтик, подсилен от жителите, с цел да се улесни застрахователя с нестопанска цел, подкрепян от страната, с цел да увеличи ставките и да понижи законната си експозиция като инсталирани бедствия с климата.

Това беше време на исторически загуби. През 2022 година във Флорида видяха четири милиарда метеорологични бедствия, които се удвоиха до осем през 2023 година, а по-късно се нахвърлиха до 11 през 2024 година, съгласно данни на Националната администрация на океана и атмосферата.

Тези три години единствено съставляват близо 40% от всички бедствия на милиард долари в историята на страната, които се връщат към 1980 година Тъй като застрахователите станаха неплатежоспособни или напуснаха пазара, повече от 1,4 милиона притежатели на жилища бяха подтикнати към жителите, страната „ осигурител на последния курорт “.

Но новият юридически канал подвигна аларми рано. По време на дебата на етажа тогавашният държавен представител Ерин Грал назова наредбата „ доста необятна “ и предизвести, че ще навреди на притежателите на полици, съгласно ProPublica. 

Държавният представител Хилари Касел, някогашен осигурителен юрист, отиде по -нататък, като се аргументира, че чуването на Doah съблече притежателите на жилища на правото си на правосъдно съвещание, ограничение на откриването и наклони салдото на силите към застрахователя. 

„ Чух, че някогашният изпълнителен шеф на жителите разяснява, че са подготвени да платят, с цел да наемат тези административни съдии, с цел да се оправят с тези каузи от името на жителите, които съгласно мен основават спор на ползи “, добави тя.

За разлика от Circuit Court, чуванията на DOAH се председателстваха от административни съдии, не оферират правосъдни заседатели и могат съществено да лимитират обсега на доказателствата, които притежателите на жилища могат да показват. След като даден случай бъде пренасочен към Доа, притежателите на жилища не могат просто да се отдалечат - те са обвързани с процеса, за който критиците настояват, че благоприятства самото образувание, което лобира да го сътвори.

и както допускат показанията на Касел, жителите заплащат заплатите на съдиите, които работят като арбитри в разногласията по дизайн.

Държавата сътвори DOAH в средата на 70-те години, с цел да помогне за разрешаването на правни разногласия, включващи държавни организации и обезпечаване на правдивост в процеса, изяснява публикация от The Florida Bar Journal. Правителствените субекти постоянно покриват разноските за потребление на DOAH, тъй че данъкоплатците не би трябвало да заплащат от джоба си, презентация от жители обяснява.

Предложението за финансиране от компанията допуска, че тя възнамерява да изпраща повече от 3800 каузи до арбитраж годишно, като разпределя над 19 милиона $ за финансиране на контракта си с DOAH до 2027 г.-почти 10 пъти се нахвърля към утвърждения от борда на 2 милиона $ за 2023 и 2024 година

числата не лъжат

След като завоюва пълномощието да се насочва разногласия в разделянето на административните чувания, презентация на жителите декларира, че единствено 1% от исковете са били ориентирани към чуванията на DOAH - всички от които са въпрос на обществено досие. Но резултатите са поразителни.

Застрахователят е надвил в над 90% от случаите, които е взел на DOAH, съгласно следствието на ProPublica. Това е потресаващо преимущество спрямо 55% облага в процесите на Circuit Court, където притежателите на жилища имат достъп до правосъдни заседатели, по -широко разкриване и по -силна правна отбрана.

и когато случаите се откриват в Доа, те са склонни да се открият за доста по -малко. Половината от всички селища водят до погашение от 500 $ или по -малко, а близо 4 от 5 случая (78%) в никакъв случай не стигат до дефинитивно решение, откри следствието на ProPublica.

Критиците настояват, че лимитираният юридически ливъридж тласка доста притежатели на жилища да вземат каквото могат да получат - даже в случай че не се приближи до покриването на разноските за ремонт. И това, което в миналото беше сложено като по-бърз, по-опростен развой, за мнозина се трансформира в едностранна система, при която коефициентите са подредени.

човешката такса

Тези резултати костват на притежателите на жилища повече от просто настояват, че пари, на които може да са имали право.

надявайки се да спорен отхвърли, t