Защо Тръмп може да съжалява за историческото си посещение във Върховния съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Президентът Доналд Тръмп смъкна с булдозер още една дългогодишна норма на американското държавно управление в сряда, като стана първият актуален президент, участвал на вербален мотив във Върховния съд.

Не е загадка защо става въпрос.

Президентите заобикалят да участват на устни причини, с цел да анулират даже видимостта, че се пробват да въздействат непозволено на еднакъв клон на държавното управление. Но Тръмп е благополучен да победи който би трябвало, с цел да получи това, което желае. И той резервира някои от най-острите си скорошни рецензии за назначените от него съдии от Върховния съд, които понякога се произнасяха против него.

И по този начин, откакто прекара две години в корабоплаване, нарушавайки тази норма – и откакто претърпя най-голямото си проваляне във Върховния съд в решението на камарата за февруарските мита – Тръмп най-сетне го направи.

Но решението му да отиде беше любопитно. И евентуално е още повече след чуването.

Тръмп наподобява искаше да изпрати сигнал към съдиите, които от ден на ден потвърдиха най-големите му спънки през втория му мандат. Фактът, че той избра да участва даже на фона на войната с Иран - и часове преди послание към нацията в най-гледаното време за спора - наподобява укрепва това. Не е като да няма други неща за извършване.

Но в композиция с поредност от неподходящи скорошни правосъдни решения, наличието му във Върховния съд рискува да ускори какъв брой малко той може да управлява правосъдната власт.

Въпросната политика в сряда беше изпълнителната заповед на Тръмп за поданство по рождение. В първия ден на президента още веднъж в служба предходната година, той се опита дейно да анулира тълкуването, което е повече от век, че 14-та корекция дава поданство на децата, родени от неграждани на американска земя.

Традиционната мъдрост от дълго време е, че тази заповед е имала дребен късмет да оцелее в съдилищата - тя е отсъждана на всяка крачка в по-долните съдилища - и чуването в сряда не направи доста, с цел да разубеди някого от тази концепция.

Генералният юрист Д. Джон Зауер се изправи пред проливен дъжд от скептични въпроси даже от консервативните и назначени от Тръмп съдии в съда.

В може би най-трудния продан за администрацията, основният арбитър Джон Робъртс притисна Sauer по отношение на изказванията му за по този начин наречения „ туризъм за раждане “ или пътешестване до американска земя, с цел да роди дете, с цел да могат да бъдат жители. Когато Робъртс означи, че това не е проблем, когато 14-та корекция беше утвърдена след Гражданската война, Зауер отговори, че „ в този момент сме в нов свят “.

На което Робъртс отвърна: " Е, това е нов свят. Това е същата конституция. "

Тръмп напусна чуването малко откакто Зауер завърши и когато съдиите започнаха да разпитват националния юридически шеф на ACLU Сесилия Уанг.

Вероятно ще би трябвало да изчакаме до юни или юли, с цел да чуем какво постановява съдът. Но въз основа на причините наподобява допустимо решението да бъде още по-неравномерно от провалянето на Тръмп с 6-3 в тази ситуация с митата.

Дори би изглеждало допустимо, съдейки по въпросите на арбитър Брет Кавано, и тримата назначени от Тръмп да могат да се произнесат против него.

Резултат като този от първия случай, в който Тръмп реши да се появи персонално, може да потвърди, че той няма въздействието, което наподобява искаше да покаже.

И с цел да бъде ясно, Тръмп не крие, че желае тези съдии да почувстват натиска.

Той опустоши Кавано през 2021 година, че понякога се произнесе против него, макар че Тръмп застана зад претендента му по време на сложния развой на одобряване през 2018 година

Тръмп също по този начин постоянно нападна арбитър Ейми Кони Барет, защото тя се оказа сложен глас за него. И след решението за митата през февруари Тръмп сподели, че и Барет, и съдията Нийл Горсуч са „ позор за фамилиите си “.

Но освен тежкото чуване в сряда нарисува все по-неблагоприятна картина за напъните на Тръмп да подчини съдиите на волята си. Той избра да направи това в изключително неподходящ миг.

През последните няколко седмици поредност от решения бяха наказани против него по някои значими въпроси:

Нито един от тези случаи не е завършил. Но те прибавят към една все по-грозна картина за това по какъв начин политиките на Тръмп се оправят в съда. (Тъй като съдилищата лишават известно време, с цел да подхващат дейности, тази картина се концентрира постепенно.)

Изглежда Тръмп счита, че може да манипулира съдиите, сходно на републиканците в Конгреса. В края на краищата множеството законодатели на Републиканската партия се стремят да избегнат отчуждаването въз основата на Тръмп от боязън да не навредят на възможностите им на първичните избори.

Но съдиите са разнообразни животни. Те освен имат доживотни назначения, само че в действителност ценят външния тип на самостоятелност. Това е актив, даже нещо, което би трябвало да се култивира и акцентира.

Тръмп оплака тази самостоятелност в забележки на великденски обяд след завръщането си в Белия дом от Върховния съд.