Защо Тръмп трябва да продължи преговорите за третия мандат

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Президентът Доналд Тръмп към момента приказва за опити да се кандидатира за трети мандат през 2028 година, макар че това е очевидно противоконституционно.

След като съдружникът на Тръмп Стив Банън допусна предходната седмица, че има някакъв проект за президента да се кандидатира още веднъж, Тръмп за една нощ омаловажи концепцията да се кандидатира като вицепрезидент, само че другояче остави опциите си отворени.

" Бих се радвал да го направя. Имам най-хубавите цифри до момента ", сподели Тръмп пред кореспонденти на борда на Air Force One, когато го попитаха за опцията, като в същото време лъжливо твърдеше, че резултатите му в анкетите са високи. Притиснат още повече, Тръмп сподели: " Не го ли изключвам? Ще би трябвало да ми кажете. "

И по този начин, какво да вършим с последните му неангажиращи мнения по този въпрос?

Би било неуместно да го отхвърлите изцяло.

В края на краищата това е президент, който демонстрира все по-малко внимание към законовите бариери пред себе си. Това също е президент, който преди по-малко от пет години се опита да анулира избори въз основа на неистини за машинация на гласоподавателите. Мнозина тогава отхвърлиха като немислимо Тръмп да отиде толкоз доста, с цел да остане на поста. (Помните ли публикацията на Мик Мълвани?) И има доста образци за това, че Тръмп прави неща, за които хората са обзалагали, че са просто тролене.

Но даже в случай че Тръмп няма проекти да се кандидатира за трети мандат през 2028 година, когато ще бъде на 82, той има доста аргументи да продължава да приказва за тази опция - даже оттатък афинитета си към тролване.

Това е по този начин, тъй като му оказва помощ да отблъсне нещо, което се обрисува все по-голямо: статус на сакат.

Доколкото хората даже считат, че има късмет Тръмп да остане след януари 2029 година, това играе в негова изгода. И това евентуално има по-голямо значение за Тръмп, в сравнение с за вашия средностатистически президент, като се има поради неговият демонстриран интерес да се опита да консолидира властта.

Терминът „ куца патица “ най-често се употребява за обозначаване на късия интервал сред изборите и встъпването в служба на новоизбрания президент. Това е през този интервал, когато напускащият президент по едно и също време е освободен политически, с цел да се пробва да прави неща - като противоречиви помилвания - само че също по този начин е и политически стеснен, тъй като всички знаят, че са къси чиновници, с които няма да се постанова да се занимават още дълго.

Тази динамичност се ползва по избрани способи и за президентите с втори мандат, на които по конституция е неразрешено да се кандидатират още веднъж, което значи, че в последна сметка всеки стартира да прави проекти за действителност, която няма да включва него.

„ Двадесет и втората корекция подсигурява, че избраният отново президент се трансформира в куца патка, което способства за намаляването на длъжността в гледната точка на други вашингтонски институции “, пишат политолозите Джон К. Фортие и Норман Дж. Орнстейн за института Брукингс през 2016 година

Фортиър и Орнщайн прибавиха, че тази динамичност става още по-остра към междинните избори - които в тази ситуация на Тръмп са по-късно повече от година - когато партията, която управлява Белия дом, нормално губи места.

„ Готовността да се дистанцира от президента – и да ускори тази отдалеченост, в случай че той понесе публично отрицание – се усилва геометрично “, пишат те за законодателите в Конгреса от президентската партия.

Тръмп е, както нормално, специфичен случай. Идеята, че републиканците в миналото в действителност ще се дистанцират от него, наподобява смешна, като се има поради, че той господства в партията си, както малко, в случай че има такива, модерни президенти.

Но евентуално има признаци, че републиканците и даже някои съдружници на президента се приготвят за политическа действителност, която към този момент не е съсредоточена върху Тръмп.

Републиканският представител Марджъри Тейлър Грийн от Джорджия, да вземем за пример, наподобява се пробва да построи още по-популистка линия на MAGA във връзка с неща като дотациите на Obamacare и досиетата на Джефри Епщайн. Уил Сомър от Bulwark също написа неотдавна за това по какъв начин някои от медийната екосистема MAGA наподобява се приготвят за живот след Тръмп.

И като се има поради, че неговото президентство постоянно е било много идеологически изменчиво, ще има борби за това в каква посока да тръгне придвижването MAGA отсам. Помислете за нещо като външна политика. Тръмп сигурно е поел нещата в по-интервенционистка посока през втория си мандат, в сравнение с неговата платформа „ Америка преди всичко “. И по този начин, продължава ли придвижването в тази посока (като Марко Рубио) или се връща към по-скоро първична, изолационистка позиция (като JD Vance)? Тръмп изпусна имената и на двамата мъже, когато го попитаха за „ положителните хора “, които има поради за билета на Републиканската партия през 2028 година

Потенциалната динамичност на куцото също има по-голямо значение за Тръмп, в сравнение с вашия средностатистически президент. Това е по този начин, тъй като способността му да пази и поддържа властта е построена върху страхове по отношение на желанието му да накара критиците си да заплащат. Виждали сме устойчиво развиване на институциите, които просто се подчиняват на Тръмп, вместо да се борят даже с това, което наподобява може да бъде извоювано правосъдни борби.

Но какво се случва, когато краят на мандата му наближава и хората знаят, че той скоро ще има по-малко власт, с цел да постанова властовите си игри? В този миг става все по-важно да го чакаме да излезе - в случай че не и боязън от това какви могат да бъдат нещата, когато обувката е на другия крайник и демократите имат власт.

Така че това, което Тръмп и съдружници като Банън дейно вършат, е да посадят семе в съзнанието на хората, което споделя: Ами в случай че в действителност не знаете, че той ще си отиде през януари 2029 година?

Това не значи, че това е съществено предложение. Напряга доверчивостта по какъв начин Тръмп би трансформирал това в действителност, даже и да искаше.

Но евентуално сме обречени да продължаваме да слушаме за това, до момента в който концепцията е потребна за Тръмп.