Защо третият съдия Рохан Пандит беше прав, като отсъди Ангкриш Рагуванши за „Препятстване на терена“? MCC обяснява

Решението на третия арбитър Рохан Пандит да изключи Ангкриш Рагхуванши за
„ Препятстване на полето “ по време на играта на Kolkata Knight Riders (KKR) IPL 2026 против Lucknow Super Giants (LSG) беше утвърдено от Marylebone Cricket Club (MCC) в четвъртък с в детайли пояснение.

Инцидентът се случи на на стадион Ekana на 26 април, когато играчът на KKR Raghuvanshi слезе на терена за сингъл, само че беше върнат назад по средата от батиращия сътрудник Камерън Грийн. В резултат на това Рагуванши, който към този момент беше тръгнал да бяга, се обърна и се опита да се върне в гънката си, като по този метод влезе сред хвърлянето на Мохамед Шами и пъновете.

В резултат на това топката удари обувките на Рагхуванши, което накара Шами да апелира за „ Пречи на терена “. Pandit, след обзор, изключи Raghuvanshi според Закон 37. Решението не се хареса на играчите на KKR и помощния личен състав, които показаха недоволството си от решението. Дори старши треньорът Абишек Наяр също беше видян да спори с четвъртия арбитър в профил.

Четири дни след случая MCC (пазител на разпоредбите на играта) издаде в детайли обяснение, заявявайки, че съдията е бил безусловно прецизен с решението си. MCC сподели, че Закон 37.1.1 смята за удар, в случай че те „ съзнателно се опитат да попречват или отвлекат вниманието на полевата страна с дума или деяние “, наблягайки желанието зад придвижването, а освен резултата.

Какво сподели MCC по отношение на уволнението на Raghuvanshi?

MCC цитира дългогодишно пояснение в Tom Smith's Cricket Съдийство и точкуване, което гласи, че в случай че състезател промени посоката по време на тичане - изключително този, който промени посоката, с цел да бяга на терена, или поеме по различен път, който не би бил най-бързият път към другия край - съставлява съзнателно деяние.

MCC сподели, че Raghuvanshi явно дава отговор на критериите. " Когато потегля да бяга, той е от страната на вратата. Когато топката доближи полевия състезател, той пресича средата на терена - което не е някъде, където той би трябвало да бяга никога - и по-късно се обръща и бяга назад от страната на краката, поставяйки се сред топката и вратата. Това по формулировка е съзнателно деяние. "

" Ако беше останал отвън терена, оставайки на страната на вратата, топката нямаше да го удари и даже нямаше да има затруднение. Ако той беше почнал да тича надолу по крайници, след което се беше обърнал и се върна на земята от същата страна, преди да бъде ударен от топката, това също щеше да докара до това, че не е на открито - той щеше да е на пътя, само че не съзнателно, това е умишленото секване на терена, което е предизвикало неговото рухване. не е аршин при възпрепятстване на полето. След уволнението, Raghuvanshi ядосано удари граничните възглавници с бухалката си и също хвърли каската си на земята, за което нападателят на KKR беше глобен от BCCI.

Хванете актуализациите онлайн от с цялостния и. Освен това знайте кой в ​​момента води класациите в и.