Защо Умар Замир беше съден за убийство? Наблюдателите повдигат въпроси относно наказателното преследване

Правните наблюдаващи слагат под въпрос решението да се повдигне обвиняване и наказателно гонене на мъж за ликвидиране при гибелта на служител на реда от Торонто, когато доказателствата не го поддържат, заявявайки, че казусът поражда опасения по отношение на справедливия развой в правосъдната система.

Критиките за метода, по който е прегледан казусът, пристигнаха преди полицията в Торонто да разгласи в понеделник вечерта, че е поискала от полицията на провинция Онтарио да извърши самостоятелен обзор след направени „ неподходящи мнения “ от съдията, който председателстваше процеса против Умар Замер. Шефът на полицията в Торонто също подреди цялостен вътрешен обзор на всички аспекти на полицейската работа с цивилни облекла.

Zameer беше приет за почтен в неделя за гибелта на Det. Конст. Джефри Нортръп, който умря на 2 юли 2021 година, откакто беше блъснат от транспортно средство в под земята паркинг гараж в кметството на Торонто. Замер се пледира за почтен в ликвидиране първа степен и свидетелства, че не е знаел, че Нортруп и сътрудникът му, които са били в цивилни облекла, са служители на реда.

Алисън Крейг, юрист на отбраната, основан в Торонто, сподели че макар че евентуално не е било само решението на прокурорите да издигнат обвиняване за ликвидиране, делото „ евентуално щеше да продължи доста по-различно “, в случай че умрелият не беше служител на реда.

„ Сигурен съм, че имаше доста огромен напън в светлината на обстоятелството, че той беше служител на реда. Не е трябвало да се третира по друг метод, не мисля, само че мисля, че напълно явно е било “, сподели тя. Това поражда опасения по отношение на двустепенната правосъдна система, сподели тя.

Трябва да има следствие, с цел да се проверява за какво казусът е бил преследван като ликвидиране, когато доказателствата от личния специалист на короната опонират на този роман, сподели тя.

„ Трябва да се зададе въпросът за какво господин Zameer беше подложен на това години наред, за какво фамилията на умрелия офицер беше подложено на това години наред “, сподели тя.

“ Очевидно е трагично и ужасяващо за тях да преживеят това и в случай че (на фамилията на Нортруп) беше казана истината за случилото се съгласно доказателствата, те можеха да стартират да скърбят преди години. “

След присъдата в неделя, кралският прокурор Майкъл Кантлон издаде документално изказване, в което се споделя, че събитията към гибелта на Нортруп „ постановат правосъден развой за установяване на отговорността “.

Кроната би трябвало да има вяра, че има рационална вероятност за наказание, преди да изправи някого на съд, само че „ можеха също по този начин да признаят, че в никакъв случай не са прекосявали през този развой на установяване дали има рационална вероятност за наказание “, сподели Рийд Русоник, юрист на отбраната от Торонто.

Русоник сподели, че е обезпокоен, че полицията не може да „ превъзмогне концепцията, че някой би трябвало да заплати за загубата на живота на офицер “ и е избрал да го трансформира в антагонистична обстановка, а не в назидателен опит и групов израз на тъга.

„ Можеше да се случи безусловно на всеки. Това е просто покруса. Беше акцидент... Можеше всички да сме в оня под земята паркинг онази нощ, всеки един от нас, и тъкмо същото щеше да ни се случи “, сподели той.

Даниел Браун, отбрана юрист и някогашен президент на Асоциацията на юристите по наказателни каузи, сподели, че никой не оспорва, че умишленото ликвидиране на служител на реда би трябвало да носи по-сериозни последствия, „ само че това е случай, в който те се пробват да забият квадратно колче в кръгла дупка. “

Прокурорите разполагаха с доказателствата от години и бяха наясно с техните ограничавания, сподели той.

„ Те се пробват да трансфорат нещо, което не е ликвидиране, в ликвидиране “, сподели той.

Случаят изглеждаше като „ политическо обвиняване “, добави той, отбелязвайки, че няколко политици – в това число министър председателят на Онтарио Дъг Форд – обществено осъдиха Zameer, преди делото даже да отиде в съда.

„ Това сътвори подправен роман за случилото се в този случай “, сподели Браун. „ Премиерът на Онтарио слагаше палец на везните на правораздаването и заразяваше възгледите на обществото за това по какъв начин би трябвало да гледа на този човек. “

Когато Замер беше освободен под гаранция през есента на 2021 година, Форд изрази своето отрицание на X, по-рано прочут като Twitter, наричайки решението „ изцяло недопустимо “. Първоначално той разказа Zameer като „ лицето, отговорно за това непоносимо закононарушение “, само че по-късно го промени на „ упрекнатото лице “.

Тогавашният кмет на Торонто Джон Тори и кметът на Брамптън също осъдиха решението.

>

По това време аргументите за решението не можеха да бъдат обществено оповестени заради възбрана за издание, само че възбраната беше вдигната в този момент, откакто процесът завърши. В решението си съдията по гаранцията откри, наред с други неща, че короната има „ слаб “ случай за ликвидиране.

Офисът на Ford не отговори незабавно на искане за коментар в понеделник.

На въпроса дали ще има следствие на това по какъв начин е протекло делото, какво е мнението на канцеларията на основния прокурор по отношение на изказването на Короната след произнасянето на присъдата и какъв е бил нейният отговор на опасенията за политически напън върху случая, канцеларията сподели единствено „ решенията на прокуратурата, взети от Короната, се вземат без политически принос. “

Браун сподели, че фактът, че съдията по делото, съдията от Върховния съд на Онтарио Ан Молой, се извини на Замер, откакто журито произнесе присъдата си в неделя, е „ необикновен “ и доста.

„ Това е доста рядко и се усещаше, че тя показва груповото възприятие на обществото за този случай “, сподели Браун.

Полицията в Торонто сподели в понеделник, че когато службата разбере заради опасенията, повдигнати от правосъдната власт, се изисква обзор на „ свидетелските показания, държанието, процедурите, практиките и образованието “ на чиновниците под нейното ръководство.

Началникът на полицията в Торонто Майрън Демкиу също се опита да обясни мненията, които направи след присъда, в която той сподели, че споделя възприятията на офицери, които „ се надяваха на друг излаз “.

„ Както съм правил цялата си кариера, почитам правосъдния развой и одобрявам решението на жури “, сподели той в изказване в понеделник.

„ Може би закриването на трагично събитие от подобен мащаб ще пристигна с времето. Като шеф признавах страстите, които доста от нас изпитваха, до момента в който се бореха със гибелта на сътрудник офицер, само че несъмнено, затварянето в никакъв случай не може да пристигна за сметка на справедливостта. “

По време на процеса прокурорите твърди, че Замер е избрал да кара рисково, макар че Нортруп и сътрудникът му – и двамата цивилни служители на реда – са били наоколо и съзнателно са прегазили Нортруп. под нахлуване от разбойници или тайфа. Те твърдяха, че Замер не е имал причина да желае да избяга от полицията и се е опитал да избяга допустимо най-безопасно.

Замер свидетелства, че е погледнал обратно, когато е карал на заден ход, и напред, до момента в който е карал напред, и не е видял нищо в пътя на колата.

Трима служители на реда, които са били очевидци на случая, свидетелстват, че Нортруп е стоял на алеята на гаража с протегнати ръце, когато е бил прегазен. Но фрагментите от охранителните служби демонстрираха, че Нортруп не стои на алеята. Вместо това в един миг на земята по пътя на колата се появи предмет, за който се счита, че е тялото му.

Двама специалисти по реорганизация на злополука, единият от които е извикан от Короната, споделиха пред съда, че са заключили, че Нортруп е паднал, откакто е бил страна, блъсната от колата, движеща се на заден ход, и към този момент беше на земята, когато беше прегазен от движещата се напред кола. Експертът, извикан от отбраната, също свидетелства, че Нортруп не е бил забележим на земята, тъй като е бил в сляпата зона на колата.

Прокурорите настояват, че полицаите-свидетели са бъркали по отношение на местоположението на Нортруп, само че са верни, че той е бил прав. Те твърдяха, че ударът е станал зад колона, блокираща изгледа на камерата.

Молой сподели на правосъдните заседатели, преди да стартират разискването, че съгласно нея няма доказателства в цялостна поддръжка на теорията на короната, само че че теорията на отбраната в сходство с видеозаписа, специалистите и показанията на Zameer и брачната половинка му.

Тя също по този начин инструктира правосъдните заседатели да обмислят опцията за скрито съглашение сред служителите-свидетели, отбелязвайки, че и тримата имат идентичен неакуратен спомен за случилото се.

Адвокатите на отбраната твърдяха, че служителите на реда са излъгали на трибуната.

Съдът също по този начин чу един от служителите на реда да удари Замер с пестник в лицето, до момента в който той беше окован с белезници на земята по време на ареста. Полицаят сподели, че се опитвал да накара Zameer да се изправи и да се движи и го блъснал с пестник за личната му сигурност.

Процесът против Zameer притегли все по-голямо публично внимание и GoFundMe, стартиран от брачната половинка му, с цел да помогне на фамилията със правосъдни такси, видя повече от $100 000 бяха събрани до понеделник следобяд, като мнозина дарили показаха облекчение от присъдата.