Защо Върховният съд лесно да се измъкне в битката за гласуване с Тръмп може да доведе до хаос след изборите

Що се отнася до решението дали някогашният президент Доналд Тръмп би трябвало да бъде изваден от изборите в Колорадо, най-лесният път, който Върховният съд може да предприеме в този момент, може да докара до максимален безпорядък при започване на идната година.

Това е ужасното предизвестие от група правни специалисти, които се опасяват, че съдът може да се заеме с най-големия въпрос на блокбъстър делото, оспорващо допустимостта на Тръмп за втори мандат – дали някогашният президент е взел участие в протест – и да реши, че това зависи от Конгреса, не щати, с цел да наложат „ възбраната за въстание “, включена в 14-та корекция.

В изявленията и правосъдни документи правни учени са употребявали изречения като „ пагубна конституционна рецесия “, „ политическа неустойчивост “ и „ ужасяващо грозно “, с цел да предупредят съдиите да не подхващат лесния излаз от спор, който съгласно тях може да „ се върне с възмездие “ идната година, в случай че Тръмп завоюва изборите.

„ Това са непостоянни неща “, сподели Джерард Маглиока, професор по право в университета в Индиана и един от най-изтъкнатите специалисти в нацията по възбраната.

Въз основа на техните въпроси по време на повече от два часа устни причини в четвъртък, огромно болшинство наподобява симпатизира на изказванието на Тръмп, че Колорадо няма пълномощия да го в профил.

Но това не би дало отговор на въпроса дали Конгресът може да реши, че той не може да служи.

Ако съдиите решат, че щатите не могат да наложат възбраната - и в случай че Тръмп завоюва общите избори през ноември - това може да провокира борба дали Конгресът би трябвало да я наложи. Теорията гласи, че законодателите-демократи биха оспорили допустимостта на Тръмп, когато електоралните гласове бъдат преброени идващия януари.

„ Ако съдът каже единствено, че щатите не могат да ползват (забраната) против претендентите за президент, това не е същото като да кажете, че Тръмп има право да служи “, каза Маглиока, който подкрепи гласоподавателите от Колорадо, оспорващи Тръмп. „ Съдът няма да вземе отношение по този въпрос. И това значи, че в случай че Тръмп завоюва, хората ще се усещат свободни да отидат в Конгреса на 6 януари 2025 година и да ги помолят да го разгласят за неизбираем. ”

Случаят с бюлетините е обособен от настояването на Тръмп за имунитет от наказателно гонене, което се приземи във Върховния съд в понеделник. Тръмп изиска от висшия съд по това дело да блокира решение от DC Circuit, което отхвърля настояването му за имунитет от обвинявания за подривна активност при избори, повдигнати от специфичния прокурор Джак Смит.

В правосъден спор за бюлетини Тръмп апелира решение на Върховния съд на Колорадо от декември, че той е подбудил офанзивата против Капитолия на Съединени американски щати по време на преброяването на електоралните гласове през 2021 година

Аргументите във Върховния съд на Съединени американски щати предходната седмица се концентрираха по-малко върху това дали е имало протест и повече върху механически въпроси за това дали страните могат да наложат възбраната. Решение може да пристигна когато и да е.

Много специалисти спекулират, че основният съдия Джон Робъртс може да е нетърпелив да се оправи с гласуването бързо и с нещо близо до единогласие. Ако търси решение, което може да завоюва поддръжката на консервативните и демократичните съдии, той най-вероятно ще избегне разискването дали Тръмп е взел участие в протест.