Защо Върховният съд на Делхи каза не на изпълнението на обещанието за наем от ерата на COVID на Арвинд Кейривал

Отделението на Върховния съд в Делхи в понеделник (6 април) постанови, че обществените уверения на основен министър на конференция нямат правно използвана тежест, отменяйки забележителна присъда на един арбитър, обвързвана с заричане от ерата на COVID-19, направено от тогавашния министър-председател Арвинд Кейривал, съгласно към отчет на Bar and Bench.

Върховният съд в Делхи анулира изпълнимостта на обещанието на CM от конференцията

Отделен състав на Върховния съд в Делхи реши, че изказванията, направени от основен министър на конференция, не могат да бъдат изпълнени посредством заповед за осъществяване, уверено отменяйки по-ранно решение, което третира сходни обществени уверения като обвързващи задължения за положение.

Присъдата беше произнесена от съдиите C Хари Шанкар и Ом Пракаш Шукла по делото на държавното управление на NCT на Делхи против Najma.

Обещанието за наем на Kejriwal COVID-19, което провокира правосъдната борба

Делото води началото си от 29 март 2020 година, в разгара на националното блокиране на COVID-19, когато Арвинд Кейривал, тогавашен основен министър на Делхи и водач на партията Aam Aadmi, организира конференция, на която прикани наемодателите в столицата да отсрочат събирането на наеми от стопански затруднени наематели.

Критично се твърди, че Кейривал е отишъл по-далеч, правейки това, което вносителите характеризират като недвусмислено заричане: че държавното управление на Делхи ще се намеси и ще заплаща наем от името на всеки наемател, който е прекомерно обеднял, с цел да го направи самичък.

Обещанието отекна измежду хиляди служащи на ежедневна заплата и служащи мигранти, които бяха сложени във финансова беднотия от икономическите последствия от пандемията Covid. Група от такива лица, идентифициращи се като наематели, изцяло неспособни да изпълнят отговорностите си за наем, се обърнаха към Върховния съд с искане за правосъдно осъществяване на това увещание, Bar and Bench оповестиха.

Единствен арбитър реши, че обещанието е правно обвързващо — Съдебният състав на отдела не е склонен

През юли 2021 година съдията Пратибха М Сингх одобри дело на вносителите на петиции, постановявайки, че увещание или заричане, обещано от основен министър на конференция, е изпълнимо по закон.

Едноличната съдийска гилдия подреди на държавното управление на Делхи да предприеме съответни стъпки към формулиране на политика за използване на обещанието на някогашния министър-председател и също така подреди държавното управление да даде обоснована аргументация, в случай че реши да не приложи предлагането.

Правителството на Делхи оспори тази присъда и в понеделник, Съдебният състав недвусмислено го анулира.

„ Не може да бъде публикуван мандамус за осъществяване на изказването, направено от тогавашния основен министър на конференцията “, постанови съдът.

Отделният състав: Петицията беше „ неправилна “

Съставът от двама съдии продължи да характеризира цялото правно начинание като фундаментално неправилно през цялото време. „ Молитвата и писмената петиция за напътствие към страната да извърши уверението, съдържащо се в конференцията от 29 март 2020 година на основния министър, е неправилно схванато и това надлежно се отхвърля “, се показва в него.

Съдът също по този начин изрази съществени опасения по отношение на практическите и фискалните измерения на уверението, отбелязвайки, че наподобява е направено импулсивно, без съответно разискване или институционално поддръжка.

„ Ние не сме наясно с финансовите, логистичните и други последствия от използването на решението, че страната ще носи ранга на мигрантите, което, на пръв взор, наподобява, че е взето ненадейно, защото даже не намира отражение в заповед 1228 на DDMA. Ето за какво ние не показваме никакво мнение по един или различен метод по въпроса “, съдията следено.

Заповедта на DDMA предлага отчасти облекчение на наемателите мигранти по време на блокирането

Въпреки че отхвърли изпълнимостта на обещанието от конференцията, правосъдният състав на отдела призна, че заповедта на Областния орган за ръководство на бедствия (DDMA), издадена през 2020 година, предлага известна степен на отбрана на наемателите мигранти по време на интервала на блокирането. Съгласно тази заповед на наемодателите е неразрешено да възвръщат наем от наематели мигранти, които не са съумели да освободят наетото си жилище заради рестриктивните мерки за придвижване, наложени по време на рецесията с COVID-19.

Съдът в Делхи обаче обясни, че тази отбрана е краткотрайно лимитирана, използвана единствено за продължителността на блокирането и не може да бъде екстраполирана в настояща, финансирана от държавното управление дотация за наем скица.

Съдът оставя вратата отворена за доброволни политически дейности от страна на държавното управление на Делхи

В удивително заключително предизвестие съдията на дивизията не изключи изрично опцията държавното управление на Делхи независимо да избере да съблюдава духа на уверението на някогашния министър-председател посредством законни политически канали.

„ Това обаче няма да попречи на държавното управление на щата да взимане на политическо решение във връзка с уверението, обещано от някогашния основен министър, във връзка с страната, плащаща наема на мигрантите, в случай че сметне това за уместно “, представен от HC в Делхи, който споделя, преди да отхвърли жалбата на страната.