Защо Върховният съд на Индия изпрати изнасилвачите на Билкис Бано обратно в затвора?

Върховният съд на Индия възвърне в понеделник доживотните присъди затвор за 11 мъже, които са изнасилили мюсюлманска жена, Билкис Бано, по време на публичните протести в Гуджарат през 2002 година

Решението пристигна, откакто Бано и други вносители на петицията оспориха решение на държавното управление на Гуджарат, подкрепено от държавното управление на премиера Нарендра Моди, да освободи наказаните изнасилвачи преди две години.

Борбата на Бано за правдивост в продължение на повече от две десетилетия за доста индийци се трансформира в емблематична за битката на оживелите от насилието през 2002 година за гарантиране, че отговорните ще бъдат осъдени.

И въпреки всичко, когато съставът на Върховния съд се събра в понеделник, с цел да разгласи присъдата си по делото, не беше ясно за по-широката нация какво е решил – и каква ще бъде неговата аргументация, месеци преди националните избори в Индия, в които религиозната поляризация е се чака да играе централна роля.

И по този начин, по какъв начин висшият съд на Индия реши да изпрати наказаните назад в пандиза? Започва с битката на една жена, която се е разиграла пред цяла Индия, през голям брой обрати след един ден на смут напролет на 2002 година

Кой е Билкис Бано?

Бано, която в този момент е на 40 години, беше бременна в петия месец през март 2002 година, когато избяга от селото си Рандикпур в източен Гуджарат, дружно със своите родственици и други мюсюлмани, до момента в който насилието против общността избухна в целия щат.

Бано и нейното семейство бяха стигнали до регион в западната част на щата, когато навалица от няколко мъже атакува тяхната група. Тя е била групово изнасилена по време на насилието.

Седем от членовете на фамилията й бяха убити, в това число тригодишната й щерка, чиято глава беше разрушена на земята от причинителите в квартал Даход в Гуджарат.

По време на убийствата в Гуджарат бяха убити близо 2000 души, най-вече мюсюлмани. През това време Моди беше основен министър на Гуджарат и от този момент е изправен пред обвинявания, че държавното управление му е улеснило насилието. Моди неведнъж отхвърли да има каквато и да е роля и Върховният съд съобщи, че не е намерил доказателства за наказателното му гонене.

През декември 2003 година Върховният съд на Индия подреди федерално следствие на делото за обезчестяване на Билкис Бано от Централното бюро за следствие (CBI). През 2004 година обвинените бяха задържани, защото Върховният съд подреди процесът да бъде трансфериран от Гуджарат в прилежащия щат Махаращра, откакто Бано твърди, че обвиненият е отправял смъртни закани.

Съд осъди 11 обвинени през 2008 година, като ги осъди на пожизнен затвор по обвиняване в групово обезчестяване и ликвидиране.

През 2019 година, след 17-годишна правосъдна борба, изглеждаше, че Бано най-сетне си е обезпечил правдивост, когато Върховният съд подреди на държавното управление на Гуджарат да заплати 71 000 $ на Бано като отплата, дружно с работа и квартира по неин избор.

Но единствено три години по-късно, на Деня на независимостта на Индия, държавното управление утвърди освобождението на 11-те мъже, които бяха задържани. Когато бяха освободени, бяха окичени с гирлянди.

Защо наказаните бяха освободени?

Осъдените бяха освободени по разпореждане на държавното управление на щата Гуджарат въз основа на неговата политика за опрощаване, която съществува от 1992 година

По време на освобождението им чиновници в Гуджарат, където партията Bharatiya Janata (BJP) на Моди държи властта, споделиха, че на наказаните е предоставено опрощаване, защото са изкарали над 14 години затвор.

Адвокат Вринда Гроувър сподели пред Ал Джазира, че нова политика, която влезе в действие през 2014 година, не разрешава опрощаването на наказаните за избрани закононарушения, в това число обезчестяване и ликвидиране. Тази политика „ разглеждане на тежестта на избрани закононарушения прави наказаните неприемливи за опрощаване “, сподели тя.

По-конкретно, „ той прецизира, че лицата, наказани за ликвидиране на две или повече лица, или ликвидиране с групово обезчестяване, не дават отговор на условията за опрощаване “, сподели Гроувър.

Въпреки това, сподели Гроувър, защото 11-те мъже са били наказани през 2008 година, ще се ползва политиката от 1992 година, а не тази от 2014 година, защото последната не е влезнала в действие по време на тяхното наказание.

Решението разклати вярата на Бано в справедливостта. „ Как може справедливостта за една жена да свърши по този начин? Доверих се на най-висшите съдилища в нашата страна “, сподели тя в изказване през 2022 година, като добави, че никакви управляващи не са се свързали с нея, преди да вземе решението. „ Моля, отменете тази щета. Върнете ми правото да пребивавам без боязън и в мир. ”

Наистина Върховният съд откри, че управляващите са нарушили друго предписание при освобождението на наказаните в своята заповед от 8 януари, в която им подреди да се предадат на чиновниците на пандиза в Гуджарат в границите на две седмици.

Защо Върховният съд се произнесе против свободата на наказаните?

Гроувър изясни, че опрощаването е анулирано, защото индийският върховен съд е трансферирал делото от щата Гуджарат в Махаращра.

Раздел 432 от Наказателно-процесуалния кодекс на Индия упълномощава „ съответното държавно управление “ — което е държавното управление на щата, където са наказани наказаните — „ да опрости присъдата посредством издаване на добре стимулирани и ясни заповеди “.

Тъй като присъдата е осъществена в Махаращра, държавното управление на Гуджарат е работило отвън пълномощията си, като е освободило мъжете. На доктрина това също значи, че държавното управление на щата Махаращра - също ръководено от BJP - може да освободи наказаните.

Но към този момент Бано и фамилията й са облекчени.

Чичото на Бано и очевидец по нейния случай, Абдул Раззак Мансури, сподели пред Al Jazeera, че висшият съд анулира опрощаването е стъпка към правдивост за нея.

„ Радваме се “, сподели той. „ Правителството на Гуджарат ги освободи [осъдените] и това беше доста мъчително за нас. “