Защо забраните на пластмасови торбички се провалят
Тринадесет щата в страната са въвели забрани за найлонови торбички за „еднократна употреба“, като над 500 града правят същото. Може да има още.
Екологични групи твърдят, че тези торбички са трудни за рециклиране, замърсяват океаните и следователно нашия източник на храна, и може да отнеме 1000 години, за да се биоразградят. Според Sierra Club всяка седмица бихме могли да поглъщаме пластмаса на стойност до една кредитна карта.
Щатите и общините започнаха да приемат сметки, за да намалят пластмасовите отпадъци, с идеята, че принуждават потребителите да променят навиците си за пазаруване по някакъв начин биха спасили планетата. Много организации рекламират тези забрани като успех. Но данните сочат друго.
Пазаруващ носи стоки в найлонови торбички близо до знак, насърчаващ пазаруване без найлонови торбички. (Romeo Gacad/AFP чрез Getty Images)
Пазарно проучване организация Freedonia Group наскоро съобщи, че потреблението на пластмаса в Ню Джърси се е утроило, откакто тяхната забрана влезе в сила през 2022 г. Нетъканите полипропиленови чанти, клиентите закупени като алтернатива, не само използват 15 пъти повече пластмаса, но са материал, който не се рециклира широко в Съединените щати .
Увеличеното производство на този материал за торбички допринесе за 500% увеличение на емисиите на парникови газове (ПГ). И много от тях се озовават в сметищата, напълно контрапродуктивно за това, което се опитва да постигне.
Жителите на Ню Джърси купуват доста от тези алтернативни чанти, или защото ги ги забравят у дома, или защото те все повече използват опции за доставка и вземане на хранителни стоки, които изискват закупуването им с всяка поръчка. Търговците на дребно трупат печалби. Един типичен магазин може да прави $200 000 годишно на място от тези продажби на чанти.
Пазаруващ оставя история със стоките си в найлонови торбички за многократна употреба. (Джъстин Талис/AFP чрез Getty Images )
На западното крайбрежие, Калифорния провалът на забраната на чантите не остава незабелязан . Ню Йорк Таймс съобщи, че миналата година Голдън Стейт е изхвърлил повече найлонови торбички по тегло, отколкото когато законът е приет за първи път. И Los Angeles Times съобщи, че тонажът на изхвърлените найлонови торбички е скочил с 47%. Дори като се вземат предвид промените в населението, броят се е увеличил от 4,08 тона на 1000 души през 2014 г. до 5,89 тона на 1000 души през 2022 г.
Очевидно Калифорния е оставила вратичка в законодателството си , което позволява закупуването на по-дебели найлонови торбички за многократна употреба с намерението те да представляват само малък процент от продажбите и да бъдат използвани многократно. Такъв не беше случаят. Тези по-тежки торби все още се озоваваха на сметища в големи количества и заемаха дори повече място от по-тънките им предшественици.
Ню Джърси смяташе, че са се поучили от грешката на Калифорния, като премахнаха всяка такава вратичка, но плановете им все още има обратен ефект.
Мъж седи на пейка до найлонови торбички за пазаруване. (Vittorio Zunino Celotto/Getty images )
Но вратичка или не, когато разпоредбите за чанти за еднократна употреба са в сила – независимо дали чрез пълно елиминиране или такси – продажбите на найлонови торби за боклук се увеличават значително. Това е така, защото хората често използват повторно торбички за хранителни стоки за еднократна употреба като контейнери за боклук. И когато тази опция вече не е налична за тях, те са принудени да купуват истински чували за боклук.
След това има проблемът с безопасността.
Той има е установено, че закупените от клиенти торбички за многократна употреба могат да бъдат замърсени с бактерии. Проучване от 2011 г. открива различни вредни бактерии в 99% от тестваните торбички за многократна употреба; всички торбички за еднократна употреба в пробата излязоха чисти. През 2012 г. девет члена на футболен отбор се заразиха с вирус при контакт с чанта за многократна използване, която е била съхранявана в баня.
Когато са в сила разпоредбите за чантите за еднократна употреба, продажбите на найлонови торби за боклук значително нарастват. (Ройтерс/Jeenah Moon )
Тези чанти за многократна употреба са склонни да пътуват, от обществения транспорт до тоалетните до неподредените домове. И след това те се връщат обратно в магазини, които продават предмети, които хората поставят в устата си. Цялата практика не е съвсем хигиенична.
Допълнителните разходи също са брутални. Потребителите вече са обременени с най-високата инфлация, която сме виждали от десетилетия. Таксуването ги на найлонова чанта или принуждаването да ги купуват многократни чанти в допълнение към вече високите сметки за хранителни стоки, може да създаде допълнителни финансови затруднения за много американци.
Множество оценки на жизнения цикъл на найлонови торбички за еднократна употреба спрямо алтернативите показват, че тънките торбички за еднократна употреба изискват по-малко енергия и вода за производство и произвеждат по-малко замърсяване и по-малко твърди отпадъци в депата в сравнение с алтернативите. Забраните за найлонови торбички не са от полза за околната среда.
Потребителите вече са обременени с най-високата инфлация, която сме виждали от десетилетия. (iStock)
Проучвания показват, че най-големите замърсители от пластмасата отпадъците идват от Азия, особено Китай. САЩ допринасят само с 1%. Въпреки че това е може би 1% твърде много, за значителния размер и население, САЩ имат сравнително добро управление на отпадъците.
Вместо да налага забрани на пластмасите, политиката трябва да се съсредоточи върху подобряването всички стратегии за управление на отпадъците от бряг до бряг. Особено внимание трябва да се обърне на подпомагането на нашите съюзници в чужбина, които не са разработили подходящи и ефективни начини за изпълнение на тази задача.
Междувременно оставете потребителите да решат кой метод за закупуване на хранителни стоки работи най-добре за техните нужди.
Кристен Уокър е политически анализатор за American Consumer Institute, нестопанска образователна и изследователска организация. За повече информация относно Института, посетете или ни последвайте в Twitter @ConsumerPal.
