Защо забраните на пластмасови торбички се провалят

Тринадесет щата в страната са въвели забрани за найлонови торбички за „ еднократна приложимост “, като над 500 града правят същото. Може да има още.

Екологични групи настояват, че тези торбички са сложни за преработване, замърсяват океаните и затова нашия източник на храна, и може да отнеме 1000 години, с цел да се биоразградят. Според Sierra Club всяка седмица бихме могли да гълтаме пластмаса на стойност до една кредитна карта.

Щатите и общините започнаха да одобряват сметки, с цел да намалят пластмасовите отпадъци, с идеята, че принуждават потребителите да трансформират навиците си за извършване на покупки по някакъв метод биха спасили планетата. Много организации рекламират тези забрани като триумф. Но данните сочат друго.

Пазаруващ носи артикули в найлонови торбички покрай знак, насърчаващ извършване на покупки без найлонови торбички. (Romeo Gacad/AFP посредством Getty Images)

Пазарно изследване организация Freedonia Group наскоро заяви, че потреблението на пластмаса в Ню Джърси се е утроило, откакто тяхната забрана влезе в действие през 2022 г. Нетъканите полипропиленови чанти, клиентите закупени като опция, освен употребяват 15 пъти повече пластмаса, само че са материал, който не се рециклира необятно в Съединените щати.

Увеличеното произвеждане на този материал за торбички способства за 500% нарастване на излъчванията на парникови газове (ПГ). И много от тях се озовават в сметищата, изцяло контрапродуктивно за това, което се пробва да реализира.

Жителите на Ню Джърси купуват доста от тези алтернативни чанти, или защото ги ги забравят у дома, или тъй като те от ден на ден употребяват варианти за доставка и взимане на хранителни артикули, които изискват закупуването им с всяка поръчка. Търговците на дребно натрупат облаги. Един характерен магазин може да прави $200 000 годишно на място от тези продажби на чанти.

Пазаруващ оставя история със стоките си в найлонови торбички за многократна приложимост. (Джъстин Талис/AFP посредством Getty Images )

На западното крайбрежие, Калифорния провалът на възбраната на чантите не остава неусетен. Ню Йорк Таймс заяви, че предходната година Голдън Стейт е изхвърлил повече найлонови торбички по тегло, в сравнение с когато законът е признат за първи път. И Los Angeles Times съобщи, че тонажът на изхвърлените найлонови торбички е скочил с 47%. Дори като се вземат поради измененията в популацията, броят се е нараснал от 4,08 тона на 1000 души през 2014 година до 5,89 тона на 1000 души през 2022 година

Очевидно Калифорния е оставила малка врата в законодателството си, което разрешава закупуването на по-дебели найлонови торбички за многократна приложимост с желанието те да съставляват единствено дребен % от продажбите и да бъдат употребявани неведнъж. Такъв не беше случаят. Тези по-тежки торби към момента се озоваваха на сметища в огромни количества и заемаха даже повече място от по-тънките им прародители.

Ню Джърси смяташе, че са се поучили от грешката на Калифорния, като отстраниха всяка такава малка врата, само че проектите им към момента има противоположен резултат.

Мъж седи на скамейка до найлонови торбички за извършване на покупки. (Vittorio Zunino Celotto/Getty images )

Но малка врата или не, когато наредбите за чанти за еднократна приложимост са в действие – без значение дали посредством цялостно елиминиране или такси – продажбите на найлонови торби за боклук се усилват доста. Това е по този начин, тъй като хората често употребяват наново торбички за хранителни артикули за еднократна приложимост като контейнери за отпадък. И когато тази алтернатива към този момент не е налична за тях, те са принудени да купуват истински чували за отпадък.

След това има проблемът с безопасността.

Той има е открито, че закупените от клиенти торбички за многократна приложимост могат да бъдат нечисти с бактерии. Проучване от 2011 година открива разнообразни нездравословни бактерии в 99% от тестваните торбички за многократна употреба; всички торбички за еднократна приложимост в тестът излязоха чисти. През 2012 г. девет члена на футболен тим се заразиха с вирус при контакт с чанта за многократна използване, която е била съхранявана в баня.

Когато са в действие наредбите за чантите за еднократна приложимост, продажбите на найлонови торби за боклук доста нарастват. (Ройтерс/Jeenah Moon )

Тези чанти за многократна приложимост са склонни да пътуват, от публичния превоз до тоалетните до неподредените домове. И по-късно те се връщат назад в магазини, които продават предмети, които хората слагат в устата си. Цялата практика не е напълно хигиенична.

Допълнителните разноски също са брутални. Потребителите към този момент са обременени с най-високата инфлация, която сме виждали от десетилетия. Таксуването ги на найлонова чанта или принуждаването да ги купуват многократни чанти в допълнение към вече високите сметки за хранителни артикули, може да сътвори спомагателни финансови усложнения за доста американци.

Множество оценки на виталния цикъл на найлонови торбички за еднократна приложимост по отношение на другите възможности демонстрират, че тънките торбички за еднократна приложимост изискват по-малко сила и вода за произвеждане и създават по-малко замърсяване и по-малко твърди боклуци в депата спрямо другите възможности. Забраните за найлонови торбички не са от изгода за околната среда.

Потребителите към този момент са обременени с най-високата инфлация, която сме виждали от десетилетия. (iStock)

Проучвания показват, че най-големите замърсители от пластмасата отпадъците идват от Азия, изключително Китай. Съединени американски щати способстват единствено с 1%. Въпреки че това е може би 1% прекалено много, за значителния размер и население, САЩ имат относително положително ръководство на отпадъците.

Вместо да налага забрани на пластмасите, политиката би трябвало да се концентрира върху подобряването всички тактики за ръководство на отпадъците от бряг до бряг. Особено внимание би трябвало да се обърне на подпомагането на нашите съдружници в чужбина, които не са създали подобаващи и ефикасни способи за осъществяване на тази задача.

Междувременно оставете потребителите да решат кой способ за закупуване на хранителни артикули работи най-добре за техните потребности.

Кристен Уокър е политически анализатор за American Consumer Institute, нестопанска просветителна и изследователска организация. За повече информация по отношение на Института, посетете или ни последвайте в Twitter @ConsumerPal.