Застъпничеството за „сексуална работа“ в Калифорния вреди на децата

През последните десетилетия, по този начин наречените деятели за „ правата на секс служащите “, работещи за декриминализиране на сводничеството и пазаруването на секс, се привързаха, тъкмо като транс деятели за права, към придвижването за правата на един и същи пол притегли хора. Това беше логически – и извънредно потребен – ход от тяхна страна. Да бъдат обсъждани като част от горда, необятно уважавана акция за обществена правдивост безспорно оказва помощ на напъните им да увековечават мита, че „ секс работата е работа “ и „ проституцията е освобождаваща “. Приемането им в това, което се назова „ ЛГБТК+ “ придвижване обаче, е необикновено нездравословно за най-уязвимите членове на обществото и изключително за децата.

Наскоро в Калифорния, да вземем за пример, по този начин наречените ЛГБТК+ деятели сполучливо се опълчиха на планираните увеличени санкции за възрастни, склоняващи към секс от проституиращи деца.

През април тази година републиканският сенатор Шанън Гроув внесе законопроект, съгласно който привличането на малолетни за секс или приемането на каквато и да е форма на комерсиален секс с дете, е углавно закононарушение, преместване наложителен затвор и условие за регистрация на причинител на полово закононарушение за рецидивистите.

„ Престъплението пазаруването на дете, на каквато и да е възраст, за секс в щата Калифорния би трябвало да бъде затворническо закононарушение “, сподели Гроув. ЛГБТК+ деятели обаче се опълчиха на законопроекта, базирайки се на опасения по отношение на „ непредвидени последствия “. Те настояват, че увеличените санкции за тези, които злоупотребяват с малолетни, забъркани в половата търговия, ще обиден ЛГБТК+ общността „ непропорционално “.

„ Ние сме изключително загрижени, че по-суровите санкции, препоръчани в този законопроект, ще обиден непропорционално маргинализираните общности, изключително членовете на ЛГБТК+ общността, които към този момент страдат от систематични пристрастия в системата на наказателното правораздаване, изключително когато става въпрос към закононарушения, учредени на полова основа “, настояват съперниците на Гроув, до момента в който се обръщаха към Комисията по социална сигурност по отношение на измененията, които желаят да видят в оферти законопроект.

Може би си мислите, че по-строгите санкции за пазаруването и продажбата на деца за секс би трябвало да са безсмислени, само че тези деятели настояват, че  „ изследванията демонстрират, че ЛГБТК+ хората, изключително гейовете и транссексуалните лица, са по-склонни да бъдат упрекнати в полови закононарушения спрямо техните хетеросексуални сътрудници “. Те продължиха да декларират, че „ ЛГБТК+ лицата са девет пъти по-склонни да бъдат упрекнати в полови закононарушения и затова е по-вероятно да бъдат лишени от независимост – което от своя страна ще докара до увеличени компликации при намирането на жилище и работа. “

Честно казано, на кого му пука? Защо, за бога, би трябвало да се прави изключение за ЛГБТК+ разпознати насилници? Децата страдат ли по-малко, когато са употребявани и измъчвани от някой, който самичък твърди, че е жертва на дискриминация, без значение по каква причина?

В последна сметка Комитетът за социална сигурност направи няколко промени в законопроекта на Гроув, с цел да угоди на тези деятели, които доста го отслабиха.

Измененият законопроект разрешава привличането на деца на възраст 16-17 години да бъде наказвано като углавно закононарушение единствено когато може да се потвърди, че въпросният малолетен е бил жертва на полов трафик, и дава право на съдиите да обвинят тези, упрекнати в привличане на деца на 15 и по-малко или с вина, или с закононарушение според от събитията. Освен това, според промени законопроект, присъда за углавно закононарушение за привличане на деца носи допустимо – не наложително – отнемане от независимост. Изискването за регистрация на причинител на полово закононарушение за рецидивистите също не е наложително.

Законопроектът би трябвало да премине през още няколко трудности, преди да бъде признат. Мнозина се опасяват, че то ще бъде в допълнение разводнено и ще бъде счетено за изцяло неефикасно досега, в който – в случай че в миналото – стане закон.

Кой би предположил, че в американския щат Калифорния ще бъде толкоз мъчно да се защитят децата от мъже, които желаят да ги купят за секс?

И за какво общността на LGBTQ+ в Калифорния се пробва да показа привличането на деца за секс като част от полова еднаквост, а не като покварено, непростимо закононарушение? Не би трябвало ли да бъде източник на позор, а не линия на покровителство, че някои членове на общността – а точно гей мъже – наподобява са наранени непропорционално от напъните да се спре хората да купуват секс от проституиращи малолетни? Не би трябвало ли тези деятели да съсредоточат силата си върху прекъсването на хомосексуалните насилници на деца, вместо да се пробват да ги предпазят от следствията от техните нездравословни дейности?

Откакто необяснимото разгръщане на придвижването за правата на хората от един и същи пол притегли хората да включат бранители на „ половата работа “, все по-често ставам очевидец на опити проституцията да бъде дефинирана като израз на полова еднаквост, а не като корист с нея най-уязвимите в нашето общество, в това число децата. Днес придвижването наподобява се опълчва на напъните на здравия разсъдък за отбрана на децата, като твърди, че проституцията, и по-специално проституцията на малолетни, е неразделна част от културата на гей мъжете и ограниченията против проституцията се употребяват, с цел да заловен и криминализират „ странните хора “.

Това е недопустимо. Защитата на проституцията под непрестанно разширяващия се чадър на ЛГБТК+ придвижването вреди на дамите и децата и прави все по-трудно отбраната им от насилници. Освен това, това се подхранва от вековните старания да се приравни привличането към мъж от същия пол с насилието над деца.

Аргументите към проституцията би трябвало да бъдат преформулирани както в ЛГБТК+ придвижването, по този начин и в по-широкото общество, тъй че всички да можем да забележим половата търговия такава, каквато е в реалност: най-старото подтисничество.

Това, че хората се застъпват за декриминализиране на проституцията и снизходителни присъди за тези, които купуват секс от малолетни, в името на отбраната на правата на гейове и трансидентифицирани мъже, значи, че нещо извънредно се е объркало с придвижването за права на лесбийките и гейовете. Както и да е облечено, това не е нищо повече от опрощение за принуждение над деца. Трябва да се противодейства на това в интерес на децата, както и на лесбийките и гейовете, които желаят придвижването за техните права незабавно да бъде отделено от нездравословното покровителство за проституция.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.