Завещанието на Sunjay Kapur от 30 000 крори: Децата на Karisma срещу Priya Sachdev — какво каза HC в Делхи, когато делото приключи производството

Изслушването по делото за парцели на починалия фабрикант Sunjay Kapur за 30 000 крори завърши в сряда. Върховният съд на Делхи резервира разпоредби по молбата за краткотрайна възбрана, подадена от децата на Сунджай Капур и Каризма Капур.

Съдът означи, че всички страни са показали писмените си изказвания, както беше указано по-рано.

Какво сподели HC в Делхи?

Според осведомителна организация ANI, съдията Джиоти Сингх означи, че устните причини към този момент са завършили и че останалите писмени изказванията, подадени от оспорващите се страни, към този момент бяха публично записани.

Съдът сподели, че процедурните условия са били спазени и даде да се разбере, че няма да се преглеждат повече документи, преди заповедта да бъде произнесена.

Тъй като всички подавания към този момент са регистрирани и по-нататъшните подавания са неразрешени, Върховният съд на Делхи резервира решението си по отношение на краткотрайната възбрана молба, която ще дефинира хода на борбата за наследството.

Какво е делото на Sunjay Kapur за 30 000 крори?

Децата на артиста Karisma Kapoor – Samaira и Kiaan Raj – сложиха под подозрение достоверността на хипотетичното наследство на техния починал татко Sunjay Kapur пред Върховния съд на Делхи. Съобщава се, че наследството на активите му е на стойност 30 000 крори.

На 9 октомври децата на Каризма Капур упрекнаха Прия Капур, че е „ алчна “ и я нарекоха „ мащеха на Пепеляшка “ пред съда.

Съобщава се, че децата настояват, че има „ очевидни неточности “ в документа и той не може да е направен от него, заяви осведомителна организация PTI.

По-рано юристът, представляващ децата на Каризма Капур, твърди, че наследството съдържа „ гафове “, които са „ доста нехарактерно ” на Sunjay Kapur.

„ Как може да е написал неверно адреса на щерка си и да е написал неверно името на сина си на доста места в наследството, ” сподели юристът, представен от PTI.

" Това е толкоз инцидентно. Има очевидни неточности в това наследство. Това не е наследство, което Sunjay Kapur е подготвил, прочел или направил ", сподели той.

Адвокатът също така твърди, че няма доказателства, че някой с изключение на мащехата на децата, Priya Kapur, и други са подготвили наследството. „ Ако това наследство е фалшификат, тогава единствено един човек може да го е фалшифицирал “, беше споделил юристът.

Какви бяха причините в съда?

По време на предходните разногласия, старши юрист Раджив Наяр, който се явяваше от Прия Капур, отхвърли изказванията, че активи са били източени в чужбина или укрити.

Той твърди, че е подаден обстоен лист на активите, подкрепени от финансови записи, корпоративни документи и клетвени заявления, които съгласно него унищожиха изказванията за укриване.

Той също по този начин оспори изказванията, че умрелият е имал годишен приход от 60 крори, заявявайки, че цифрите, представени от оспорващите, са неточни.

В отговор на съответно искане по отношение на часовник Rolex с висока стойност, Наяр сподели, че обвиняването се основава на изображения, получени от подправен акаунт в обществени медии, а не от достоверния профил на умрелия.

Той също така поддържа, че всички активи, известни на Priya, към този момент са били разкрити на съда.

Във връзка с корпоративни дейности след гибелта, отбраната уточни преписка, показваща, че са подхванати съответни стъпки в сходство с имейл от акаунта на Рани Капур, изпратен малко след гибелта на Сунджай Капур, имейл, който тя по-късно се отхвърли.

Nayar също отхвърли догатките, че оспорваното наследство е моделирано по наследството на Priya, заявявайки, че неговият формат е в сходство със наследство, изпълнено от Rani Kapur през 2024 година, което към този момент е записано.

Противопоставяйки се на отбраната, старши юрист Mahesh Jethmalani се появи за децата от брака на Сунджай Капур с Каризма Капур, Самайра Капур и Киаан Радж Капур, които са оспорили наследството и са поискали краткотрайна възбрана, възпрепятстваща Прия да се занимава с наследството.

Джетмалани твърди, че наследството е изпълнено с несъответствия и подозрителни черти, потвърждавайки, че Сунджай Капур не би могъл правдоподобно да е създател на него език.

Той уточни потреблението на местоимения в женски жанр във връзка с завещателя, пропускането на майката на умрелия и неналичието на регистрация и сложи под въпрос кой е подготвил документа, предполагайки, че той може да е основан на преносим компютър на трета страна.

Той също по този начин акцентира, че Priya е както вносителят, по този начин и единственият бенефициент на Завещание, събитие, което съгласно него изискваше засилен правосъден надзор.

Майката на Сунджай Капур, Рани Капур, без значение оспори наследството, потвърждавайки, че в никакъв случай не е била осведомена за съществуването му и че то даже не я признава.

Чрез юрист тя твърди, че документът е несъответстващ с дългогодишното държание на сина й и декларираното от него самопризнание за нейната роля в живота и делата му.

Старшият юрист Вайбхав Гагар, който се явява от името на Рани Капур, съобщи, че това е доста малко евентуално за Sunjay Kapur да завещае цялото си персонално имущество само на Priya, като се имат поради околните му връзки с неговите деца, майка и разширено семейство.

Рани твърди, че след гибелта на сина си Priya е подхванала бързи стъпки за консолидиране на контрола върху бизнеса и активите и че декларациите за имущество, подадени пред съда, са били непълни, пропускайки скъпи творби на изкуството, часовници, банкови сметки, застрахователни полици, доходи от наеми и други вложения.

Тя също по този начин сложи под подозрение правдоподобността на заявената стойност на активите от към 1,7 крори в светлината на регистрираните доходи на Sunjay Kapur през годината, предхождаща гибелта му.