Злоупотребата на APA в областта на социалната справедливост, трябва да отстояваме нещо и други коментари
Технически удар: Трябва да отстояваме нещо
„ Настоящата система в Силициевата котловина оставя малко място за способни и истински мислители, чиято съществена мотивация е нещо друго от самореклама “, означават Александър С. Карп и Николас У. Замиска от Palantir в Time. „ Много от властимащите “ се опасяват да не обидят някого и по тази причина „ софтуерните компании с потенциал и, може би, обвързване да оформят нашата геополитика, остават очевидно безмълвни “. Това е с помощта на културата на „ админи “, която санкционира „ всичко, което се приближава до моралната храброст и подтиква нейната диаметралност “ – „ тънка и нищожна световна идеология, която се маскира като мисъл “. Въпреки че „ дистопичното бъдеще, което Оруел “ си е представял, може да е близо, „ ние сме, а не нашите механически творения, които сме отговорни, че не успяхме да насърчим и позволим радикалния акт на религия в нещо над и оттатък, и отвън, себе си. “
Психиатър: Злоупотребата в обществената правдивост на APA
„ Психиатрична грижа, утвърждаваща пола “, оповестена от Американската психиатрична асоциация предходната есен, се „ дефинира като компендиум от „ най-хубави практики “ “, само че „ вместо да дава безпристрастни разбори “ в границите на „ тематиката, която към момента се развива ” на младежи, страдащи от полова дисфория, той третира тематиката като „ организиран въпрос ”, възмущава се Сали Сател във Washington Monthly. Нейната „ философия е, че в случай че дете или младеж желае преходни стъпки “, тогава „ лекарите би трябвало да продължат, приемайки молбата на пациента напряко “. В него се загатват родителите „ единствено в подтекста на това, че не поддържат желанието на децата им за преход “ и „ пропущат добре открити доказателства “, показващи, че болшинството от малолетните изпитват намаляваща полова дисфория. Притеснително е да забележим „ идеологията на обществената правдивост “ да се намесва в такава област с „ високи залози “ – и „ мечешка услуга за всички пациенти, без значение дали не престават с грижи, потвърждаващи пола “.
Консерватор: „ Купувайте американско “ = национална сигурност
В светлината на войните в Украйна и Израел, „ обезпечаването на локалното произвеждане на военно съоръжение и други артикули изисква Съединените щати да отделят веригите за доставка на защитата от Китай и да отстранен политиките, които облагодетелстват Пекин за наша сметка “, приканва Стивън Миран в City Journal. Вместо „ метода на „ биденомиката “ за субсидиране на нерентабилни браншове “, би трябвало „ да предприемем нападателни промени от страна на предлагането, които вършат производството в Съединени американски щати доста по-евтино “. Свободната търговия „ не би трябвало да се простира до овластяване и обогатяване на нечии военни съперници, камо ли да ни кара да разчитаме на тях за нашата отбрана “. Вместо да разчита на съюзнически народи да доставят съвсем половината от отбранителните артикули на Съединени американски щати, „ самата Америка би трябвало да създава по-голяма част от личната си защита “. „ Със усилване на геополитическото напрежение реиндустриализацията е императив за националната сигурност. “
Наблюдение на Сената: Разделението сред поколенията на Републиканската партия
В „ гласуването на Сената за пакета от помощ от 95 милиарда $ за Украйна, Израел и Тайван “, отбелязва Филип Клайн от National Review, „ междинната възраст на републиканските сенатори, дали своят вот за пакета от помощи, е 69, до момента в който междинната възраст на тези гласуването срещу беше 58 “, а „ всичките шестима републиканци под 50 години гласоподаваха срещу “. Отчасти това е, че „ концепцията „ никаква помощ на Украйна без обезпечаване на границата “ се трансформира в известна позиция измежду републиканската база “ и тези, които „ търсят по-дълги кариери, са по-притеснени да не бъдат от другата страна на този въпрос “. Плюс това, „ по-младото потомство е по-негодуващо от концепцията да се помири с “ сенатор Мич Макконъл и управлението. Внимавайте: „ Тъй като по-възрастните републиканци вършат път на по-млада група политици, Сенатът ще бъде доста друго място. “
Демократ: Двупартийно решение за донорството на органи
Приветстваме двупартийната „ работа на четирима сенатори за подсилване на националната система за донорство на органи “, приветства Джим Таунсенд от The Hill. „ Въпреки съществуването на здрави органи, към 6000 американци умират всяка година, до момента в който чакат за трансплантация на органи. “ Но „ през 2020 година сенаторите Рон Уайдън, Чък Грасли, Бен Кардин и Тод Йънг “ означиха, „ че системата за донорство на органи се проваля, пропилявайки хиляди животоспасяващи благоприятни условия за трансплантация и милиарди долари на данъкоплатците “, след което сътвориха „ двупартийно законодателство, което беше подписан през септември. “ Това е „ увещание, че оправянето с провокациите на Америка стартира със задаване на отворени въпроси, следване на обстоятелствата, където и да водят те и отговаряне с решения, които ни придвижват към по-перфектен съюз. “
— Съставено от публицистичния съвет на The Post
