„…Ако е дадена, трябва да бъде приета“: Върховният съд за карта за допускане Клас 10 като валиден документ за SIR в Бенгал
Върховният съд означи в понеделник, че картите за допускане Клас 10 ще се смятат за годен документ за инспекция за настоящата специфична интензивна проверка на листата с гласоподаватели в Западен Бенгал. Съдия Дипанкар Дата и арбитър Джоймаля Багчи обявиха, че карта за допускане, издадена от Борда, има „ хипотеза, че в случай че е дадена, би трябвало да бъде призната “, представен е висшият съд съгласно Live Law.
Наблюденията от висшия орган пристигнаха, откакто предходната седмица Избирателната комисия отхвърли да одобри картата за допускане Клас 10 (Madhyamik) като годен документ за СЪР. Анкетният орган акцентира, че с инструкциите, издадени на 27 октомври 2025 година, за осъществяване на SIR в Западен Бенгал, картата за допускане Madhyamik не се признава като годен документ за задачите на инспекцията.
Прочетете също | Проект на гласоподавателски лист на SIR: Колко имена бяха изтрити от изборните описи?Въпреки това, по време на чуването в понеделник, висшият съд сложи под подозрение решението на Европейска комисия да откаже приемането на картата Madhyamik за допускане, макар че тя е посочена като допустим документ в насоките на SIR.
Старшият юрист Калян Банерджи, който се явява от страна на някои вносители, сподели на съда, че ECI е била приемане единствено на резултат от клас 10 или документ за сполучливо прекосяване, в който не се загатва датата на раждане. „ Дата на раждане се загатва единствено в картата за банкет “, сподели той.
Прочетете също | Показани имена в листата с „ логичен несъответствия “ в panchayat bhavans на WB: SC към EC
Върховният съд сподели, че карта за допускане, издадена от държавния съвет, носи хипотеза за уместност и „ би трябвало да бъде призната “, в случай че бъде показана за изброяване. Освен това се показва, че картата за банкет би трябвало да бъде позволена, като се отбелязва, че Бордът на Западен Бенгал отпечатва датата на раждане върху картата за банкет, а не върху удостоверението за пропуск.
Прочетете също | Mamata изпраща 5-то писмо до CEC, отбелязва неточности в дигитализацията, ръководени от AI, в SIR
Старшият юрист Ракеш Дуведи, представляващ ECI, сподели, че вносителите на петицията не са повдигнали ясно тези въпроси в своите писмени мнения. Banerjee не се съгласи и уточни съответни елементи от петицията, като се базира и на прессъобщение на ECI, в което се показва, че няма да се одобряват карти за допускане.
Двиведи по-късно сподели пред съда, че ще изследва въпроса и ще „ се върне, откакто получи указания “ от изборната комисия.
