200 групи настояват Сената да гласува Закона за онлайн безопасността на децата през 2024 г.

Повече от 200 организации изпратиха писмо в сряда, призовавайки водача на болшинството в Сената Чък Шумър да насрочи гласоподаване на Закона за онлайн сигурността на децата първо в януари, когато Конгресът се събира още веднъж.

Двупартийният законопроект, прочут като KOSA, който в началото беше показан през февруари 2022 година и по-късно беше въведен още веднъж този май, се стреми да сътвори отговорност или „ обвързване за грижа “ за приложения и онлайн платформи, които предлагат наличие на малолетни, което може да повлияе отрицателно на психологичното им здраве. Мерките в законопроекта могат да обиден уеб сайтове за обществени медии като Фейсбук или приложения за известия като Discord. Ако платформите не защищават съответно децата от избрани типове наличие, законопроектът ще отвори вратата за правосъдни каузи против платформите.

Законопроектът беше един от няколкото по отношение на сигурността на децата онлайн, които президентът Джо Байдън наподобява поддържа през юли, до момента в който законодателите се борят с продължаващите апели за закони, които по-добре държат обществените медии виновни за рисковете, пред които са изправени децата в интернет.

В писмото до Шумър, D-N.Y., групите споделят, че са разочаровани, че Конгресът не е приел законопроекта на тази законодателна сесия, която е съвсем завършила.

NBC News прегледа писмото, подписано от доста от последователите на законопроекта, в това число Проекта за механически контрол, Националната просветителна асоциация, Американската академия по педиатрия, Американската фондация за попречване на самоубийствата и Американската психическа асоциация.

Писмото показва необятна социална поддръжка за федералното държавно управление за справяне с нездравословното влияние на обществените медии върху децата и младежите, както и единомислещото приемане на законопроекта в Сената за търговия, просвета и Транспортна комисия през юли.

„ Тежестта би трябвало да бъде върху фирмите да създадат продуктите си безвредни и да не са предопределени да пълнят излъчванията на децата с изявления, които предизвикват хранителни разстройства, самоубийство, приложимост на опиати или полово принуждение ”, се споделя в писмото.

Шумър не отговори на искане за коментар.

Законопроектът е спорен, макар поддръжката от организации като Американската академия по педиатрия и Американската психическа асоциация. Критиците споделят, че в случай че бъде признато, това ще разреши на партийните държавни чиновници да дефинират какъв тип наличие не би трябвало да се предлага на децата.

През септември сенатор Марша Блекбърн, R-Tenn., която показа законопроекта, провокира паника измежду някои бранители на транссексуалните, когато сподели, че „ отбраната на малолетните деца от транссексуалните в тази просвета “ би трябвало да бъде главен приоритет за депутатите във видео, в което тя също похвали КОСА. Законодателният шеф на Блекбърн по-късно сподели, че въпросите са обособени и са извадени от подтекста.

Групи, които се опълчват на законопроекта, споделят, че той е спорен значително, тъй като определянето дали изявленията са нездравословни или потребни е субективно.

Евън Гриър, заместник-директор на групата за отбрана на цифровите права Fight for the Future, сподели, че KOSA ще даде правото да дефинира какъв тип онлайн наличие е нездравословно в ръцете на основните прокурори и Федералната комерсиална комисия.

„ KOSA към момента разрешава на основните прокурори и FTC да преследват платформи, като споделят: „ Ние имаме вяра, че сте предложили този вид наличие, което съгласно нас прави децата депресирани и тревожни “, “ Гриър сподели, добавяйки, че държавните основни прокурори са взели участие в неотдавнашни противоречиви държавни старания за криминализиране на мил осъществяванията въз основа на концепцията, че такива осъществявания въздействат отрицателно на психологичното здраве и сигурността на децата.

„ Дори когато увеличим мащаба на една от тези категории, като питателните разстройства, тя не е толкоз отсечена и суха, колкото хората желаят да бъде “, сподели Гриър. „ Ако има много дълъг видеоклип на младеж, който приказва за своя опит с хранително разстройство и те приказват и за двата аспекта, които може би са харесали по това време, а по-късно те приказват за това какъв брой нездравословно е било за тях и по какъв начин са минали и получих помощ, може да не е кристално ясно дали това е видеоклип, който предизвиква питателните разстройства, или видеоклип, който смекчава питателните разстройства. “

Грийр сподели, че рекомендациите за алгоритмично наличие попадат в Първата корекция, което съставлява още една спънка за прекосяването на KOSA. Гриър сподели още, че съвсем цялото наличие в обществените медии е подредено алгоритмично, в това число резултатите от търсенето и излъчванията, които потребителите превъртат надолу като част от главната функционалност на множеството платформи.

Привържениците на законопроекта споделят, че той не е ориентиран към видове наличие, а по-скоро към дизайна зад логаритмите, които предлагат наличие. Саша Хауърт, изпълнителен шеф на Tech Oversight Project, група с нестопанска цел, която се застъпва за по-стриктно контролиране на софтуерните компании, сподели, че в случай че децата търсят информация и поддръжка за своята половост, да вземем за пример, те отново ще имат достъп до резултатите от търсенето от групи с нестопанска цел — съответно изключение в законопроекта и смяна от първичния му текст.

„ Над 200-те организации в поддръжка на KOSA са единомислещи в нашето разбиране, че KOSA няма да бъде употребена за цензуриране на секс служащи, LGBTQ деца, транс общността или който и да било “, сподели Хауърт.

Джош Голин, изпълнителен шеф на Fairplay, организация с нестопанска цел против детския маркетинг, който е представен и подписал писмото, допусна, че KOSA може да принуди платформите на обществените медии да сортират излъчванията хронологично, вместо по избрани от логаритъма желания.

„ В момента логаритмите са ориентирани към максимизиране на ангажираността и просто се случва, че по-екстремното наличие има наклонност да води до повече ангажираност “, сподели Голин. „ Предполагам, че това, което би трябвало да създадат, е да преконфигурират своите логаритми, тъй че в случай че това е акаунт, който е разпознат като принадлежащ на малолетно лице, тогава част от формулата за този логаритъм е, че избрани типове наличие не се предлагат. ”

Грийр сподели, че внушението е в основата на това за какво групи като Fight for the Future, Американският съюз за цивилен свободи и Electronic Frontier Foundation се опълчват на KOSA.

„ Има други ограничения, които бихме могли да предприемем, с цел да реализираме някои от същите цели, без да погазваме свободата на изложение и други маргинализирани общности “, сподели Гриър.