454 намеци, че чатбот е написал част от хартията на биомедицински изследовател
учените знаят, че се случва, даже и да не го вършат сами. Някои от техните връстници употребяват чатботи, като Chatgpt, с цел да напишат всички или част от своите документи.
в документ, оповестен в сряда в списанието, задатък на Dmitry Kobak от Университета на Tübingen и неговите сътрудници, които са намерили метод за следене на това, че постоянно откривателите са благодарение на отчети за разузнаване. A.I. tools, they say, tend to use certain words — like “delves, ” “crucial, ” “potential, ” “significant ” and “important ” — far more often than human authors do.
The group analyzed word use in the abstracts of more than 15 million biomedical abstracts published between 2010 and 2024, enabling them to spot the rising frequency of certain words in Резюмета.
Констатациите се впускат в спор в науките за това по кое време е и не е уместно да се употребява A.I. Помощници за писане на документи.
Когато CHATGPT беше показан през ноември 2022 година, стартира сбирка от думи да се демонстрира с необикновена периодичност. Тези думи, оповестяват проверяващите, не са били употребявани толкоз постоянно преди излизането на Chatgpt. Те заключават, че смяната в потреблението на думите е знак на Telltale на A.I.През 2024 година имаше общо 454 думи, употребявани прекалено от чатботите, оповестяват откривателите. Въз основа на честотата на благосклонните думи, доктор Кобак и неговият екип пресмятат, че наподобява, че минимум 13,5 % от всички биомедицински резюмета са написани благодарение на чатботите. И към 40 % от резюметата от създатели от някои страни, които пишат в няколко по-малко изборни списания, бяха генерирани от A.I.
тези номера, съобщи доктор Адам Родман, шеф на A.I. Програмите в Медицински център Beth Israel Deaconess в Бостън, „ съвсем несъмнено са долна граница “, защото не регистрират човешкото редактиране на това, което е написал чатботът или редактирането на чатбота на това, което хората са написали. Д-р Родман не е взел участие в изследването.
В изявление доктор Кобак съобщи, че е " ненапълно сюрпризиран ", с цел да види толкоз доста потребление на A.I. В резюмета обобщенията на резултатите и заключенията на хартията, които постоянно са единствените неща, които хората четат.
" Бих си помислил за нещо толкоз значимо, едвам напишете обобщение на вашата книга, няма да извършите това ", сподели той. (Д -р Кобак и сътрудниците му споделиха, че не са употребявани A.I.S при писането на техния документ.)
д -р. Kambhampati дава някои образци, като отчет за случая в журнала по радиология, който включва: „ Много скърбя, само че нямам достъп до действително време или характерни за пациента данни, защото съм език на езика на AI. “ Наскоро в списанието Nature изследва повече от 5000 откриватели и попита по кое време, в случай че въобще е добре да се употребява A.I. За да напишете хартия.Нямаше консенсус.
мненията варират, според от това дали A.I. е употребен за писане на обобщение или цялата книга и дали е употребена за редактиране или резюме.
За обстановката, оценена в новата книга-писане на резюме-само 23 % от природата, които респондентите са споделили, че е добре да употребяват A.I. без да се признава помощта. Около 45 % са споделили, че е задоволително единствено в случай че откривателят заяви, че употребява A.I., а 33 % споделиха, че в никакъв случай не е задоволително.
" В момента всичко е доста двусмислено ", сподели доктор Джонатан Х. Чен, шеф за здравно обучение по неестествен шпионин в Станфорд. " Ние сме в тази сива зона. Това е дивият запад. Хъмфрис, професор по психиатрия и поведенческа просвета в Станфорд, споделя, че един път е бил подведен от писмо до редактора на списанието „ Пристрастяване “.
Dr. Хъмфрис, който е заместител -редактор на списанието, съобщи, че счита, че писмото за неотдавна оповестен документ е рационално. Както е обичайът на списанието, той изпрати писмото до създателите на вестника, с цел да им даде късмет да отговорят.
Те му споделиха, че в никакъв случай не са чували за създателите на писмото, които са били, за които се допуска, че са били, и че „ нашето поле не е това, че никой не е чувал в никакъв случай не е чувал. Evys1bk0 " > Авторите на истинския документ също направиха търсене, с цел да видят какво са разгласили създателите на писмото. Те откриха доста публикации-всички писма и мнения в разнообразни списания в разнообразни специалности, в това число кардиология, незабавна медицина, ендокринология, гастроентерология, хепатология, имунология, интензивна медицина, психиатрия, хирургия и урология.
" И това беше във всички в границите на шест месеца на Dry. „ Те бяха усвоили всяко настрана поле. “
изглеждаше много евентуално групата да е стартирала публикации в списанието през чатбот и го е поискала да генерира писма до редакторите на списанията. Д-р Хъмфрис спекулира, че създателите могат да имат университетски позиции, в които заплащането им зависи от лист с изявления.
Така той написа на създателите на писмото, казвайки им, че в случай че са употребявали A.I., те трябваше да кажат по този начин. Отговор.
" не го публикувахме ", сподели доктор Хъмфрис.
" Но казусът е, че това не е неприятно писмо. И това не е машинация в обичайното смисъла на ухажването на науката ", добави той. „ Трябва ли да отречем на всеки късмет да го види? “
Един сътрудник сподели, че защото всички имат чатботи в наши дни, за какво да публикуваме нещо, написано от тях? Всеки, който желае да види подобен разбор, може да генерира подобен за себе си.
Какво ще кажете да накарате чатбот да напише публицистични оферти за това, което е належащо за по-нататъшен прогрес в поле? Но, добави той, един сътрудник е направил миг, който резонира с него.
" Причината да се грижа за редакцията е името на него. Evys1bk0 " > " A.I. „ Няма морална тежест. “
