5 извода от изслушването на апелативния съд относно искането за имунитет на Тръмп

Трима съдии от федералния апелативен съд във Вашингтон изслушаха аргументи във вторник във важен случай срещу бившия президент Доналд Дж. Твърдението на Тръмп, че е имунитет срещу наказателни обвинения за усилията, които предприе, за да отмени изборите през 2020 г. да бъде основен фактор при определянето кога или дори дали г-н Тръмп ще бъде изправен пред съда по делото за федералните избори.

Ето някои изводи:

Съдиите в Апелативния съд за Изглежда малко вероятно Окръг Колумбия да отхвърли обвиненията срещу г-н Тръмп на основание президентски имунитет, както той поиска да направят. Двамата назначени от демократите в съда, съдия Дж. Мишел Чайлдс и съдия Флорънс Й. Пан, засипаха Джон Зауер, адвокат на г-н Тръмп, с трудни въпроси.

Съдия Карън Л. Хендерсън, единственият назначен от републиканците член на комисията, изглежда отхвърли централна част от аргумента на г-н Тръмп: че усилията му да отмени загубата си от президента Байдън не могат да бъдат обект на наказателно преследване, тъй като президентите имат конституционно задължение да гарантират, че изборните закони се потвърждават.

„Мисля, че е парадоксално да се каже, че конституционното му задължение да се грижи законите да се изпълняват вярно му позволява да нарушава наказателния закон“, каза съдия Хендерсън .

Все пак съдия Хендерсън също изрази притеснение, че разрешаването на делото да продължи може да „отвори шлюзовете“ за наказателно преследване на бивши президенти. Тя повдигна възможността за връщане на случая обратно на съдията от Федералния окръжен съд, наблюдаващ досъдебното производство, Таня С. Чуткан, за по-задълбочен контрол върху това как да се разглеждат действията на г-н Тръмп.

Адвокат на Тръмп зае категорична позиция относно хипотетичното убийство.

Съдия Пан помоли г-н Зауер да разгледа поредица от хипотетични твърдения, предназначени да изпробвайте границите на неговата позиция, че президентите са абсолютно имунизирани срещу наказателно преследване за действията на техните служители, освен ако първо не са били импийчмънтирани и осъдени от Сената по същия въпрос.

Сред тях, попита тя, какво ще стане, ако президент нареди на SEAL Team 6, командосите на флота, да убие политическия съперник на президента? Г-н Зауер каза, че такъв президент със сигурност ще бъде импийчмънт и осъден, но настоя, че съдилищата няма да имат юрисдикция да наблюдават процес за убийство, освен ако това не се случи първо.

Да се ​​произнесе в противен случай г-н Зауер каза, че ще отвори вратата за рутинното съдебно преследване на бивши президенти всеки път, когато Белият дом смени пристрастните ръце.

Прокурор твърди, че абсолютният имунитет би бил „плашещ“.

Подхващане на хипотезата за президент, който използва SEAL Team 6, за да убие съперник и след това избягва наказателна отговорност, като просто подава оставка преди да може да бъде импийчмънт или чрез избягване на присъда в Сената, Джеймс I. Пиърс, адвокат на специалния прокурор Джак Смит, осъди аргумента на г-н Зауер. Подобна обосновка, добави той, излага разбиране за президентския имунитет, което е не само погрешно, но и визия за „едно изключително плашещо бъдеще“.

Той също отхвърли идеята, че разрешаването на делото да продължи напред ще бъде „промяна на морето“, която отваря вратата за „отмъстителни съдебни преследвания в бъдеще“. Вместо това, каза той, фактът, че г-н Тръмп е първият бивш президент, който някога е бил обвинен в престъпления, подчертава „фундаментално безпрецедентния характер“ на наказателните обвинения. Той продължи: „Никога досега не е имало твърдения, че действащ президент, с частни лица и използвайки лостовете на властта, се е опитвал да подкопае фундаментално демократичната република и избирателната система.“

Mr. Пиърс добави: „Честно казано, ако този вид фактологичен модел възникне отново, мисля, че би било ужасно страшно, ако нямаше някакъв механизъм, чрез който това да се достигне престъпно.“

Тръмп се опита да участва в политически театър.

В необичаен ход г-н Тръмп се появи лично на изслушването в апелативния съд , въпреки че не е бил длъжен да присъства. Но ако се надяваше да превърне външния вид в свое политическо предимство, усилията му се провалиха.

Той беше въведен във федералния съд през строго охраняван заден вход и не се обърна към десетките репортери, отразяващи процеса. И по време на самото изслушване той мълчеше, правейки нищо повече от размяна на бележки с адвокатите си и втренчен в съдиите, които ще решат съдбата му.

След това г-н Тръмп беше откаран на няколко пресечки до хотел Waldorf Astoria, който някога работеше под негово име, и осъди наказателното му преследване по обвиненията за намеса в изборите. Той също така повтори фалшивите си твърдения, че е имало широко разпространена измама на изборите през 2020 г.

„Имахме много важен ден по отношение на това, което научихме“, каза той пред репортери . „Мисля, че е много несправедливо, когато политически опонент бъде преследван.“

Какво следва: Съдиите ще се произнесат, но моментът не е ясен .

Не е ясно кога апелативният състав ще постанови решението си. В зависимост от резултата, или г-н Тръмп, или прокурорите могат да го обжалват. Делото може да бъде обжалвано пред пълния апелативен съд — всичките 11 действащи съдии — или директно пред Върховния съд.

Всеки един от тези съдилища може да реши дали да поеме въпроса или откажете да се намесите и оставите решението на панела в сила.

Колко бързо ще се развие всичко това може да бъде почти толкова важно, колкото и крайният резултат. В края на краищата съдията Таня С. Чуткан замрази основното дело, докато проблемът с имунитета не бъде разрешен. Засега делото трябва да бъде изправено пред съдебни заседатели в началото на март, но проточилото се съдебно дело може да го отложи назад - може би дори след изборите през ноември.

Ако това ако се случи и г-н Тръмп спечели изборите, той може да опита да се помилва или по друг начин да използва контрола си върху Министерството на правосъдието, за да прекрати делото срещу него.

Кристина Келсо допринесе за видео продукция.

Последвайте ни в