5 извода от свидетелските показания на Хър относно разследването на Байдън за класифицирани документи
Робърт К. Хър, бившият специален прокурор, който разследва притежанието на секретни документи от президента Байдън, след като той напусна вицепрезидентския пост, свидетелства пред правната комисия на Камарата на представителите във вторник.
Републиканците оспориха г-н Хър относно заключението му, че доказателствата са недостатъчни, за да бъдат обвинени г-н Байдън в престъпление. Демократите от своя страна го нападнаха за пренебрежителни забележки в доклада му относно умствената острота на г-н Байдън – включително го нарече „добронамерен, възрастен мъж с лоша памет“, който има „намалели способности в напреднала възраст“.
Ето пет извода:
Хър беше атакуван и от двете страни.
Членовете и на двете страни бяха недоволни от някои аспекти на доклада на г-н Хър. Републиканците бяха разстроени, че г-н Байдън не е обвинен в престъпление, многократно отбелязвайки наказателното обвинение срещу бившия президент Доналд Дж. Тръмп, което го обвинява в умишлено задържане на чувствителни документи за националната сигурност. Демократите обвиниха г-н Хър, че опетнява умствената острота на г-н Байдън, заявявайки, че това нарушава политиките на Министерството на правосъдието.
загриженост относно възрастта му сред избирателите и от двете партии. Той и съюзниците му отхвърлиха тези опасения, но докладът на г-н Хър описва проблеми с паметта по време на петчасово интервю.Във вторник републиканците многократно се опитваха да привлекат г-н Хър в разговори за състоянието на ума на президента, но той отказа да отиде по-далеч от думите в доклада си. А демократите гневно оспориха твърдението на г-н Хър, че той не е политически: „Вие не сте родени вчера“, каза депутатът Адам Б. Шиф, демократ от Калифорния. „Разбра точно какво правиш. Това беше избор.“
В Западното крило политическите щети вече са нанесени от доклада на г-н Хър. И изслушването във вторник може да не направи нищо друго освен да го разшири – реалност, която републиканците ясно осъзнаваха, когато го поканиха да свидетелства.
За противниците на президента, отричането на г-н Хър че той оневини г-н Байдън също може да бъде политическо злато. Не е трудно да си представим, че моментът ще се появи в политически телевизионни реклами, подкрепящи кампанията на г-н Тръмп.
Демократите ще се опитат да се съсредоточат върху заключението на г-н Хър, че не трябва да се повдигат такси подадена, и да направи рязък контраст между обвиненията, повдигнати срещу г-н Тръмп за собственото му боравене с предаването на секретни документи, след като той напусна Белия дом през 2021 г.
