5 извода от вътрешността на отмяната на делото Роу срещу Уейд

По времето, когато Върховният съд анулира Роу против Уейд предходната година, план на решението беше изминал в пресата и резултатът беше предстоящ. Историята зад решението изглеждаше явна: конституционното право на аборт на процедура умря със арбитър Рут Бадер Гинсбърг, чиято заместничка, Ейми Кони Барет, беше любимец на придвижването срещу абортите.

Но тази версия надалеч не е приключена.

Ню Йорк Таймс събра скрития роман зад тази титанична смяна в закона, черпейки от вътрешни документи, модерни бележки и изявленията с вътрешни лица от съда, които са имали информация в действително време за събитията.

Статията дава необичаен вътрешен взор върху разплитането на конституционно право, с извадки от вътрешни послания на съдиите един към различен. Те включват записка от 2016 година за това по какъв начин съдът би трябвало да действа, откакто републиканците в Сената дадоха обещание да блокират всеки претендент, номиниран от президента Барак Обама, и известия от 2021 година по отношение на случай на „ сечено дело “, който съвсем отстрани правата на аборт в Тексас и провокира неразбория в съда.

Ето пет извода.

Барет се опълчи на поемането на случая. < /h2>

Съдия Барет беше определен от президента Доналд Дж. Тръмп да завоюва консервативно супермнозинство на корта. Първоначално, в частните полемики на съдиите, тя поддържаше поемането на делото: Добс против Джаксън Здравна организация на дамите, борба за закон на Мисисипи, забраняващ множеството аборти след 15 седмици от бременността. Съдиите Самуел А. Алито младши, Нийл М. Горсуч и Кларънс Томас желаеха да продължат бързо и да изслушат делото тази пролет.

Съдия Барет сподели, че моментът е неверен – тя не беше в съда даже три месеца – и другите се съгласиха да реалокират делото за идващия период.

Но по-късно тя се отхвърли и гласоподава срещу чуването казусът. Малцинство от съда, четирима от членовете му мъже, в това число арбитър Брет М. Кавано, въпреки всичко го утвърдиха.

Съдът сътвори отдалеченост от Смъртта на R.B.G.

По предложение на арбитър Кавано, съдът забави оповестяването на решението си да прегледа делото с месеци. В допълнение към отлагането на делото за идващия мандат, забавянето ще завоюва време, което ще разреши на съдиите да гледат по какъв начин се разиграват други каузи за аборт в по-долните съдилища, сподели той на сътрудниците си.

Върховният арбитър Джон Г. Робъртс младши изрази угриженост, че съдът може да наподобява по този начин, като че ли просто е чакал ново правораздаване да дойде преди да приемете предизвикателство към Roe. Планът на Кавано, който сътвори усещането за раздалеченост от гибелта на арбитър Гинсбърг, сътвори у обществото усещането, че съдиите към момента разискват, макар че казусът е разрешил пречките за продължение.

Робъртс и Брайер се пробваха да спасят част от Роу.

Началникът и арбитър Стивън Г. Брейер, реакционер и либерал, работеха в тандем, с цел да призоват най-новите си сътрудници — съдиите Барет и Кавано — да отдръпват поддръжката си за чуване на делото.

Съдия Брейер, тогава на 82 години, се обърна към тяхната относителна младост: Те имаха десетилетия на съдийската пейка пред тях и с цел да запазят публичното доверие в съда, те би трябвало да гледат дълго. „ За какво бързаме? “ той би попитал.

Техният блян към компромис продължи, откакто съдът изслуша устните причини през декември 2021 година Дотогава Мисисипи освен искаше своята 15-седмична възбрана, само че и се бореше че Ро против Уейд би трябвало да бъде анулиран.

Повечето от консервативния блок беше схватлив. Но шефът искаше да позволи единствено 15-седмичната възбрана и нищо повече. Поради тайнствените правила на съда, в случай че в профил единствено един глас, междинната му позиция може да надделее.

Той и арбитър Брейър насочиха тъжби до арбитър Кавано. Ако успееха да го завоюват, арбитър Брейър даже обмисля да се причисли към тях в поддръжка на 15-седмична възбрана - позволявайки отбраните на Роу да бъдат ерозирани, тъй че да не бъдат изтрити.

Изтичането на информация направи тези старания безнадеждни.

Когато Politico разгласява изтекла чернова на болшинството на арбитър Алито през май 2022 година, основният арбитър беше трудейки се за съвпадащо мнение, което се надяваше да убеди сътрудниците си в междинното състояние.

В изказване по това време основният арбитър Робъртс сподели, че „ работата на съда няма да бъдат наранени по никакъв метод. “ Но зад кулисите приключването попречва търсенето на компромис. Шефът даже се поколеба да популяризира мнението си във вътрешния имейл лист, който се трансформира в лист със обвинени. Вместо това той изчака, до момента в който бъдат въведени нови протоколи единствено на книжен притежател.

Традицията на Гинзбург беше застрашена.

Решението на Добс беше оповестено на 24 юни 2022 година, публично отменяйки конституционното право на аборт. Тримата демократични съдии, пишещи в един глас в друго мнение, твърдяха, че резултатът „ подкопава легитимността на съда “. да се прочете на глас от пейката, събуждайки загатна за арбитър Гинсбург, който употребява устните несъгласия като форма на митинг. Началникът сподели „ не “: практиката от ерата на Covid за обявяване единствено на писмени решения към момента е в действие.

Месеци по-късно арбитър Горсуч настоя за унищожаване на персоналните известия за отзиви, в това число устни несъгласни. Съдиите Алито, Барет и Томас споделиха на сътрудниците си, че са съгласни.

Превъзхождащите числено либерали отблъснаха – „ Мисля, че това би било изключително неуместно време да се отстрани практиката да се четат несъгласни, ” Съдия Елена Каган писа на сътрудниците си - и арбитър Кавано застана на тяхна страна. В последна сметка традицията оцеля.