6 януари Cannot Go Down the Memory Hole
След приемането на първите актове за използване, написани за отбрана на гражданските права на някогашните поробени, Конгресът основава двупартиен комитет през 1871 година за следствие на известия за принуждение от страна на зоркост против освободени хора и техните бели съдружници в щатите от някогашната Конфедерация. На идната година Съвместният определен комитет за следствие на положението на нещата в късните въстанически страни разгласява своя отчет, сбирка от 13 тома от показания на 600 очевидци, общо над 8000 страници.
Мъжете и дамите, които приказваха пред комисията, свидетелстваха за необятно публикувано принуждение и заплашване. Имаше безчет известия за бичувания, побоища и убийства. „ Том Раундтри, псевдоним Блек, чернокож, погубен от ку-клукс навалица от към петдесет или шестдесет души, които пристигнаха в къщата му през нощта на 3 декември предходната година, изведоха го, гръмнаха го и му прерязаха гърлото, ” гласи характерен запис в тома, отдаден на активността на клана в Южна Каролина. „ Джеймс Уилямс “, гласи различен запис в същия том, „ взет от вкъщи му през нощта и обесен от Ку-Клукс, наброяващ към четиридесет или петдесет. “
Там също бяха, както демонстрира историкът Кидада Е. Уилямс в „ Видях гибелта: История на терора и оцеляването във войната против реконструкцията “, разкази за извънредно полово принуждение. Уилямс разказва едно нахлуване, при което група бдители наказват своята жертва, Франсис Гилмор от окръг Чатъм, Северна Каролина, „ възпламеняват срамните й косми и отрязват гениталиите й “.
Поради тези отчети и други, събрани от юристи, публицисти и други откриватели, американската общност имаше „ достъп до повече информация за Ку-клукс, в сравнение с за съвсем всяко друго лице, събитие, събитие или придвижване в нацията “, историкът Илейн Франц Парсънс отбелязва в „ Ку-Клукс: Раждането на Клана по време на реконструкцията “. Измежду държавните отчети, показанията на очевидци, признанията на действителни членове на клана и физическите доказателства за принуждение и заличаване, наподобява невероятно да се отхвърли ужасният обсег на терора на клана, още по-малко съществуването на самия клан.
показва във The Washington Post в публикация от 2022 година по отношение на отчета на комисията, „ през по-голямата част от последните 150 години критиците на Реконструкцията банализираха показанията на чернокожите очевидци в отчета на Клана и вместо това ги използваха, с цел да дискредитират демократичните благоприятни условия на интервала. “
Трудно е да погледнем този епизод, случил се доскоро повече от 150 години, и да не си помислим за определената комисия на Камарата на представителите на 6 януари, която сформира сходен грижлив запис на обстоятелствата за опитите за подкопаване на президентските избори през 2020 година Хиляди страници свидетелства. Десетки хиляди часове видеозаписи. Думите под клетва на мъжете и дамите, които участваха. Веществените доказателства. Счупени тела и изгубени животи.
Знаем, доколкото можем да знаем всичко, че Доналд Тръмп е управлявал скрит план за анулация на резултатите от избори, които той е изгубил. Знаем, че това включваше опит да се провали заверката на изборните гласове. Знаем, че той събра навалица от хиляди хора, с цел да стачкува против този развой. Знаем, че той е споделил на тази навалица, скоро навалица, да се „ бият пъклен “, с цел да се опитат да сграбчат успеха, която не могат да завоюват в урните.
Но все пак недвусмислено доказателство за въстание, има в съгласие изпитание - или от песимизъм, или от отказване - да се показват събитията от 6 януари, в това число схемите, довели до офанзивата против Капитолия, като нещо друго. Легитимният митинг на извънредно разочарована група от елементарни американски гласоподаватели, може би, или — в превода на най-преданите апологети на Тръмп — финален опит да се избави самата република от нелегитимната хватка на Джо Байдън и Демократическата партия. p> към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.