A Post-Euros, Post-Copa Mailbag

Както беше обещано, тазседмичният бюлетин е проектиран като паметник на късния етап на капитализма, тъй като писането му до голяма степен е възложени на външни изпълнители, но все още си приписвам заслугите за това. Има обаче два въпроса, които може би се появиха твърде късно във футболния месец на празненствата, но които въпреки това заслужават нашето внимание.

Първият е напускането на Гарет Саутгейт след осем години като селекционер на Англия, период, в който той не само постигна успех, който би изглеждал като златна епоха за повечето от неговите предшественици, но успя да го направи, като същевременно до голяма степен прегърна абсурдните политически и социални очаквания, които страната поставя за ролята.

Това, за съжаление, е точно описание на моето отразяване и за това мога само да се извиня. Искам да отбележа обаче, че аз съм само един човек и човек, който е бил в Германия, а не на Копа. Но този въпрос повдига важен въпрос: донякъде едностранната връзка, която европейският футбол има с всички останали.

Копа Америка никога не е оказвала особено голям отпечатък върху другата страна на Атлантика. Част от това, разбира се, е неизбежно: мачовете започват посред нощ, което означава, че само най-упоритите фенове вероятно ще гледат.

If Conmebol , организаторът, искаше да промени това, можеше да играе мачове в по-привлекателни времена за европейските фенове, но реалността е, че Европа не е особено важен — предпочитаният от футбола евфемизъм за „доходоносен“ — пазар. Съединените щати и Азия са много по-значими.

Имайки предвид това, изглеждаше като грешна стъпка насрочването на полуфиналите и финалите на Копа да съвпадат с приключването на европейското първенство. Щеше да има публика за Аржентина срещу Колумбия в Европа; ниша, да, но все пак публика. Планирането на този мач, така че да се излъчи доста след полунощ в Европа и много часове след финала на Евро 2024, не беше най-добрият начин да го постигнете.

Присъствие на Копа Америка и Евро 2024 бяха приблизително еднакви, но цените на билетите за Копа бяха много по-високи, понякога хиляди долари повече. Copa таксуваше за шоуто, а не за играта. — Анджей Франкс

Да, стана и това е грешка. Футболът се управлява от пазарните сили, разбира се, подобно на Съединените щати. Позицията на Conmebol най-вероятно би била, че ако хората са готови да платят толкова много за билет, тогава няма причина да не го таксуват. Никой не е шокиран, че струва много пари, за да видиш Тейлър Суифт.

За съжаление, това не е съвсем цялата картина. Общата посещаемост на Копа беше силна, но имаше и големи празни места на мачовете: почти 20 000, когато Мексико игра в Хюстън, и повече от 30 000, за да гледат Съединените щати в Арлингтън, Тексас. Може би поевтиняването на билетите може да е примамило повече хора да дойдат и да гледат? Би било жалко, разбира се, ако същото се случи на Световното първенство през 2026 г.

Роден съм и израснах в Азия, преди да се преместя в Съединените щати, но наистина е изненадващо колко много хора тук изглежда надценяват привлекателността на треньорството на националния отбор на САЩ. Това е привлекателна работа за някои, но в никакъв случай не е една от най-добрите възможности за работа в международния футбол. — Walid Neaz

Това почти сигурно е вярно и само отчасти, защото е вярно за всяка нация. Елитните мениджъри са изключително неохотни да преминат към международен мениджмънт – повечето ценят бързината на ежедневната работа с играчи – докато не достигнат есента на кариерата си.

Бих искал да видя финала на всяко състезание, особено Световното първенство, решено с отбелязан краен гол, без значение колко минути са необходими. — Питър Торп

Този бюлетин се разпространява от пет години, мисля. През това време имахме безброй предложения за начини за настройване на футбола. Не мога да си спомня нито един, който да е толкова добър като този. Да: На финалите и само на финалите трябва 100 процента да изоставим дузпите и да направим следващия гол победен. Напълно, абсолютно, ентусиазирано съм съгласен.

Последният въпрос отива към Бен Грант, който някак си успя да улови с думи най-належащия проблем, пред който е изправен целият футбол в света 2024 г. Бен, насочвайки човечеството като цяло, попита: Кое историческо устройство би имал най-добрият футболен отбор, ако трябваше да вземем исторически граници и да ги приложим към днешния набор от играчи?

Като пример, Бен спомена Хабсбургската империя на Филип II, която включва Иберия, Ниските земи, Южна Италия и цяла Южна Америка; „краткото обединение на австрийските и испанските хабсбургски владения с Иберия и по-голямата част от Централна Европа“; Рим, при император Траян, простиращ се от Леванта до Нортумбрия; и Свещената Римска империя на Карл Велики.

Отговорът ми изглежда доста очевиден. Ако територията на Филип II продължаваше да се държи днес, целта щеше да е Алисон Бекер; защита, изградена около Върджил ван Дайк; Родри патрулира в халфовата линия; артистичността на Kevin De Bruyne; магьосничеството на Лионел Меси; и изпепеляващото темпо на Vinícius Júnior. Въпреки всичко това обаче, аз съм уверен да кажа, че Кристиано Роналдо все още би изпълнявал свободните удари.

Последвайте ни в