Адвокат, съден от лишен от наследство брат, след като „подозрителното“ завещание на майка му от 1,25 милиона паунда го изтрива
Адвокат, на когото са оставени 1,25 милиона паунда в завещанието на майка му, е съден от лишен от наследство по-малък брат, който твърди, че има " подозрителни обстоятелства" около участието на по-големия му брат и сестра в документа.
Твърденията на Дънкан Гриърсън се фокусират върху това, че адвокатът Робърт Грирсън е "подготвил и наблюдавал" последната воля на тяхната 84-годишна майка Елиз два месеца преди смъртта й. 55-годишният Робърт, който живееше с майка си в семейна къща за £1 милион повече от 20 години, наследи почти всичко, когато Елиз почина на 16 март 2022 г., като шефът на екоинвестициите Дънкан получи само £10 000.
Предишно завещание от януари 2020 г. до голяма степен е разделило активите й между двамата братя и Елиз подписа последната си воля – на практика отрязвайки по-малкия си син – на 24 януари 2022 г., само 51 дни преди да умре. Сега, почти две години след смъртта на майка си, Дънкан Грирсън, на 54 години, оспорва валидността на завещанието на Елиз и твърди, че майка му не е разбрала съдържанието му.
Неговият адвокат Констанс Макдонъл Кей Си каза, че завещанието е „радикално отклонение от предишната история на починалата да се отнася еднакво към двамата си сина“ и трябва да предизвика „много високо ниво на подозрение по отношение на знанието и одобрението“. В по-нататъшен обрат тя твърди, че доверието в Робърт Грирсън е било подкопано, след като правен документ, прехвърлящ половината от къщата на Елиз на сина на нейния адвокат през 2013 г., беше установен от експерт за фалшификат.
Но Робърт Грирсън се бори да поддържа валидността на завещанието и е обвинил по-малкия си брат, че се опитва да го „тормози“. Върховният съд в Лондон разбра, че основният актив, оставен от г-жа Грирсън, е семейната къща за £1 милион в ексклузивен частен имот в Кенилуърт Клоуз, Сътън Колдфийлд, където Робърт живее с родителите си от 1999 г. насам. Там той базира и правната си практика, специализирана в завещания и няколко други форми на гражданско право.
Цялото й имущество струва около £1,25 милиона, каза Робърт Грирсън извън съда. В последното си завещание г-жа Грирсън почти лиши от наследство по-малкия си син Дънкан. Но г-жа Макдонъл каза на съдия Иън Пестър, че Елиз „вероятно е имала деменция“, когато е съставено завещанието.
Освен това, Робърт Грирсън лично подготви документа за завещанието и „надзираваше подписването на починалия без професионално участие от която и да е трета страна“, посочи тя в заявения от нея случай. Г-жа Макдонъл също така твърди нередности при подписването на завещанието, твърдейки, че един свидетел не е видял Елиз да подписва документа, както се изисква от закона. Според нея е имало подозрение за „липса на знание и одобрение“ от страна на Елиз относно значението на завещанието, когато е подписано.
Тя каза: „Има редица подозрителни обстоятелства по отношение на подготовката и подписването на завещанието от 2022 г., включително това, че Робърт Грирсън, основният бенефициент на 2022 завещание, подготви този документ сам и контролираше подписването му от починалия без професионално участие на трета страна. Завещанието също така представлява радикално отклонение от предишната история на починалата да се отнася еднакво към двамата си сина. по отношение на знанието и одобрението и тежка тежест на доказване върху Робърт.“
Г-жа Макдонъл продължи да твърди, че доверието в Робърт е подкопано, след като стана ясно, че подписът на майка му върху правен документ от 2013 г. е подправен. Документът - „декларация за доверие“ - прехвърли на Робърт 50% дял от имуществото на майка му и беше представен от него през юни 2022 г. след смъртта й.
Но адвокатът подчерта експертно съдебномедицинско доказателство, показващо, че г-жа Подписът на Грирсън върху документа от 2013 г. беше фалшифициран с аргумента, че това хвърля още повече съмнение върху подготовката на окончателното й завещание от януари 2022 г.
Тя каза. „Въпросът за автентичността на декларацията има пряко влияние върху въпроса за валидността на завещанието от 2022 г., както по отношение на достоверността на Робърт Грирсън, така и по отношение на обстоятелствата, при които е съставено завещанието.“
Робърт Грирсън, който се представлява сам в съда, каза на съдията, че вече не разчита на валидността на декларацията за доверие от 2013 г. Но той настоя, че искът на брат му за фалшифициране на документа е неуместен и представлява „опит да бъде тормозен“ чрез оказване на натиск по време на съдебния спор за завещанието.
Делото стигна до съда за кратко досъдебно изслушване като Дънкан Адвокатите на Грирсън успешно кандидатстваха за заповед, принуждаваща брат му да търси и разкрива потенциално ключови документи по делото.Неговият адвокат каза, че Робърт не е успял да представи потенциално ключови материали от процеса, като семейни имейли и текстови съобщения, както и оригиналния „местен“ версии на декларацията за доверие и окончателното завещание на майка му.
Съдия Пестър каза: "Ищецът не кандидатства за разрешение да търси в електронните устройства на брат си. Но на Робърт е наредено да претърси собствените си електронни устройства за да намери документи във връзка с разкриването. Ищецът не се стреми да претърси устройствата на брат си в дома му, но трябва да свърши подходяща работа, за да претърси самия себе си.“
Робърт обаче настоя, че е направи всичко възможно, за да разкрие всичко, което притежава, като добави: „Аз буквално нямам тези местни документи“.
Съдията също така позволи на Дънкан да промени делото си, за да твърди официално, че подписът на Елиз върху декларацията от 2013 г. беше подправен. Дънкан Грирсън каза след изслушването, че води делото срещу брат си адвокат по принцип, добавяйки: „Изобщо не става въпрос за парите“.
Делото ще се върне в съда за пълен процес по-късно тази година година.
