Адвокатът на Майкъл Д. Коен цитира случаи, които може да не съществуват, казва съдия
Майкъл Д. Коен, някогашният посредник на бившия президент Доналд Дж. Тръмп, който влезе в затвора, след като се призна за виновен за финансови нарушения на кампанията през 2018 г., се опитваше да убеди съдия да прекрати съдебния надзор на делото му сега, след като беше освободен.
Имаше само една пречка: г-н. Адвокатът на Коен, Дейвид М. Шварц, изглежда е цитирал три фалшиви решения в изказването на своя аргумент в съдебно дело миналия месец.
„Доколкото съдът може да прецени, ” федерален съдия от Манхатън, Джеси М. Фърман, написа в заповед във вторник, „нито един от тези случаи не съществува.”
Епизодът повтори случай през юни, когато друг федералният съдия, П. Кевин Кастел, наложи глоба от $5000 на двама адвокати, които са подали правна справка, пълна с измислени случаи и цитати, всички генерирани от програмата за изкуствен интелект ChatGPT.
Във вторник съдия Фърман нареди на г-н Шварц да предостави на съда копия от трите решения, които той цитира в жалбата. Ако г-н Шварц не успее да го направи в рамките на една седмица, каза съдия Фърман, адвокатът ще трябва да представи клетвена декларация и подробно обяснение за „как е дошло искането да се цитират случаи, които не съществуват, и каква е ролята, ако има такава, г-н , Коен участва в изготвянето или прегледа на предложението, преди да бъде подадено.“
Г-н. Шварц не отговори веднага на изпратено по имейл искане за коментар. Е. Даня Пери, нов адвокат, представляващ г-н Коен в искането му за прекратяване на контролираното му освобождаване, каза, че се е присъединила към случая, след като г-н Шварц е подал спорното предложение.
Г-жа. Пери каза, че г-н Коен няма да има коментар.
Както е цитирано в правната молба на г-н Шварц, делата - Съединени щати срещу Фигероа-Флорес, Съединени щати срещу Ортис и Съединените щати срещу Амато — всичко това звучеше законно. Те бяха потвърдени от Апелативния съд на САЩ за втория окръг, отбелязва г-н Шварц в своето искане, предлагайки резюмета на всяко решение.
Но съдия Фърман, в своята заповед във вторник отбеляза, че цитатът на Фигероа-Флорес всъщност се отнася до страница в средата на становище, издадено от различен федерален апелативен съд и което, добави съдията, „няма нищо общо с контролираното освобождаване“.
Случаят Амато, пише съдия Фърман, съответства на решение на Апелативния съвет на ветераните, административен трибунал.
И цитирането на делото Ortiz, каза съдията, изглежда „не съответства на нищо“. „който не намери запис за нито едно от трите решения.“
Съдията не посочи дали смята, че трите решения, цитирани в жалбата на г-н Шварц, са продукт на chatbot, но като изясни, че има правомощието да налага санкции, той цитира по-ранния случай пред съдия Кастел, който включва ChatGPT.
В петък г-жа Пери, г-н. Новият адвокат на Коен по въпроса пред съдия Фърман писа до съдията, като го помоли да разреши предсрочното прекратяване на контролираното освобождаване на г-н Коен, искане, на което федералните прокурори се противопоставят.
г-жа Пери твърди, че г-н Коен е спазил условията за контролираното му освобождаване и е сътрудничил на властите в множество разследвания, включително на г-н Тръмп. Миналия месец г-н Коен даде показания в продължение на два дни като свидетел на главния прокурор на Ню Йорк, Летиция Джеймс, по гражданско дело за измама, заведено от нейната служба срещу бившия президент.
Ако съдия Фърман установи, че г-н Коен е имал роля в цитирането на фалшивите случаи, адвокатите на г-н Тръмп, които нападнаха г-н Коен като сериен лъжец, вероятно ще използват епизода, за да се опитат допълнително да подкопаят доверието в него. Очаква се г-н Коен да бъде главният свидетел в наказателния процес на окръжния прокурор на Манхатън срещу г-н Тръмп, който е насрочен за следващата година.
Jonah E. Bromwich допринесе за докладване.
