Адвокатът на Тръмп Алина Хаба прави, след което се оттегля от обвинението за „конфликт“ срещу съдия Е. Джийн Карол
Адвокатът на бившия президент Доналд Тръмп Алина Хаба във вторник се оттегли от иска за конфликт на интереси срещу съдията който председателстваше процеса за клевета срещу Е. Джийн Карол, след като адвокатът на Карол заплаши, че ще наложи санкции.
Habba в понеделник подаде писмо до съда, цитирайки история на New York Post, в която се казва, че окръжният съдия на САЩ Луис Каплан и адвокатът на Карол Роберта Каплан, които не са роднини, са работили в голямата адвокатска кантора Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison през 90-те години. Неидентифициран бивш партньор във фирмата, която наема около 1000 адвокати, каза на Post, че Луис Каплан е бил „като неин ментор“.
Habba каза на New York Post, че ситуацията е " луд и толкова кръвосмесителен." Това е новина за нас", каза Хаба пред вестника в събота, ден след като журито по делото удари Тръмп с присъда от 83,3 милиона долара по делото Карол. „Ние ще включим това в нашия обжалване и предприемане на съответните мерки. Фактът, че не е разкрит е нарушение на етиката.“
Статията включваше цитат от говорителя на Роберта Каплан Зак Сойер, който каза, че докато са работили в една и съща голяма адвокатска кантора, те „се припокриват за по-малко от две години в началото на 90-те години. " Сегашният съдия „беше старши партньор, а тя беше младши сътрудник и никога не е работила за него“, каза Сойер.
В писмото си от понеделник Хаба каза: „Ако ваша чест наистина е работил с г-жа Каплан в каквото и да е качество – особено ако е имало връзка наставник/наставляван – този факт е трябвало да бъде разкрит, преди да бъде разрешено да се даде ход на който и да е случай, включващ тези страни.“ Тя предположи, че той е нарушил кодекса за поведение на съда и че може да използва обвинението като амуниция в искане за нов процес.
Тя отбеляза, че е имала „много сблъсъци“ със съдията по време на процеса и още един миналата година и каза, че Бил е „явно враждебен към адвоката на защитата.“ Писмото й предполага, че „конфликтът“ може да има нещо общо с неговите „решения, тон и поведение“.
„Тук, без да знае повече информация (или имайки конкретно фактическо отричане от ваша чест, че сте имали връзка наставник-наставляван с г-жа Каплан), ние не можем да изясним позицията си относно това какво конкретно облекчение трябва да бъде поискано, включително, но не само, преместване за нови съдебни процеси по въпросите на отговорността и вредите. Със сигурност обаче този съд трябва да предостави на защитника всички релевантни факти", пише Habba. „Благодарим на съда за бързото му внимание към този обезпокоителен въпрос."
Роберта Каплан отговори в свое писмо до съдията във вторник, казвайки, че „обвиненията са напълно безпочвени.“
Тя каза, че е започнала във фирмата Paul, Weiss като младши сътрудник по съдебни спорове през октомври 1992 г. , когато Луис Каплан беше старши съдебни съдружник. Той беше номиниран за съдията от тогавашния президент Бил Клинтън и потвърден от Сената през август 1994 г.
"През този сравнително кратък период повече преди повече от тридесет години си спомням партньорите на Пол, Вайс, с които работих и никой от тях не беше Ваша чест. По-конкретно, нямам спомен от този период някога да съм общувал с Ваша чест по случай, да съм участвал с Ваша чест в среща, свързана с клиент или случай, или да съм присъствал на съдебно производство с Ваша чест. Всъщност не си спомням никакво пряко взаимодействие от този период с Ваша Чест“, се казва в нейното писмо.
„Излишно е да казвам, че в нито един момент не сме имали ментор „тип връзка“, както се твърди от г-жа Хаба“, каза адвокатът.
Роберта Каплан нарече обвинението част от схемата на екипа на Тръмп за дискредитиране на съдебната система и предположи, че може да търси санкции срещу Habba.
"Докато г-жа Habba завършва писмото си, като характеризира това като "обезпокоителен въпрос", това, което всъщност е тревожно, е както същността, така и времето на нейните фалшиви обвинения в неуместност, “ написа тя.
„От самото начало на наскоро приключилия процес Доналд Тръмп и г-жа Хаба прокараха фалшив разказ за съдебни пристрастия, така че да могат да характеризират всяка присъда на съдебните заседатели срещу Тръмп като продукт на корумпирана система. Въпреки че тази стратегия вече е преминала към своята фаза след присъдата, сега е време фалшивите и обидни твърдения на ответника за пристрастност или некоректност да спрат."
Habba отговори с друго писмо за кратко време по-късно, заявявайки, че не е направила никакви „фалшиви обвинения“. които съобщават за предполагаемото съществуване на такава връзка", пише тя. "Тъй като г-жа Каплан вече отрече, че някога е имало връзка наставник-наставляван между нея и Ваша чест, този проблем изглежда е решен."
Съдебен служител не отговори веднага на искане за коментар от съдията.
Дар Грегориан
